Pytanie:
Mój menedżer zrezygnował. Czy powinienem zgodzić się na odroczenie wzrostu płac, aby uwzględnić obawy budżetowe?
Lewkir
2019-09-20 15:17:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem młodszym programistą w średniej wielkości firmie w Wielkiej Brytanii, a mój menedżer niedawno odszedł, zostawiając mnie jako jedyną osobę w moim zespole. Omówiłem awans i podwyżkę płac z moim nowym przełożonym (który sam nie jest programistą) i przedstawili mi dwie opcje:

  1. Staram się naciskać na tytuł i płaca zmieniają się teraz. Najwyraźniej będzie to dokładnie analizowane ze względu na porę roku i fakt, że kolidowałoby z obecnym budżetem.

  2. Zmień tytuł już teraz i poczekaj do końca roku (wskazał grudzień tego roku), kiedy wszyscy płacą, aby uzyskać podwyżkę. Wygląda na to, że finanse porównują płace wszystkich do stawki rynkowej, a ponieważ moja jest znacznie niższa (to była moja pierwsza praca w IT i jako pełnoprawny deweloper jest o około 10 000 niższa), miałbym większe szanse na uzyskanie jeszcze wyższej pensji.

Jestem ostrożny i nie przepadam za rygorystycznymi pytaniami, więc skłaniam się ku drugiej opcji, ponieważ nie wydaje się to zbyt wiele jak kołysanie łodzią, a mój przełożony wskazał, że jest to jego preferowana opcja. Nie sądzę, żeby mój menedżer zasugerował to, aby w jakiś sposób zniweczyć moje zdobywanie większej ilości pieniędzy, ponieważ zasugerował ubieganie się o pracę, więc mógłbym wykorzystać każdą potencjalną ofertę jako dźwignię, ale chciałbym po prostu usłyszeć opinię od kogoś, kto mógł być w podobna pozycja, ponieważ jest to moja pierwsza szansa na awans w życiu zawodowym i chciałbym uzyskać dla mnie to, co najlepsze.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji;ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/98979/discussion-on-question-by-lewkir-my-manager-quit-should-i-agree-to-defer-płaca-i).
Koniec roku czy koniec roku podatkowego?To drugie oznacza dwukrotne opóźnienie pierwszego.(Myślę, że może to również oznaczać koniec roku obrachunkowego firmy, który technicznie mógłby być sierpniem?)
W przypadku opcji 2: Czy na pewno (co oznacza uzgodnione na piśmie lub określone w umowie) otrzymasz podwyżkę na koniec roku, jeśli zajmiesz nowe stanowisko, po prostu nie jesteś pewien, jak duża będzie Twoja podwyżka?A może nie jest pewne, czy w ogóle nastąpi podwyżka?
@MrTony,, mój obecny przełożony, powiedział, że napisał na piśmie, że pod koniec roku dostanę podwyżkę, abym w mało prawdopodobnym przypadku jego odejścia miał dowód jego obietnicy.
Ciekawi mnie, dlaczego istnieją obawy o budżet.Jeśli dobrze rozumiem twoje pytanie, twój menedżer odszedł, czyniąc cię efektywnym menedżerem, więc chcesz podwyżki odzwierciedlającej to nowe stanowisko, dzięki czemu twoje wynagrodzenie będzie w przedziale dawnego menedżera?Więc mają o jedną osobę mniej do zapłacenia, ale prawdopodobnie potrzebują zastępstwa na twoje obecne stanowisko, co jeśli otrzymają, oznacza, że nadal wypłacają tę samą kwotę, co wcześniej?
Siedem odpowiedzi:
Kilisi
2019-09-20 15:32:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nigdy nie pozwól, aby rozmowy o kwestiach budżetowych stanęły na drodze do osiągnięcia postępów. Bez ciebie nie mają zespołu i obecnie nie muszą płacić menedżerowi, który, jak zakładam, zarabiał więcej niż ty.

Dźwignia jest często tymczasowa: używasz jej albo tracisz .

Jeśli twoje obowiązki i zadania wzrosną, twoja pensja powinna być w tym samym czasie, a nie później, kiedy będzie to wygodne.

Wiele zależy od oceny ryzyka sytuacji i znajomości ludzie. Z komentarza na temat dobrej woli wynika, że ​​warto wybrać opcję 2, która ułatwi życie Twojemu przełożonemu i firmie, mając nadzieję, że zostanie to w jakiś sposób spłacone. Może się to zdarzyć, a jeśli jest to łatwa jazda, możesz być najlepszym rozwiązaniem. Niebezpieczeństwo polega na tym, że może się to nigdy nie zdarzyć, a oni mieli wystarczająco dużo czasu, aby cię zastąpić lub zmienić zdanie po zakończeniu kryzysu.

Innym niebezpieczeństwem jest to, że za każdym razem, gdy pchasz naprzód, oznacza to, że jesteś szukanie wyjścia, jeśli Twoje potrzeby nie zostaną spełnione.

Opcja 3: Jeśli nie jesteś pewny siebie i zaangażowany, zwykle najlepiej jest po prostu milczeć i zobaczyć, co się stanie. Blefowanie osłabia każdą postawę negocjacyjną, jaką możesz przyjąć, zarówno teraz, jak iw przyszłości.

Szybkie śledzenie kariery wymaga pewnej bezwzględności i ryzyka, co może nie być odpowiednie dla każdego temperamentu.

To.Zbyt wiele razy widziałem, że obietnica „poczekaj, a podniesiemy twoją pensję” nigdy się nie spełniła.
To dobra odpowiedź, ale należy ją złagodzić faktem, że w wielu przypadkach pracodawcy mają uzasadnione limity budżetowe, które mogą pozostawić ich z pustymi rękami aż do nowego cyklu budżetowego.Oczywiście zawsze możesz naciskać, i są wyjątki, ale „nie możemy dać ci podwyżki z powodu budżetu” może być po prostu prawdą, a nie wygodną wymówką.
@dwizum wymówką budżetową jest BS, ponieważ mają wynagrodzenie menedżera, który odszedł ...
I wiesz na pewno, że mogą alokować środki z jednej pozycji do drugiej?Oszczędności na jednym FTE nie oznaczają automatycznie, że masz miód do wydawania do woli.Co stanie się w przyszłym roku, gdy stanowisko menedżera zostanie obsadzone i będą musieli wydać te pieniądze, płacąc tej osobie?Teraz nie mają źródła finansowania podwyżki, którą właśnie ci dali.W każdym razie OP wspomina o „moim nowym przełożonym”, co wydaje się wskazywać, że zajmowali już to stanowisko.
@dwizum Myślę, że mniej chodzi o specyfikę funkcjonowania budżetu (może nie są w stanie dostatecznie rozciągnąć obecnego budżetu), a bardziej o kontrolę, jaką pracodawca ma nad samym budżetem.Jeśli chcą zaoferować OP więcej pieniędzy i mają do zaoferowania pieniądze, mogą znaleźć sposób.Mogliby teraz podpisać umowę z OP, aby zwiększyć wynagrodzenie dla X, cofając tę zmianę, kiedy wydaje się to właściwe.Jest to różnica między „nie mamy pieniędzy, aby zapłacić więcej” a „zdecydowaliśmy się nie alokować pieniędzy w sposób, który pozwoli nam zapłacić więcej”.
Racja, ale nie sądzę, aby to, co mówisz, było z natury sprzeczne z tym, co mówię.I oczywiście będzie się to różnić w zależności od pracodawcy.Menedżer odpowiedzialny za podejmowanie takich decyzji może nie mieć (osobiście) swobody zmiany alokacji budżetu i może nie mieć wpływu na ludzi, którzy to robią.Taki jest właśnie cel budżetowania w korporacji - oddzielasz planistów od wydających jako mechanizm kontroli wydatków.W końcu nie ma znaczenia, czy firma „ma pieniądze”, czy nie, jeśli polityka mówi, że ten menedżer nie może ci ich dać.
@dwizum Ja również uważam, że zasadniczo się zgadzamy.Mówię tylko, że używanie budżetu jako * powodu *, dla którego podwyżka nie może nastąpić, może być prawdą w dość krótkim okresie, ale w dłuższej perspektywie jest to bezsensowna wymówka.Budżet jest dokumentem opisującym, w jaki sposób chcą przeznaczyć pieniądze, a pieniądze, których nie ma w budżecie na podwyżki, są funkcjonalnie identyczne z rezygnacją z podwyżki z jakiegoś dowolnego powodu.Budżet nie jest wymówką, a raczej kolejnym wyrazem decyzji o podwyżkach (itp.)
Zgoda - wymówka „nie ma jej w budżecie” staje się nieważna po przejściu następnego cyklu budżetowego bez uwzględnienia zmiany dla tego elementu zamówienia!Ale może to być uzasadniony powód, dla którego po udowodnieniu dzisiaj swojej dodatkowej wartości nie możesz teraz uzyskać podwyżki, gdy obowiązuje obecny budżet.
Ułatwianie pracy menedżerom i firmom nie jest powodem, dla którego rano wstaję z łóżka.
@dwizum to nie jest ważny powód, budżety można zmienić, nie są one niezmienne.Z mojego doświadczenia wynika, że mają więcej niż jeden raz.Nie mój problem, jak oni to robią.
Jeśli to wydatki menadżera, których nie ma w budżecie, to ** zawsze ** będą opłacone ...
timbstoke
2019-09-20 16:40:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaakceptowanie zmiany tytułu bez odpowiedniego wzrostu wynagrodzenia stawia Cię w bardzo niekorzystnej sytuacji. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby firma powiedziała: „Gratulujemy awansu, dajemy Ci maksymalną dopuszczalną 5% podwyżkę!” lub nawet „Uważamy, że nie jesteś w pełni na bieżąco z dodatkowymi obowiązkami związanymi z Twoją nową rolą, więc nie oferujemy Ci podwyżki w tym roku”

Byłbym skłonny skontaktuj się ze swoim nowym menedżerem w następujący sposób:

Hej szefie, rozumiem ograniczenia budżetowe związane z promocjami tak blisko rocznego czasu przeglądu. Cieszę się, że mogę pozostać na stanowisku juniora w tej chwili, ale nadal chcę naciskać na pełną rolę programisty i chciałbym, aby brano pod uwagę awans w ramach mojej corocznej recenzji. Chciałem poinformować cię o moich zamiarach, więc jeśli uważasz, że są inne umiejętności, które muszę zdobyć, lub jeśli masz jakiekolwiek obawy dotyczące mojej zdolności do pełnienia pełnej roli, mogę zająć się nimi z dużym wyprzedzeniem. roczny przegląd.

Oczywiście niewypowiedzianą częścią tej rozmowy jest „Chciałbym, abyś wziął pod uwagę moją nową pensję jako część swojego budżetu na przyszły rok”, ale oznacza to również, że szef jest w dobrym miejscu, aby pójść za ciebie batalionem ze swoim szefem, a później unikasz trudnych rozmów na temat twojego wynagrodzenia, ponieważ będzie to po prostu część dyskusji wokół twojego awansu.

Inną (pomocną) implikacją tego podejścia jest to, że zasadniczo dajesz jasno do zrozumienia, że chcesz, aby zmiana i wzrost tytułu odbywały się jednocześnie.
Nie dadzą ci jednego bez drugiego.A drugi bez tego ($) nie działa dla mnie.@dwizum +1.- Jego obecny szef jest pałkarzem # 3, w * `` krótkich odstępach czasu '' *
To dobry sposób, aby zamiast tego skłonić kogoś innego do podjęcia pracy.
@Lightness - jeśli zwerbują kogoś innego, będą musieli zapłacić im pełną kwotę oraz nadal opłacać OP.
@RobinBennett Rzeczywiście, ale w zamian ktoś będzie wykonywał pracę, którą należy wykonać.I nadal będą to (prawdopodobnie) te same pieniądze, które już płacili.Nie ma więc powodu, aby to wykluczać.
Jaki jest sens zwlekania z tytułem, skoro OP i tak wykonywałby tę samą pracę?
Ben Barden
2019-09-20 22:33:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z własnego doświadczenia wynika, że ​​„Zapłać później” nigdy się nie urzeczywistnia.

Powiedzenie Ci, że później zapłacą Ci więcej, jest łatwe. .. i za każdym razem, gdy firma mi to mówi, upadała z tego czy innego powodu. Zawsze jest powód, aby nie płacić więcej. Zasadniczo, jeśli nie wiesz na pewno, że osoba, która decyduje o Twoim wynagrodzeniu, ceni swoje słowo i jest gotowa je dać, obietnica firmy, że da Ci podwyżkę w pewnym momencie w przyszłości, nie ma dla niej żadnej wartości.

Budżet na to nie pozwoli, albo ktoś z wyższego biura temu przeciwdziała, albo ... czy coś, naprawdę. W przypadku znacznej większości firm, jeśli pozwolisz im zdmuchnąć cię teraz, mówiąc „jasne, później zapłacimy ci więcej”, to o wiele łatwiej będzie cię później odwalić, mając jeszcze mniej. Z nielicznymi wyjątkami takie obietnice nic nie znaczą.

Fakt, że jest to „firma średniej wielkości”, sprawia, że ​​jest jeszcze mniej prawdopodobne. Nieliczne wyjątki są zwykle dość małe - na tyle małe, że takie decyzje są podejmowane przez osoby indywidualne, a nie na poziomie organizacyjnym. Organizacja będzie dbać o siebie i prawie nigdy nie zdecyduje, że w ich najlepszym interesie jest płacenie Ci więcej, kiedy może im ujść na sucho, płacąc Ci mniej.

Z mojego osobistego doświadczenia wynika, że pieniądze idą za pracą.Otrzymałem szereg promocji, w których wynagrodzenie przyszło dopiero 6 miesięcy lub później.Zwykle po tym, jak udowodniłem swoją wartość w nowej roli.
Dittos za to, co powiedział @Lumberjack.Nie sądzę, żebym kiedykolwiek otrzymał awans ORAZ podwyżkę wynagrodzenia wyłącznie w związku z promocją, w tym samym okresie przeglądu, chyba że firma próbowała zatrzymać mnie w krytycznym momencie.Awanse zwykle mają miejsce w czasie, gdy ktoś wykazuje kompetencje na roli, ale nie jest w niej.Podwyższenie następuje, gdy dana osoba zademonstruje swoje kompetencje.Czasami ludzie nie mogą dostarczyć po promocji.Nie ma sensu podbijać pensji, dopóki nie okaże się, że awans był odpowiedni.
Żeby dodać kolejną anegdotę - zawsze otrzymywałem podwyżki z promocjami (które zaczęły obowiązywać w następnym okresie rozliczeniowym).Rozważałbym otrzymanie awansu bez podwyżki jako równoznaczne z oczekiwaniem, że będę wykonywał więcej pracy za te same pieniądze.
Ach, słowa mądrości.** EVER. ** A wraz z tą doskonałą radą: nie polegaj na obecnym pracodawcy w sprawie podwyżek proporcjonalnych do twojego doświadczenia.ZAWSZE.Będziesz miał szczęście, jeśli twoje wynagrodzenie będzie nadążać za inflacją (nie będzie).Jeśli odkryjesz, że brakuje Ci 20, 10, a nawet 5 tys. Od bieżącej stawki rynkowej dla Twojego stanowiska, lepiej wyczyść swoje CV i zacznij pakować.Objęcie nowego stanowiska u innego pracodawcy to * jedyny * sposób, w jaki otrzymasz więcej niż najmniejsza kwota, którą oblicza pracodawca, utrzyma tyłek na krześle.
+1 za „... za każdym razem, gdy mam firmę * powiedz * mi, że ...” bez trwałego dowodu (ślad papierowy), najczęściej ustne obietnice zostają zapomniane (pieniądze lub / lub sprzęt itp..) i są przydzielane gdzie indziej.To nie jest test ptasie mleczko.
David Z
2019-09-20 20:50:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najwyraźniej będzie to dokładnie analizowane ze względu na porę roku i fakt, że kolidowałoby z obecnym budżetem

Budżety są zawsze analizowane, ale aby zagrać w Devil's Advocate, Twierdzę, że odejście twojego menedżera uwolniło wiele planowanych wydatków, które mogłyby pokryć koszty podwyższenia twojego wynagrodzenia.

Dwie opcje, które przedstawiłeś, to maybes:

  1. Może możemy teraz zapewnić Ci podwyżkę, lub
  2. Może możemy zapewnić Ci lepsze podbicie, jeśli poczekasz do EOY

Czy te opcje znacznie się różnią w zakresie krótko- i średnio -term?

O ile lepiej poczekasz do EOY? Nadal mamy do zaoferowania pełny kwartał roku. Może kilka procent? Powiedzmy, że możesz uzyskać wzrost o 10 000 USD teraz, a może o 12,5 000 USD w ponad 3 miesiące. W tym roku zarobisz dodatkowe 2500 $, aw przyszłym - 10 000 $. W dowolnym momencie od teraz do 31.12.2020 zarobisz łącznie więcej pieniędzy, biorąc wczesną, ale mniejszą podwyżkę.

Możemy to zilustrować kilkoma różne potencjalne wzrosty począwszy od 1 stycznia w porównaniu z mniejszym wzrostem od 1 października 2019 r .:

enter image description here

Oczywiście, jak pokazuje powyższa ilustracja, jeśli oczekujesz znacznie większej podwyżki, czekając do stycznia, równanie się zmienia i Twój próg rentowności przesuwa się do przodu (przecięcie z czarną linią).

Niezależnie od tytułu / podwyżki wynagrodzenia, Twoje obowiązki będą zmienić, JUŻ TERAZ.

Jako ktoś, kto przeżył kilka rund RIF (redukcja siły / zatrudnienia), mogę opowiedzieć Ci moje anegdotyczne doświadczenie:

Kiedy ludzie odchodzą, ich obowiązki nie Nie podążaj za nimi. Są wchłaniane przez innych członków zespołu, działu lub cokolwiek. Jeśli jesteś jedynym innym członkiem tego zespołu, (oczywiście) poniesiesz większość tego. Niektóre obowiązki mogą zostać złożone na czas nieokreślony lub zniknąć, ale nie wszystkie.

O ile firma nie ma bardzo dobrych planów sukcesji, aby zmniejszyć tego rodzaju tarcia, gdy pracownicy / menedżerowie odchodzą, zaczniesz gromadzić dodatkowe obowiązki, które wcześniej należały do ​​Twojego przełożonego. W tej chwili . Niektóre z nich będą przyziemne, ale niektóre nie. Będziesz wykonywał 2 prace zamiast 1. (OK, będziesz wykonywać 1 pracę w <, < 2)

Więc może nie masz doświadczenia we wszystkich tych obowiązkach, ale kto jeszcze to zrobi, jeśli nie Ty? A jaki będzie koszt dla firmy, jeśli te rzeczy w ogóle nie zostaną zrobione? To prawdopodobnie znaczące.

Mocno nalegałbym na tytuł + zmianę wynagrodzenia, skuteczną jak najszybciej. Zrównoważyć to ze zrozumieniem niedoboru umiejętności i postarać się opracować plan działania, który przyspieszy Cię tak szybko, jak to możliwe; może to obejmować śledzenie kogoś na podobnej roli w innym dziale lub uczestnictwo w szkoleniach wewnętrznych lub zewnętrznych (za grosze firmy), samouczkach online itp.

Pamiętaj również, że za rok będziesz najlepiej byłoby, gdybyś był na równi, a jeśli nie, będziesz mieć roczne doświadczenie i lepsze perspektywy na poszukiwanie innych możliwości.

200_success
2019-09-21 03:14:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zakładam, że w związku z odejściem przełożonego masz teraz zwiększone obowiązki i nie są oni aktywnie rekrutowani, aby obsadzić wolne stanowisko twojego byłego menedżera. Jeśli, z drugiej strony, nadal wykonujesz tę samą pracę, co poprzednio, to usprawiedliwiliby się, gdybyś nie zmienił tytułu ani nie podwyższył wynagrodzenia.

Myślę, że oszukany, jeśli próbują przekonać Cię do odroczenia podwyżki wynagrodzenia „ze względu na porę roku i fakt, że kolidowałoby to z bieżącym budżetem”.

  • Kiedyś płaci pensję menedżerowi i już nie jest. To pieniądze, które zostały zapisane w budżecie i nie są już wydawane, więc dlaczego nie wydają ich części na Ciebie?

  • Jeśli jest coroczna weryfikacja pensji wszystkich, to obejmuje Ciebie! Możesz teraz dostać podwyżkę, a kolejną szansę na ponowną ocenę później.

  • Słowne obietnice przyszłego wzrostu płac są nic nie warte. Ta strona (i Internet) jest pełna skarg na takie złamane obietnice.

To powiedziawszy, tylko dlatego, że odszedł twój menedżer, nie oznacza, że ​​automatycznie zasługujesz na awans. Może być uczciwe, jeśli dadzą ci okres próbny, aby sprawdzić, czy rzeczywiście możesz wypełnić dodatkowe obowiązki, czy też należy zmienić organizację zespołu w inny sposób. Podczas tego okresu próbnego przyjęcie tytułu „pełniącego obowiązki menedżera” byłoby rozsądne. Jednak nie zgodziłbym się na zmianę tytułu na „Menedżera” bez jednoczesnej podwyżki wynagrodzenia, ponieważ zaakceptowanie zmiany tytułu oznaczałoby, że zgadzasz się z nową umową bez konieczności dołączania do nowej roli odpowiednia płaca .

Odszkodowanie indywidualne bardzo rzadko wiąże się z kosztami ogólnymi.A danie pracownikowi podwyżki, gdy koszty ogólne są tymczasowo niskie, to naprawdę ZŁA decyzja biznesowa.
@JulieinAustin masz dodatkowe obowiązki, dodatkową pracę, ale bez dodatkowych pieniędzy - to miło dla menedżera ... zastanawiasz się, dlaczego opinia większości pracowników o menedżerach jest niska?
@JulieinAustin Zgadzam się, dlatego napisałem, że firma nie jest winna plakatowi ani awansu, ani podwyżki, chyba że zakres obowiązków na stanowisku zwiększył się w wyniku wakatu.Zwracam uwagę na to, że „w budżecie nie ma pieniędzy” to kiepska wymówka dla odmowy podwyżki, jeśli taka podwyżka jest w inny sposób zasłużona.
@200_success - Problem w tym, że pensja to powtarzający się wydatek, a brak managera to chwilowa redukcja wydatków.Zwiększenie pensji PO skutkuje wzrostem powtarzających się kosztów po zatrudnieniu zastępczego kierownika.Jedyna strata czasu pracowników uzasadniająca podwyżkę ma miejsce, gdy otwarte zapotrzebowanie jest wypełniane wewnętrznie, a stanowisko pracownika po awansie staje się nowo otwartym żądaniem.
@JulieinAustin Nie przeczytałeś mojej odpowiedzi?Powiedziałem konkretnie, że wszystko to przy założeniu, że nie zastępują oni wakatu.Jeśli to tylko chwilowa sytuacja, nie ma nawet wątpliwości - firma nie jest winna plakatu _ nic_.Myślę, że zgadzasz się ze mną tam?
@200_success - Naprawdę trudno jest zaakceptować, że kiedy to był Twój pierwszy punkt kulminacyjny: „Kiedyś płacili pensję Twojemu menedżerowi, a już nie jest. To pieniądze, które zostały zapisane w budżecie i nie są już wydawane, więc dlaczego nie sąwydać trochę tego na ciebie? "
@JulieinAustin Naprawdę trudno jest zrozumieć, dlaczego kłócisz się z be, kiedy to było w moim pierwszym akapicie: „Jeśli, z drugiej strony, nadal wykonujesz tę samą pracę co poprzednio, to byliby usprawiedliwieni, gdybyś nie nadał ci tytułuzmiana ani podwyżka wynagrodzenia. "
@200_success - Ponieważ wielokrotnie komentujesz również pieniądze w stylu „Myślę, że zostałeś oszukany, jeśli próbują przekonać Cię do odroczenia podwyżki wynagrodzenia”.Odraczanie podwyżek płac ze zwiększoną odpowiedzialnością nie jest „oszustwem”.Zwykle przed promocją dana osoba występuje na poziomie zbliżonym do tego.Odroczenie ma na celu zapewnienie utrzymania wydajności.
@JulieinAustin „Mogłoby być uczciwe, gdyby dali ci okres próbny, aby zobaczyć, czy rzeczywiście możesz wypełnić dodatkowe obowiązki” - tak powiedziałem.Oszustwo polega na tym, że firma używa procesu budżetowania jako pretekstu do zaprzeczania podwyżce i dodałem to wyjaśnienie.
@200_success - Dzięki za edycję.Nadal uważam, że mylisz się co do tego, że jest to „oszustwo” - podwyżka wynagrodzenia to ** trwały ** wzrost wydatków, podczas gdy nieobsadzone stanowisko to ** tymczasowy ** spadek wydatków.Budżetowane wydatki się nie zmieniają, ale podanie podwyżki zwiększa to, co jest potrzebne w budżecie.
Frank Hopkins
2019-09-21 21:26:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na podstawie tego, co mówią, tj. przeprowadza się coroczny przegląd w celu dostosowania do kursu rynkowego, ogólne porównanie nie ma sensu. Jeśli pod koniec roku uzyskasz większy wzrost niż teraz, wzrost ten powinien nastąpić lub roczni recenzenci nie wykonują swojej pracy prawidłowo. Jeśli uzyskasz większy wzrost jako korektę z aktualnej pozycji w przeglądzie i tylko niewielki wzrost teraz, to oczywiście istnieje pewna rozbieżność, którą i tak powinieneś uzyskać w ramach przeglądu. Zatem podjęcie wzrostu teraz powinno być strategią o światowym zasięgu. Chyba że źle wykonują swoją pracę.

Wyobrażam sobie, że prawdopodobnie jest jakieś formalności związane z dostosowaniem wynagrodzenia.Z tego powodu nie mogą dokonywać „trywialnych” korekt.
Peter Fox
2019-09-22 13:46:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może porozmawiaj ze swoim poprzednim menedżerem. To będzie głowa za kłopoty w organizacji. Daje ci również kontakt w innym miejscu, który jest zawsze przydatny. Na przykład, jeśli były menedżer wie, że nie jesteś zadowolony z zrzuconej na ciebie odpowiedzialności i słyszy o odpowiedniej okazji, możesz po prostu zadzwonić ...

Oto zgadywanie: Porozmawiaj z facet, który prowadzi program. np. MD małej firmy. Powiedz, że się uczyłeś, jakie są twoje cele techniczne (ważne patrz poniżej), daj mu / jej znać, że generalnie jesteś szczęśliwy, wnosząc ważny wkład do firmy, ale kiedy coś pójdzie nie tak, oczekujesz wsparcia, a nie mnóstwa przypadkowej winy ludzi którzy nie słuchali, kiedy powiedziałeś im kilka miesięcy temu. Powinieneś także dowiedzieć się, czy spodziewają się zatrudnić kogoś z większym doświadczeniem nad tobą lub obok ciebie. (ponieważ informatycy są tak samo bezużyteczni jak wszyscy inni w zarządzaniu). Więc zrozumiałeś swoje cele na następny rok, jesteś teraz „osobą”, o wiele łatwiej jest MD wpaść i zapytać jak się rzeczy mają. Lekarz wkrótce zorientuje się, że jesteś cennym aktywem i inwestycją i nie możesz stracić go w imię podwyżki płac. Więc to, co zrobiłeś, to przesunięcie słupków bramkowych, rozpoczęcie gry zgodnie z własnymi zasadami, więc tytuł zawodowy i formalne systemy wynagrodzeń są teraz praktycznie nieistotne. (Ponadto dowiesz się więcej o biznesie w ogóle i zostaniesz zaproszony do robienia różnych rzeczy, ponieważ jesteś „jednym z członków zespołu”. Albo dowiesz się, jaką grupą samolubnych, ograniczonych, leniwych i wybaczających kierowników jest , więc wiesz, jak grać twardą piłkę i przypiąć spadochron.)

Cele techniczne: Nawet jeśli, zwłaszcza jeśli, lekarz nie wie, o czym mówisz, (nie próbuj sprawiać, by wyglądali głupio), ważne jest, aby pokazać, że jesteś inwestycją . Miej ochotę na coś takiego jak backscratcher Raspberry pi , w którym istnieje potencjał na zmianę gry . Może to być bardziej nowoczesny łańcuch narzędzi programistycznych lub zagrożenie ze strony Chin. Jeśli jesteś „na piłce”, MD doceni twoje strategiczne znaczenie.

Powodzenia. Z biegiem lat znajdziesz wiele ślepych zaułków, ale także po drodze dostarczanie rozwiązań dla biznesu może być bardzo satysfakcjonujące.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...