Pytanie:
Czy powinienem podzielić się opinią o moim byłym przełożonym (z innej firmy), który przeprowadza rozmowę kwalifikacyjną, aby zostać moim nowym menedżerem?
NotADog
2017-12-07 21:41:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wcześniej pracowałem pod kierownictwem „pana Jonesa”, który był okropnym liderem / menedżerem zespołu - brak ochrony przed interesariuszami, brak wsparcia w rozwiązywaniu problemów, obiecywałem świat interesariuszom i zespołowi, ale nigdy nie dotarło i cały zespół odszedł.

Podaj moją nową pracę, w której mój nowy menedżer rezygnuje i przeprowadza rozmowę kwalifikacyjną z zastępcami.

Pan Jones właśnie odbył tutaj rozmowę kwalifikacyjną dotyczącą tej roli i słowo, że im zależy .

Czy byłoby nieetyczne, gdybym wyrażał swoją opinię o nim dyrektorowi ds. rekrutacji?

Wiem, że część mojej dezaprobaty dotyczy kwestii osobistych (obiecując mi, że wynagrodzenie będzie porównywalne z moi koledzy przez 18 miesięcy, ale nigdy tak naprawdę nie podpisuję umowy, to wielka uraza), ale jestem naprawdę zaniepokojony po zobaczeniu, jak ludzie pracują w tym biznesie, że spowodowałby upadek wielu rzeczy (w tym projekty i zespoły), ponieważ ja widziany w ostatniej firmie. Poza tym może to być reakcyjne i dziecinne, ale natychmiast zrezygnowałbym, gdyby był ponownie moim menedżerem.

Jak długo pracujesz w nowej pracy?Może to mieć znaczenie dla tego, jak bardzo Twoja opinia jest ceniona przy decyzjach o zatrudnieniu.
@JoeStrazzere - być może OP wspomina kierownikowi ds. Rekrutacji, że OP pracował dla kandydata na menedżera.Niesprawiedliwe jest rozważenie, czy poproszono o wkład OP, jeśli kierownik ds. Rekrutacji nie wie, że OP pracował pod kierownictwem kandydata.
Jeszcze nie zapytano, chociaż koleżanka powiedziała, że poleciła kierownikowi ds. Rekrutacji, aby zapytał mnie o niego, ponieważ pracowałem pod nim.Byłem tu dopiero ~ 8 miesięcy, więc nie jestem jeszcze pewien, jak duże znaczenie ma moja opinia.Nawiasem mówiąc, wszystkie poniższe odpowiedzi były świetne, nie mogę zdecydować, które oznaczyć jako odpowiedź!
@JoeStrazzere - ma sens i wydaje się bardziej pasować do twoich wcześniejszych ofert niż to, jak początkowo to przeczytałem.Dzięki za wyjaśnienie.
„Poza tym może to być reakcyjne i dziecinne, ale natychmiast zrezygnowałbym, gdyby był znowu moim menadżerem.” Czy powinieneś podzielić się opinią na temat czegoś, co spowoduje, że „natychmiast” zrezygnujesz?Powiedziałbym tak".
Tak, jeśli jeszcze go nie zatrudnili, powinieneś im o tym dyskretnie powiedzieć.W przeciwnym razie będzie za późno.
Na pytanie / wyrażenie opinii warto wiedzieć, kiedy pracowałeś z tym byłym szefem.Z twojego komentarza wynika, że to było w ciągu ostatniego roku (i dlatego też może być powodem, dla którego odchodzi on również z poprzedniej pozycji).To sprawia, że jest to bardzo istotne.Gdyby to było kilka lat temu, musiałbyś przyznać, że od tamtej pory _może_ się_ zmienić.
Najpierw opublikuj również swoje CV, na wypadek, gdyby i tak to zrobili, jesteś na dobrej pozycji.
@NotADog Daj nam znać, jaki będzie tego wynik później.Dzięki!
„Czy byłoby nieetyczne, gdybym przedstawił swoją opinię o nim dyrektorowi ds. Zatrudnienia?”i tak będziesz wyrażać swoją opinię, gdy odejdziesz jak najszybciej do nowej pracy
Dlaczego sam nie ubiegasz się o stanowisko?Chcesz tego i myślisz, że jesteś na to gotowy?
Nie ma w tym nic nieetycznego.Niezależnie od tego, czy jest to dobry pomysł, czy nie, omówiono gdzie indziej.
jeśli zamierzasz zrezygnować, jeśli zostanie zatrudniony, to naprawdę nie masz nic do stracenia
@aw04 - Nieprawda.Jeśli OP obchodzi się z pianą na ustach, może nie tylko uniemożliwić zatrudnienie, ale także może uszkodzić swoją pozycję.Dlatego każda dyskusja z wyższym kierownictwem musi być prowadzona z wykorzystaniem faktów i odkładania na bok osobistych odczuć.
Ponieważ osobiste uczucia nie są istotne?Istnieje różnica między odpowiednim traktowaniem uczuć a udawaniem, że nie istnieją lub nie mają znaczenia.
Osiem odpowiedzi:
PoloHoleSet
2017-12-07 21:52:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Masz odpowiednie doświadczenie z pierwszej ręki w zarządzaniu zespołami. Byłbyś zaniedbany jako gracz zespołowy i pracownik, gdybyś nie zaoferował takiego wkładu, o ile jest to obiektywne i nieosobowe. Dlatego firmy starają się pozyskać szczere referencje od osób, które pracowały z potencjalnymi kandydatami - uważają, że te informacje są cenne, kiedy mogą je zdobyć.

Jeśli nie jest kompetentny jako lider / menedżer grupy, to wprowadzenie go na pokład nie pomoże Twojej organizacji ani zespołowi. Stwierdzenie, kiedy później stałeś w popiele swojej niegdyś świetnej drużyny, „Tak, wiedziałem, że to nadchodzi ..... Pracowałem pod nim” prawdopodobnie spalą cię na stosie w przenośni.

Nie oferuj żadnych ultimatum („rzuciłabym go, gdybyś zatrudnił go jako mojego szefa”), ponieważ wydawałoby się to osobiste. Wskazanie, że miał miejsce masowy exodus z twojego poprzedniego zespołu pod jego nadzorem i stwierdzenie, że obawiałbyś się, że to się stanie, jeśli zostanie sprowadzony, jest to uzasadnione.

Do Twojej wiadomości - druga połowa twojego pierwszego akapitu wydała mi się obiektywną, trafną analizą ogólnych umiejętności tego menedżera i wydawała się całkowicie nieosobowa. Jeśli powiesz kierownikowi ds. Rekrutacji, że konkretnie powinna to być użyteczna informacja zwrotna.

Jeśli ** naprawdę potrzebujesz ** nie pracować pod nim, proste „Mam z nim osobistą historię dotyczącą mojej byłej firmy i mogę nie pasować do tego zespołu i nie chciałbym być źródłemkłopoty, więc proszę, rozważ moje stanowisko również w tym względzie „może być w porządku. Chociaż będę z tym czekać, żeby zobaczyć, czy go zatrudnią. Nie ma sensu wskakiwać na ten granat, chyba że ** musisz.
@SliderBlackrose - od razu zaoferowałbym wkład.Trudne i znacznie droższe dla firmy, aby oderwać się od zatrudnienia po wprowadzeniu kogoś na pokład, a uprawnienia, które byłyby prawdopodobnie zirytowane, gdyby nie usłyszały informacji, gdy były potrzebne - przy rozważaniu czynników niezbędnych do podjęcia tej decyzji.W każdym razie możemy zgodzić się na nieporozumienie co do tego, który granat może być gorszy.Prawdopodobnie tylko OP może to ocenić.
Myślę, że nie powiedziałem tego całkiem dobrze.Mam na myśli czekanie, aby powiedzieć im, że chciałbyś zmienić pozycję, jeśli został sprowadzony, a nie czekanie, aby powiedzieć im o jakichkolwiek obawach.Jestem w 100% z tobą w odniesieniu do uwag, które poczyniłaś, mówiąc im o negatywach związanych z zatrudnieniem byłego menedżera, i w 100% zgadzam się z twoją informacją do Twojej wiadomości.
@SliderBlackrose - ach, źle to zinterpretowałem.Dzięki za wytłumaczenie.
Pytanie prawne: czy naprawdę możesz udostępniać takie informacje?
Jeśli zobowiązał się do OQ, a potem nie kontynuował tego, jest to dowód jego nieudolności jako menedżera.Albo złożył zobowiązanie, które przekroczyło jego autorytet, albo nie wywiązał się z niego.Każdy z nich jest oznaką niepowodzenia.Trudno użyć przeciwko niemu dowodów, ale to nie ma znaczenia, ponieważ istnieje wiele innych dowodów.
Nie wyrażaj swoich myśli na piśmie ani e-mailem.Zamiast tego idź do kogoś, komu ufasz, prywatnie, z zamkniętymi drzwiami i powiedz: „Pracowałem z tym facetem w przeszłości i poważnie sugeruję, żebyś go nie zatrudniał. Z mojego doświadczenia wynika, że nie pasuje do tego zespołu”.odpowiedz na wszelkie pytania, dlaczego, ale nie wyrzucaj zbyt wielu rzeczy.
@Michael Zastanawiam się, dlaczego zakładasz, że nie jest?O ile nie było bardzo niestandardowej umowy o zachowaniu poufności podpisanej z ostatnią firmą, wydawałoby się, że powinien swobodnie rozmawiać o takich szczegółach.NDA generalnie obejmuje informacje dotyczące produktów, procesu produkcji, procesu ustalania cen i tym podobnych, ale nie dotyczy sposobu, w jaki kierownictwo traktowało pracowników.Możesz mieć kłopoty z prawami dotyczącymi pomówień, jeśli informacje nie są prawdziwe, ale prawda ma tendencję do absolutnej obrony przed oszczerstwami.
@Michael - Gdyby tak się nie stało, wszyscy zaangażowani w proces rekrutacji mieliby problemy prawne podczas sprawdzania referencji.
AndreiROM
2017-12-07 21:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli masz uzasadnione obawy dotyczące jego wyników, zgłoś to. Jeśli cały zespół skutecznie zrezygnował, ponieważ przeprowadził projekty w gruncie, to coś, co ci ludzie uznają za całkiem interesujące.

Nie dyskredytuj jego charakteru itp. Po prostu trzymaj się faktów.

Mogą cię słuchać lub nie. Ale przynajmniej będziesz wiedział, z kim masz do czynienia i czy powinieneś zacząć szukać nowej pracy.

* Nie dyskredytuj jego charakteru itp. Po prostu trzymaj się faktów. * - To
Również szukanie nowej pracy może być dla firmy sygnałem ostrzegawczym;jego wybryki z poprzednią firmą mogły spowodować jej zamknięcie lub poważną utratę zysków.Dopóki trzymasz się faktów, jak sugeruje Andrei, możesz zapobiec pojawieniu się poważnej odpowiedzialności.
Jeśli twoi przełożeni są wrażliwi na niuanse, po prostu trzymanie się publicznych / weryfikowalnych faktów bez wspominania o niczym osobiście pozytywnym powinno być gigantycznym znakiem (o ile wiedzą, że pracujesz bezpośrednio z nim).
Nie jestem pewien, gdzie przebiega granica między „lekceważeniem jego postaci” a zwykłym przedstawieniem faktów - jeśli wielokrotnie składał szalenie poza zakresem obietnic akcjonariuszom i członkom zespołu i konsekwentnie nie dotrzymał, jak należy to wyrazićnie „dyskredytując jego charakter”?
@QPaysTaxes Fakty mogą nie przedstawiać go w dobrym świetle, ale można je poprzeć przykładami.na przykład„Obiecał interesariuszom, że nasz zespół będzie mógł ukończyć projekt Foobar w ciągu 2 tygodni przed omówieniem zakresu projektu z zespołem. Trwało to 2 miesiące, jak oszacował zespół, co spowodowało X wpływ na biznes i Y negatywną odpowiedź zespołu”.Albo „sześciu członków jego zespołu zrezygnowało w ciągu czterech miesięcy; jeden powiedział mi, że odszedł, ponieważ pan Jones zrobił coś takiego i tego”.Jest to o wiele bardziej praktyczne i konkretne niż szerokie uogólnienia dotyczące charakteru.
Ponieważ wiele z najbardziej istotnych faktów wydaje się bezpośrednio * odnosić * do jego charakteru, nie jestem pewien, jak rozsądnie można zastosować się do tej rady.Jeśli OP trzyma się faktów dotyczących zachowania / działań byłego menedżera, dyskredytuje to charakter tej osoby.
@AndreiROM Jeśli wyjaśnienie Zacha jest poprawne, prawdopodobnie powinieneś edytować post, aby wyraźnie określić, co masz na myśli - to znaczy, zrób kopię zapasową wszystkiego, co mówisz, za pomocą dowodów, a jeśli nie możesz dostarczyć dowodów, nie mów tego.
user8365
2017-12-07 22:40:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pokaż, że już wcześniej pracowałeś z tą osobą na tym samym stanowisku i chcesz wyrazić swoją opinię. Jeśli tego nie chcą, nie podałbym żadnych informacji.

Jeśli masz dyskusję, najpierw dowiedz się, dlaczego lubi tę osobę do tej pracy. Wiele osób chce robić rzeczy we właściwy sposób, ale często znajdują się w sytuacjach, w których nie wolno im tego robić. W końcu odchodzą z poprzedniej pracy, więc coś jest nie tak. Określ, czy struktura tej firmy pozwoli temu menedżerowi rozwiązać te problemy.

Domyślam się, że obecna firma nie prosi o Twój wkład, co może być większym problemem dla Twojego zespołu niż nowy menedżer. Możesz chcieć, aby menedżer odepchnął się i walczył dla drużyny, ale firma tego nie robi i jeśli spróbuje, bardzo utrudni życie menedżerowi. Jasne, że i tak chcielibyśmy, aby menedżer to zrobił, ale możemy nie mieć wyboru.

Obecna firma może nie prosić o informację zwrotną tylko dlatego, że nie wie, że masz przydatne informacje zwrotne w tej sytuacji.Jeśli nie wiedzą, że wcześniej z nim pracowałeś, a będzie dla niego wiele innych osób, nie zdziwiłbym się, gdyby cię o niego nie zapytali.
@CurtJ.Sampson - Dlatego uważam, że OP powinien zgłosić na ochotnika fakt, że pracował z tą osobą.Jeśli po tym nie zadają żadnych pytań lub nie są zainteresowani żadnymi opiniami, nie proponuj żadnych.
Dmitry Grigoryev
2017-12-08 18:13:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto możliwe wyniki:

  1. Nie udzielasz opinii, a pan Jones jest zatrudniony
  2. Nie przekazujesz opinii, a pan Jones nie jest zatrudniony (najwyraźniej nie nastąpi)
  3. Przekazujesz opinię, a pan Jones jest zatrudniony
  4. Przekazujesz opinię, a pan Jones nie jest zatrudniony

Scenariusz, którego konkretnie chcesz uniknąć, to # 3. Jeśli tak się stanie, jest szansa, że ​​pan Jones dowie się o twojej negatywnej opinii będąc kierownikiem.

Dlatego powinieneś podzielić się swoją opinią z jak najmniejszą liczbą osób (najlepiej z osobą, która podejmuje decyzję) i upewnij się, że Twoja opinia zostanie faktycznie wykorzystana.

Jednym ze sposobów na to jest poinformowanie działu HR, że pracowałeś z panem Jonesem, bez dobrowolnego podawania dalszych informacji . Jeśli nie zapytają Cię o zdanie, prawdopodobnie decyzja o zatrudnieniu pana Jonesa jest już podjęta, a oszukując go teraz, skrzywdzisz tylko siebie.

Jeśli HR poprosi Cię o opinię, dowiedz się, jakie wątpliwości mają i udowadniają / obalają te wątpliwości, najlepiej faktami.

PO chce uniknąć punktów 1 i 3. Ponieważ rezygnuje, jeśli menedżerowie są zatrudnieni, nie wydaje mi się, żeby obchodziło go, czy menedżer dowie się o jego opinii, czy nie.
@ypercubeᵀᴹ Więc rozumiem.Ale jeśli mimo wszystko menedżer jest zatrudniony, najgorsze jest pozwolenie mu na poznanie negatywnych opinii.
jorfus
2017-12-08 00:39:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Menedżerowie też są pracownikami i są (lub powinni być) oceniani na podstawie swoich umiejętności jako menedżerów. Osoby, które mają te informacje, to osoby, które im przekazują. Dobre kierownictwo wyższego szczebla oceni menedżerów po części, prosząc poszczególnych współpracowników o przejrzenie menedżera.

Masz z pierwszej ręki istotne informacje o (niskiej) jakości wcześniejszej pracy potencjalnego pracownika. Nie tylko możesz, ale powinieneś w pewnym sensie etycznie zabrać głos.

Jeśli tego nie zrobisz, wyrządzisz swojej firmie krzywdę (nie odniesie korzyści z twojej odpowiedniej wiedzy, gdy podjęcie decyzji o zatrudnieniu). Wyrządzasz sobie krzywdę i każdemu, kto zgłosiłby się do tej osoby.

I ostatnia uwaga: składanie obietnic i brak możliwości lub chęci ich dotrzymania nie jest kwestią osobistą, lecz zawodową .

DarkCygnus
2017-12-07 21:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy byłoby nieetyczne, gdybym wyrażał swoją opinię na jego temat dyrektorowi ds. wiedzieć, kiedy jeden z nich zostanie Twoim menedżerem .

Jak widzisz, wyrażanie tutaj opinii może mieć pewne skutki: mogą cię wysłuchać i ponownie przemyśleć lub nie , a także mogą go zatrudnić lub nie niezależnie od drugiego aspektu.

To zrozumiałe, że masz co do tego wątpliwości, ale nie wiesz, czy pan Jones zmienił swój styl zarządzania w tym czasie. Są szanse, że zdał sobie sprawę z wcześniejszych błędów i nauczył się.

Poza tym nie wiesz, czy zatrudnienie go oznacza odrzucenie wszystkich dobrych praktyk firmy ; Wątpię, ale jeśli tak się stanie, na pewno zauważą spadek wydajności.

Mimo to wydaje się, że masz już na jego temat mocne opinie z powodu negatywnych doświadczeń z ostatnich prac, więc prawdopodobnie możesz rozważyć szukanie pracy na wypadek, gdyby faktycznie dostał tę. To lub spróbuj pomyśleć, czy chcesz spróbować i dać mu szansę jeszcze raz z nim pracować.

Jeśli po przemyśleniu tego wszystkiego nadal obawiasz się, że może zaszkodzić tej drużynie, proponuję również przedstaw swoje obawy w uprzejmy i profesjonalny sposób. Nie wyrażaj tego tak, jakbyś miał coś przeciwko niemu, po prostu powiedz, że nie miałeś z nim wcześniej pozytywnych doświadczeń i że rozsądnie byłoby dwukrotnie sprawdzić jego możliwości przed podjęciem decyzji.

Luka od czasu pracy pod nim jest z pewnością powodem do wątpienia w moją opinię, mógł znacznie się poprawić, chociaż z moich kontaktów z kolegami w starym miejscu mówią, że nie miał pod sobą zespołu, odkąd nasz upadł.
Brak zespołu @NotADog nie oznacza, że się nie poprawił.Jeden poprawia się dzięki introspekcji i mówieniu „dlaczego mój ostatni zespół, którym zarządzałem, zawiódł? ...”.Te rzeczy wymagają czasu, więc jeśli wyobrazimy sobie, że po tych szansach na niepowodzenie poszedł od razu do nowego, to zrobiłby to samo na początku.Więc tak, zastanów się, czy chcesz dać temu facetowi szansę, popiersie nadal byłoby mądre, aby grzecznie wyrazić swoje obawy.
@DarkCygnus „poprawia się dzięki introspekcji” ... Z mojego doświadczenia wynika, że (1) introspekcja jest w zasadzie sztuką zagubioną, (2) typ osoby, która kieruje się ku kierownictwu, jest mniej skłonny (niż przeciętny) do rozważenia, czy mogła wnieśćna wszelkie awarie.Ale może po prostu mam wypaczoną perspektywę z pracy w USA.
„nie wiesz, czy pan Jones zmienił w tym czasie swój styl zarządzania” OP powinien podzielić się faktami, których jest świadomy.To do przełożonych PO należy interpretacja tych faktów i samodzielne podjęcie decyzji, jaką wagę przywiązywać do takich rozważań, jak „Pan Jones mógł się zmienić”.
@Acccumulation tak, lub prawdopodobnie po prostu wspomnij, że pracował z nim wcześniej, i przekaż swoją opinię * jeśli * zostaniesz o to poproszony, trzymając się faktów i zachowując grzeczność.
+1 za uznanie, że każda historia ma dwie strony.Z tego, co wiemy, był skazany na porażkę na poprzednim stanowisku, ponieważ odziedziczył niedofinansowany, beznadziejny wrak projektu - lub jego styl zarządzania słabo pasował do tej konkretnej kultury (miałem wiele konfliktów kulturowych z byłym-militarni szefowie w sektorze prywatnym).W zarządzaniu istnieje wiele czynników, których podwładni nie mają kwalifikacji.Jedyne, co OP może bezpiecznie ujawnić, to wysoki wskaźnik rotacji i pozwolenie panelowi na przesłuchanie go o przyczyny.
John Smith Optional
2017-12-08 01:49:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może podejdź do tego z innej perspektywy?

W przeciwieństwie do jawnie złego mówienia o nim i / lub jego postaci, mów o jego mocnych i słabych stronach. Możesz uświadomić swoim nowym pracodawcom, jakie są jego umiejętności i czy będzie odpowiedni dla firmy.

Na przykład na podstawie samego krótkiego opisu;

„Koncentruje się na motywacji i jest niesamowicie ambitny; ale w końcu, kiedy obietnice pozostały niespełnione, nie był w stanie utrzymać spójności zespołu… co ostatecznie skłoniło byłych kolegów do poszukiwania nowych możliwości”.

Jeśli naprawdę są zainteresowani Twoją opinią, poproszą Cię o jej rozwinięcie. Powiedz im, że cała drużyna wyszła, ale nie kładź winy bezpośrednio na jego stopy (może nie każdy był powodem, aby przejść dalej). Wyjaśnij niedociągnięcia projektu i jego rolę w zarządzaniu zgodnie z prawdą , bez przesady. Jeśli tylko zapraszają cię z ust i nie są tak naprawdę zainteresowani twoją opinią; nadal nie powiedziałeś nic nieprawdziwego.

mcottle
2017-12-08 15:02:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeszcze jedna uwaga przed przesłaniem opinii.

Jeśli jesteś TYLKO byłym współpracownikiem z „Firmy A” w „Firmie B”, można to łatwo odkryć (LinkedIn ?), a kierownik ma dobrą pierwszą rozmowę, po której następuje zła druga rozmowa, zawierająca wiele sprecyzowanych pytań na temat rotacji personelu i niedostarczania pracowników w firmie A. za niepowodzenie w znalezieniu pracy.

Może zatem w przyszłości podjąć odwet, jeśli nadarzy się okazja. Jeśli jest wystarczająco bystry, aby to rozgryźć podczas drugiego wywiadu i jest tak dobry w zarządzaniu interesariuszami, jak mówisz, jest szansa, że ​​może zrzucić winę na ciebie i utrudnić ci postęp w firmie.

To może brzmieć paranoicznie, ale widziałem już takie rzeczy.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...