Pytanie:
Dlaczego ankieterzy tak bardzo koncentrują się na tym, dlaczego chcesz tę pracę?
gfv
2015-03-25 18:26:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem na ostatnim roku studiów licencjackich, więc aplikuję na stanowiska doktoranckie i oferty pracy, które uważam za atrakcyjne. Na początku myślałem, że proces ubiegania się o rozmowę kwalifikacyjną będzie podobny do ubiegania się o stopień naukowy, tj. Pytania będą głównie oparte na kwestiach technicznych i kompetencyjnych. Jednak wydaje się, że jest odwrotnie, ankieterzy zadają niewiele pytań lub nie zadają ich wcale na temat przedmiotu, na którym będę się uczyć lub nad którym będę pracować, a zamiast tego zadają wiele pytań o to, dlaczego chcę tę rolę i dlaczego chcę pracować dla tej firmy / instytucji.

Z mojego punktu widzenia włożyłem dużo pracy i wysiłku w wypełnienie formularza aplikacyjnego i przygotowanie do rozmowy kwalifikacyjnej, więc oczywiście jestem bardzo zainteresowany tą rolą, inaczej bym nie aplikował to!

Czy ktoś mógłby mi pomóc zobaczyć punkt widzenia ankieterów na temat tego, dlaczego zadają te pytania i jakie jest najlepsze podejście, aby na nie odpowiedzieć?

powiązane: [Jak zmierzyć motywację w wywiadzie?] (http://workplace.stackexchange.com/q/566/168)
@gfv, chociaż możesz być zainteresowany tą rolą, mogę powiedzieć, że zatrudnienie jest prawie przygnębiające, jak wielu kiepskich ludzi ma dobre CV ... (Nie mów kiepsko, jak brak wiedzy technicznej, raczej kiepski, jak w kiepskim nastawieniu, bez motywacji itp. .) Potrafię wypełnić luki w specjalistycznej wiedzy technicznej, ale nie potrafię nauczyć ludzi, żeby się tym przejmowali. Brak umiejętności jest po prostu niewygodny, posiadanie kogoś o kiepskim nastawieniu może być toksyczne dla firmy. Czasami pozornie niezwiązane z tematem pytania są świetnym sposobem, aby lepiej zrozumieć, co masz mi do zaoferowania, jeśli chodzi o podejście do pracy.
Jak to ujął Jeff Atwood (założyciel tej witryny), [bez względu na to, co ci powiedzą, zawsze jest to problem ludzi] (http://blog.codinghorror.com/no-matter-what-they-tell-you-its -a-problem-ludzi /). Warto przeczytać wpis na blogu.
W Niemczech miałem prawie tylko pytania techniczne, więc może to również zależeć od kraju.
Odpowiedzi na tej stronie są często bardzo „poprawne politycznie” - nikt nie powie Ci, jak oszukać proces składania wniosku, nawet jeśli gra jest możliwa, łatwa i wykonywana przez wiele osób (być może niektórzy z nich nawet przychodzą tutaj i mówią Ci, że nie aby zagrać). Nie dostaniesz żadnej rady, której ktoś nie czułby się komfortowo przed osobą prowadzącą rozmowę kwalifikacyjną lub jej szefem.
@Pavel Ściśle mówiąc, jest to pierwotnie cytat Geralda Weinberga „nieważne, jaki jest problem, zawsze jest to problem ludzi” (błędnie cytowany przez Bruce'a Eckela, którego następnie zacytował i poprawił Atwood). Artykuł jest w każdym razie świetny. Dzięki za udostępnienie.
Aby znaleźć nogę, zanim zaczną negocjować twoje wynagrodzenie. Próbują sprawdzić, czy * potrzebujesz * pracy, w porównaniu do * chcesz * tej pracy.
Widzisz, zawsze zastanawiałem się nad obsesją prowadzącego wywiad na to pytanie. Jeśli próbujesz dostać się na studia, studia magisterskie lub jeśli próbujesz dostać pracę lub przesłuchanie do czegoś, wszyscy chcą to usłyszeć. To prawie tak, jakby poprosić striptizerkę, żeby rozmawiała z tobą niegrzecznie i szczerze! O co chodzi z tym?
Jedenaście odpowiedzi:
Kate Gregory
2015-03-25 20:49:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawsze, gdy odpowiadasz na pytanie, ważne jest, abyś zrozumiał, czego osoba przeprowadzająca rozmowę kwalifikacyjną próbuje się z niego dowiedzieć. Powiedzmy, że przeprowadzam wywiad dla szefa kuchni do mojej francuskiej restauracji. Mam wielu absolwentów szkół kulinarnych, których życiorysy mówią, że pracowali wcześniej w kuchniach restauracji. Pytam każdego z nich "Dlaczego chcesz tu gotować?" i mówią:

  • Uwielbiam francuskie techniki i składniki. Moja praca u [poprzedniego pracodawcy] dotyczyła wyłącznie francuskiego jedzenia i jestem w tym bardzo dobry. Postrzegam Twoją francuską restaurację jako szansę na dalsze poszerzenie moich umiejętności.
  • Uwielbiam meksykańskie techniki i składniki. Moja praca u [poprzedniego pracodawcy] dotyczyła wyłącznie kuchni meksykańskiej i jestem w tym bardzo dobry. Widzę twoją meksykańską restaurację jako szansę na dalsze poszerzenie moich umiejętności.
  • Chcę być sławny i widziałem kiedyś twoją restaurację w telewizji.
  • Myślę, że powinienem zarobić dużo więcej pieniędzy niż ja w mojej obecnej pracy i rozumiem, że twoja restauracja płaci bardzo dobrze
  • Nie wiem, muszę gdzieś pracować, nie mogę znieść miejsca, w którym teraz jestem

Nawet jeśli na pozór nie wygląda to na pytanie techniczne, możesz udzielić odpowiedzi technicznej. Jedyną różnicą między dwoma pierwszymi odpowiedziami jest rodzaj kuchni - ale jaka to różnica! (W przypadku pracy programistycznej wyobraź sobie C ++ i PHP itp.). Wiele z tych pytań to po prostu zachęta do rozmowy (na poziomie technicznym) o tym, w czym jesteś dobry i co lubisz robić.

Tak, chcą wiedzieć, czy będziesz zmotywowany i dobrze dopasowany kulturowo. Ale również używają tych pytań, aby skłonić Cię do mówienia w bardzo swobodnej formie o technicznych sprawach, które są dla Ciebie ważne. A nawet jeśli nie był to ich zamiar, to świetny sposób, aby odpowiedzieć na to pytanie. Podaj techniczną odpowiedź, wyjaśniającą, na czym polega szansa (prowadzenie badań, praca w branży X, rozwiązywanie rzeczywistych problemów klientów, w zasadzie jakieś zdanie z opisu stanowiska), która do Ciebie przemawia i dlaczego jesteś w tym dobry lub chcę to zrobić.

Z pewnością zgadza się to z przesłuchaniem, w którym brałem udział w adwokaturze Anglii i Walii. „Dlaczego chcesz być adwokatem” i „dlaczego złożyłeś podanie do tych izb”, miejmy nadzieję, pozwolą nam odkryć, czy kandydat naprawdę rozumie, na czym polega bycie adwokatem i na czym polega bycie w tej konkretnej izbie. Jeśli odpowiedzią, której udzielają, jest bzdura, wiesz, że tak naprawdę nie wiedzą, w co się pakują i muszą ponownie pomyśleć. Bar to bardzo dziwny zawód. Chcesz odfiltrować osoby, które tego nie rozumieją. To są dobre pytania do tego celu.
Jedyną rzeczą do dodania jest to, że warto ** wyłapać wszelkie błędne przekonania na temat tej pracy ** i firmy. Koszmar rekrutera to ktoś, kto po 3 miesiącach podejmuje pracę, zdaje sobie sprawę, że to nie dla niego i odchodzi. Jeśli mówią: „Jestem bardzo kreatywnym szefem kuchni, jestem bardzo dobry w opracowywaniu nowych przepisów, a kuchnia francuska ma tak dużo miejsca na kreatywne kombinacje”, ale ta praca wymaga ścisłego przestrzegania istniejących lub tradycyjnych przepisów, musisz omówić że * przed * zaoferowaniem im pracy, której mogliby nienawidzić i porzucić.
tak, jak kandydat, który mówi „kocham meksykańską kuchnię”, gdy praca dotyczy francuskiego gotowania. To mój problem z ludźmi proszącymi o dobre odpowiedzi na pytania podczas rozmowy kwalifikacyjnej. Dokładna ta sama (słowo w słowo) odpowiedź na to samo pytanie może być doskonała lub okropna, w zależności od stanowiska, o które się ubiegasz.
@KateGregory: Teraz dużo jaśniej :)
Nie mogę zdecydować, czy zagłosować za tym głosem, ponieważ jest to świetna odpowiedź na pytanie, które PO powinien był zadać, czy też nie, ponieważ jest to zła odpowiedź na pytanie, które OP faktycznie zadał.
@JackAidley: OP chciał „zobaczyć [...] dlaczego zadają te pytania i jakie jest najlepsze podejście, aby na nie odpowiedzieć”? Myślę, że ta odpowiedź dobrze radzi sobie z obydwoma częściami; dlaczego czujesz, że tak nie jest?
@JackAidley, jeśli zgodzisz się, że to pytanie pomaga odróżnić 5 osób, które mogą udzielić tych 5 różnych odpowiedzi, to wiesz, dlaczego zadają je ankieterzy. Dobrze?
Eric Lippert
2015-03-25 23:12:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy ktoś mógłby mi pomóc zobaczyć punkt widzenia ankieterów na temat tego, dlaczego zadają te pytania?

Z ich punktu widzenia przyszedłeś na rozmowę kwalifikacyjną. To mówi im, że jesteś typem osoby, która przychodzi na rozmowę kwalifikacyjną. Nie mówi nic o twoich motywacjach do zrobienia tego.

Włożyłem dużo pracy i wysiłku w wypełnienie formularza zgłoszeniowego i przygotowanie do rozmowy kwalifikacyjnej, więc oczywiście jestem bardzo zainteresowany tą rolą. Nie ubiegałbym się o to!

Zapewniam cię, że to nie jest bynajmniej oczywiste dla ankietera . Rozmawiałem z wieloma kandydatami i znaczna część z nich pojawia się bez żadnego zainteresowania pracą. Jak, jako prowadzący rozmowę kwalifikacyjną, mam powiedzieć tym kandydatom, którzy są autentycznie zainteresowani takimi kandydatami jak Ty? Pytanie o to, co chcesz wiedzieć to bardzo skuteczna technika.

Sugerujesz, że jest oczywiste, że każdy, kto zarówno ubiegałby się o pracę, jak i pojawiłby się na rozmowie kwalifikacyjnej, chce tej pracy. To po prostu fałsz, więc przestań w to wierzyć. Na wywiady pojawiały się osoby, które ćwiczyły przeprowadzanie wywiadów . Nie zajmą stanowiska; po prostu marnują twój czas. Na wywiady pojawiały się osoby, które zamierzały uzyskać dane stanowisko jako odskocznię do zupełnie innego stanowiska . Ci ludzie są znacznie bardziej niebezpieczni; wysysają zasoby z Twojej organizacji bez żadnych korzyści. Ludzie przeprowadzają rozmowy kwalifikacyjne na stanowiska, których nie chcą, ponieważ chcą mieć otwarte opcje lub chcą poznać tajne informacje o zespole i mają nadzieję, że ankieter pozwoli, aby coś się wymknęło lub cokolwiek. Istnieje wiele powodów, dla których warto wziąć udział w rozmowie kwalifikacyjnej poza „Chcę pracę”, a jednym z moich zadań jako osoby prowadzącej rozmowę kwalifikacyjną jest ustalenie, czy kandydat najpierw rzeczywiście chce tej pracy

Po ustaleniu, że wiedząc, dlaczego chcą tej pracy, jeśli tak, to duża część wiedzy, czy ta osoba nadaje się do organizację i stanowisko.

Jak najlepiej odpowiedzieć na nie?

Odpowiedz całkowicie szczerze; Pozwoli nam to zaoszczędzić cały czas i pieniądze oraz pomoże zapewnić Ci stanowisko, które Ci odpowiada. Najlepsza odpowiedź na to pytanie, jakie kiedykolwiek otrzymałem, brzmiała: „Nie chcę tej pracy; zespół, dla którego chcę pracować, nie zatrudnia, ale Twój zespół - HR zasugerował, żebym przeprowadził z Tobą rozmowę kwalifikacyjną”. Dziesięć punktów dla Gryffindoru za uczciwość, BRAK WYNAJMU, a teraz wiem, komu w dziale HR przestać ufać, że leży mi na sercu moje dobro. To była wygrana dla wszystkich: kandydat nie został zatrudniony na stanowisku, którego nie chciał, nie miałem współpracownika pozbawionego motywacji, a dział HR dowiedział się, że mają nieefektywnego rekruterę, który marnował czas wszystkich.

Nie, naprawdę, jakie jest najlepsze podejście?

Poza zwykłą szczerością, dostosowujesz swoją odpowiedź w ten sam sposób, w jaki dostosowujesz każdą odpowiedź w wywiadzie: biorąc pod uwagę motywy osoby, która robi rozmowa kwalifikacyjna. Prawdopodobnie mają problem biznesowy i uważają, że poświęcając olbrzymie koszty rozmowy kwalifikacyjnej, a następnie zatrudnienie cię, mogą mieć szansę rozwiązania tego problemu za rozsądną cenę. (Zakłada się, że ankieter działa w dobrej wierze; zobacz mój komentarz powyżej, aby zapoznać się z przemyśleniami na ten temat). Jeśli chcesz sprawić, by wyglądał atrakcyjnie, wyjaśnij, że Twoje motywy są zgodne z problemem biznesowym, który rozwiązujesz. (Oczywiście wymaga to przede wszystkim zrozumienia, jaki problem biznesowy prawdopodobnie rozwiązujesz; wykorzystaj rozmowę kwalifikacyjną jako okazję do wyjaśnienia tego, jeśli jest niejasny).

Na przykład, jeśli stanowisko to sprzedaż dealer samochodowy: „Chcę zarobić dużo pieniędzy” jest odpowiedzią całkowicie do przyjęcia. Pokazuje, że Twoje cele i cele firmy są całkowicie zgodne. Sprzedaż prowizyjna generuje zysk dla dealera, jednocześnie generując prowizje dla sprzedawcy. To okropna odpowiedź, jeśli starasz się o pracę jako nauczyciel matematyki dla licealistów. (Niestety.)

Dokładna odpowiedź. W razie wątpliwości bądź szczery. Może to nie przynosić korzyści w krótkim okresie, ale w dłuższej perspektywie oszczędza wszystkim wielu bzdur.
+1 „Rozmawiałem z wieloma, wieloma kandydatami i znaczna część z nich pojawia się bez żadnego zainteresowania pracą”. Myślę, że każdy, kto w to nie wierzy, powinien wziąć udział w kilku wywiadach! Oczywiście w niektórych jurysdykcjach uzyskanie zasiłku jest uzależnione od „próby” znalezienia pracy (w sensie zadowalających ćwiczeń z zaznaczaniem pól), jednak niewłaściwie, co nie pomaga.
Uwaga dla osób, które znalazły to pytanie w Google. Rada, aby być uczciwym w tej kwestii, dotyczy zawodów związanych z karierą zawodową. Jeśli masz 16 lat i rozmawiasz o pracę w McDonalds, to wstyd, że zadają ci to pytanie i musisz kłamać. Chcą, abyś dla nich pracował, ponieważ chcą kogoś, komu mogą płacić niewolnikom. Nie obchodzi cię, gdzie pracujesz i powinieneś po prostu wymyślić jakieś bzdury na temat tego, dlaczego lubisz tę konkretną bezimienną korporację bardziej niż inne, identyczne korporacje, do których również złożyłeś podanie o pracę.
@Scott: Przyznaję, że nigdy nie aplikowałem do McDonalda; ale jeśli to prawda, jak mówisz, że „chcą kogoś, komu mogą płacić niewolniczą pensję”, to * podejrzewam *, że tak naprawdę nie obchodzi ich, jak ktoś odpowiedział na to pytanie z wywiadu. Idealna uczciwość 16-latka („oszczędzam na samochód” lub „moi rodzice powiedzieli, że powinienem zdobyć doświadczenie zawodowe” lub cokolwiek) powinno wystarczyć.
@Scott: Rozumiem twoje podejście do tej sytuacji. Ale najpierw sprzeciwiłbym się temu, nie sądzę, że jest to * wstydliwe *, że pytanie zostanie zadane. Może to być bezcelowe lub głupie, ale nie sądzę, aby było to coś, czego należy się * wstydzić *. Po drugie, McDonalds * nie * chce kogoś, komu może płacić pensję niewolnikom. McDonalds chce * sprzedawać burgery z zyskiem *. Gdyby mogli to zrobić * bez * szesnastoletnich płetw z burgerami, którzy nie otrzymują wynagrodzenia poniżej ubóstwa, zapewniam was, że by to zrobili. Niskie płace nie są * celem *; niskie płace to * taktyka *. O wiele woleliby zatrudniać * roboty * i płacić im * nic *.
Lawrence Aiello
2015-03-25 18:30:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chcą się upewnić, że sprawdziłeś firmę i ofertę pracy, o którą się ubiegasz. Chodzi o to, aby zbadać, czy naprawdę będziesz pasjonatem swojej pracy, czy tylko chcesz odebrać wypłatę.

Na miejscu. Firma może zobaczyć Twój zestaw umiejętności. Chcą wiedzieć więcej o osobie stojącej za gazetą.
cdkMoose
2015-03-25 19:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest duża różnica między chcę pracę a chcę pracę. Chcą dowiedzieć się, jak zmotywowany będziesz do dobrej pracy. Czy motywuje Cię technologia, problematyczna dziedzina, maksymalizacja pieniędzy, a może po prostu desperacko szukasz pracy i wszędzie wznawia się wybuchowe CV. Twoje długoterminowe perspektywy są w takim samym stopniu zależne od twojego nastawienia i motywacji, jak od twoich umiejętności, które mogą zobaczyć w twoim CV.

Telastyn
2015-03-25 20:02:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​często jest to forma wyprawy rowerowe. Ankieterzy nie wiedzą wystarczająco dużo, aby zadawać znaczące pytania dotyczące kompetencji (lub obawiają się, że wydają się niekompetentni, nawet jeśli tak nie jest), ale wiedzą, jak zadawać pytania dotyczące własnej firmy i bezwartościowe pytania dotyczące motywacji.

Inną rzeczą do zapamiętania jest to, że wielu ludzi nie jest przeszkolonych do przeprowadzania wywiadów - po prostu nie są w nich świetni. Zadają tego rodzaju pytania, ponieważ powinni, i udają wgląd od nich.

Nominalny powód jest taki, jak wspominają inni respondenci - chcą poczuć, jeśli chcesz ich praca lub jeśli chcesz pracę . To również jest coraz bardziej bez znaczenia w czasach, gdy pracownicy częściej niż kiedykolwiek są wykonawcami lub w inny sposób zmieniają pracę (dobrowolnie lub nie) po latach służby, a nie dziesięcioleciach.

Najlepszym sposobem na udzielenie odpowiedzi jest zwykle przeskakuje przez obręcz. Zrób wystarczająco dużo badań, aby udzielić entuzjastycznie gotowej odpowiedzi na temat tego, jak ich firma oferuje coś, czego niewielu mogłoby zaoferować.

durron597
2015-03-26 21:48:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem programistą, który również przeprowadza większość rozmów kwalifikacyjnych dla mojej firmy i powiedziałbym, że jest to najważniejsze pytanie, które zadaję kandydatowi. Dlaczego?

Jesteśmy bardzo małą firmą, zaledwie pięć osób - nie mogę się wypowiedzieć, dlaczego większe firmy zadają to pytanie. Przychodzę w weekendy, kiedy potrzebuję, ponieważ decyduję się, a nie dlatego, że poprosił mnie o to szef lub dlatego, że otrzymuję wynagrodzenie za nadgodziny (nie mam). Z drugiej strony, jeśli z jakiegoś powodu chcę wcześniej wyjechać (w zeszłym tygodniu wyszedłem wcześniej, aby ominąć korki na karnawał), mogę to zrobić.

Wszyscy tutaj są bardzo dobrzy w co robią, a ludzi, którzy tu pracują, traktujemy jak dorosłych. Jedyne, co się liczy, to to, że praca zostanie ukończona w odpowiednim momencie. W związku z tym ta kultura jest odpowiednia tylko dla odpowiednich ludzi, a my jesteśmy bardzo wybredni, jeśli chodzi o to, kogo zatrudniamy. W zeszłym roku przeprowadziliśmy wywiady z dwoma tuzinami osób na bezpłatne praktyki i nikogo nie zatrudnialiśmy.

Dlaczego więc chcę wiedzieć, dlaczego potencjalni kandydaci chcą tę pracę? Ponieważ zależy nam na kimś, kto będzie dbał o pracę i będzie szczęśliwy, gdy będzie zmotywowany . Kogoś, komu można dać wolność, którą opisuję powyżej i możemy oczekiwać, że będzie ciężko pracować i jej nie nadużywać. Kogoś, kto szuka czegoś więcej niż wypłata i obserwuje zegar pod koniec dnia.

Dlatego właśnie my o to pytamy. YMMV. A co powiesz firmie takiej jak my? Chcemy wiedzieć wszystkie rzeczy, które opisuję powyżej. "Czy ta praca jest dla ciebie interesująca?" "Czy chcesz ciężko pracować, ponieważ lubisz tę pracę?" "Czy jesteś zmotywowany?" „Czego dowiedziałeś się o firmie z własnych niezależnych badań?”

Cóż za niedbała technika przeprowadzania wywiadów! Zadawaj _ proste_ pytania dotyczące swoich obaw, w przeciwnym razie otrzymasz bezsensowne odpowiedzi, takie jak „ponieważ jest to odpowiednia rola” lub „ponieważ muszę zarabiać na życie”. Nie pozwól swoim kandydatom zgadnąć, co _ naprawdę_ miałeś na myśli w swoim pytaniu. Zapytaj ich, czy zależy im na pracy lub czy są przygotowani na oczekiwane zaangażowanie. Wyjaśnij swoje oczekiwania i zapytaj, czy kandydaci są gotowi na wyzwanie. Albo lepiej przeczytaj książkę o tym, jak przeprowadzić wywiad.
Zibbobz
2015-03-25 20:32:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedziałeś już na część powodów swojego pytania - dostarczyłeś im fachowo przygotowane CV, co oznacza, że ​​prawdopodobnie wymieniłeś wszystkie swoje umiejętności techniczne i przedstawiłeś dowody w postaci referencji, a jako nowy absolwent , twój akademicki zapis. Więc większość twoich umiejętności technicznych jest już udowodniona.

To, czego szukają podczas rozmowy kwalifikacyjnej, to nie umiejętności techniczne, ale zdolność do pracy w firmie i jako część grupy. Zakładają, że przeprowadziłeś pewne badania na temat firmy i jej historii (a jeśli tego nie zrobiłeś naprawdę powinieneś ) i testują Cię, aby sprawdzić, czy jesteś żywo zainteresowany firmą i Twoją dziedziną - aby sprawdzić, czy naprawdę jesteś zainteresowany pracą na oferowanym przez nich stanowisku.

Powodem, dla którego tak się tym martwią, jest to, że jesteś nowym pracownikiem i dopiero zaczynasz swoją karierę, co zwiększa ryzyko, że odejdziesz na lepsze stanowisko Za kilka lat. Musisz wykazać żywe zainteresowanie konkretną pozycją, którą oferują, nawet jeśli nie jesteś nią zbytnio zainteresowana , aby sprawić wrażenie, że będziesz wiarygodnym zatrudnić.

Wywiady dotyczą bardziej oceny postawy osoby i sprawdzenia, czy będą one dobrze pasować do miejsca pracy. Niewielka część tego może być dowodem sprawności technicznej, ale nie będziesz „testowany” tak jak w szkole - chyba że rozważasz udowodnienie, że jesteś zdolną i niezawodną osobą, jako „test”.

IllusiveBrian
2015-03-25 18:38:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli mówisz o stanowisku technicznym, mogą nie wiedzieć nic specyficznego dla tej roli, więc zadają bardziej ogólne pytania. Posiadanie umiejętności potrzebnych do pracy to tylko połowa tego, czego szukają, chcą też zatrudnić kogoś, kto będzie zadowolony ze swojej roli na tyle, by pozostać przy niej przez kilka lat bez wypalenia się i znudzenia. Najlepiej byłoby, gdybyś osobiście interesował się tym, czym zajmuje się firma, a nie tylko tym, jaka byłaby Twoja rola, ponieważ jeśli interesuje Cię ta pierwsza, innej firmie trudniej będzie Cię złapać.

Dan Dascalescu
2015-03-29 11:55:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie wspomniałeś, w jaki sposób aplikowałeś o pracę - czy to bezpośrednio, czy przez rekruterę?

Rekruterzy są bardzo zachęcani do umieszczania kandydatów w dowolnym miejscu , ponieważ dostaną prowizja, która może sięgać nawet 30% wynagrodzenia kandydata w pierwszym roku. W Dolinie Krzemowej może to z łatwością wynieść 40 000 USD.

Zatem jeśli jestem pracodawcą, który przyjmuje kandydatów wysyłanych przez rekrutera, upewniłbym się, że kandydaci rzeczywiście chcą pracować w mojej firmie ponad większość inne wybory, jakie mają; nie żeby pojawili się tylko dlatego, że rekruterzy ich do tego przekonali.

Graham Bartlett
2015-03-26 00:13:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Włożyłem dużo pracy i wysiłku w wypełnienie formularza zgłoszeniowego i przygotowanie do rozmowy kwalifikacyjnej…”

Nie, nie zrobiłeś tego. Naprawdę nie masz. Poświęciłeś kilka godzin na pisanie formularza zgłoszeniowego, godzinę sprawdzania w Internecie informacji o firmie i pół godziny na prasowanie koszuli i czyszczenie butów? Jeśli myślisz, że to dużo pracy i wysiłku, będziesz SOL w prawdziwym świecie.

Jeśli chodzi o powody, dla których jest tak wiele nietechnicznych pytań, nierzadko można znaleźć ludzi, którzy są bardzo inteligentny i bardzo wykwalifikowany, ale nie potrafi współpracować z innymi. To odpowiednik piłkarza, który nie spasuje - czasami zdobywają niesamowite gole, ale najczęściej w końcu spieprzą swoją drużynę. Chcą się dowiedzieć, czy jesteś kimś, z kim mogą pracować.

A jako świeżo upieczony absolwent i tak nie jesteś niczyim gwiazdorem. Jak wyglądają Twoje egzaminy w wieku od 15 lat jako absolwent? Zaufaj mi, tak wygląda twoja praca na uniwersytecie dla facetów przeprowadzających z tobą rozmowy kwalifikacyjne. Z pewnością powinno to być wskazówką, jak będziesz radzić sobie w pracy, ale jest kilkudziesięciu innych absolwentów z równie błyskotliwymi tytułami, które konkurują z tobą. To, co Cię od nich różni, to to, jak podchodzisz do swojego życia zawodowego po studiach.

Ankieterzy potrafią wyczuć bzdurne odpowiedzi, więc „ta praca jest wszystkim, o czym marzyłem” nie będzie działać. Ale zainteresowanie tym ogólnym obszarem zawsze zadziała. Nikt nie musi udawać, że jest to jedyna praca, do której się udaje - nachalna konieczność zatrudnienia cię lub przegapienia nigdy nie zadziała, ale szczerze mówiąc, co chcesz robić ze swoim życiem, nie jest źle po uni. Jeśli ubiegasz się o pracę w tym samym konkretnym obszarze (np. Projektowanie interfejsu użytkownika, oprogramowanie wbudowane, obsługa dużych zbiorów danych), możesz o tym wspomnieć. Lub jeśli szukasz pracy w kilku zupełnie różnych obszarach i możesz kompetentnie rozmawiać o wszystkich tych obszarach, jest to kolejna zaleta Twojego zakresu doświadczenia. Chcą zobaczyć, że chcesz rozpocząć karierę. Jeśli nie wydajesz się być tym zainteresowany, nie będą Cię zachwycać.

to brzmi bardziej jak rant, patrz [odpowiedź]
Właściwie * ta praca jest wszystkim, o czym kiedykolwiek marzyłem * może zadziałać, jeśli wyjaśnisz ci, co jest w niej tak dobre dla ciebie. Na przykład ktoś był programistą w banku i musiał nosić garnitur i pracować od 9:00 do 18:00, co doprowadza go do szału. Teraz widzi podobną pozycję w sklepie z oprogramowaniem, który ma elastyczny harmonogram i nie ma ubioru - „co za ulga” - a firma ma dobrą reputację w zakresie wydawania produktów A, B i C, które wszyscy uwielbiają - może z łatwością podsumować to jako * ta praca to wszystko, o czym marzyłem *.
Kimmy Burgess
2015-03-26 11:32:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieje wiele powodów, dla których nie warto przywiązywać wagi do ukończonego kursu i ukończonych studiów. Nie chodzi o to, że do wyboru pracy wymagany jest tylko kurs akademicki. Dzisiejsi ankieterzy mają wiele sztuczek, aby cię osądzić. Na podstawie tych pytań oceniają, że niezależnie od tego, czy jesteś zdolny do długotrwałych relacji z firmą, czy nie, czy będziesz w stanie poradzić sobie z presją w pracy i innymi czynnikami.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...