Pytanie:
Co jest złego w dzieleniu się wiedzą z kolegami z pracy?
AndroidDev
2015-03-05 00:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem bardzo zainteresowany zdobywaniem nowych informacji o technologii, której używam w pracy, a następnie dzieleniem się wiedzą i doświadczeniami z kolegami.

Jeden z moich znajomych wielokrotnie powtarzał mi, żebym NIE dzielił się wiedzą z kolegami, ponieważ da mi to konkurencję w temacie. Wskazał, że jeśli kierownik zespołu chce wybrać konkretną osobę do zadania, mogę zostać pominięty za ten projekt na korzyść kolegi, który mógł nauczyć się przedmiotu ode mnie.

Ale z mojego punktu widzenia, posiadanie innych oprócz mnie wiedzy na ten sam temat, tworzy lepsze, bardziej produktywne środowisko pracy.

Czy dzielenie się wiedzą przysporzy mi kłopotów podczas oceny, jeśli inni zdobędą nade mną przewagę, ponieważ nowej wiedzy, którą im przekazałem?

możliwy duplikat [Jak promować / prezentować swoją pracę] (http://workplace.stackexchange.com/questions/23089/how-to-market-showcase-the-work-you-are-doing)
Powiedziałbym, że twój przyjaciel nie może być zbyt dobry w tym, co robi, jeśli czuje się zagrożony umiejętnościami otaczających go osób. Osobiście chcę, żeby ludzie wokół mnie byli lepsi ode mnie. To najprostszy sposób, aby stać się lepszym.
Drugi komentarz Joela. Rada twojego przyjaciela jest podejrzana. Pokazanie, że możesz dzielić się wiedzą i pomagać innym w rozwoju, jest ogólnie postrzegane przez pracodawców jako duży plus.
Po trzecie - jestem ekspertem merytorycznym i konsultantem. Z przyjemnością będę uczyć kogoś przez cały dzień, a także regularnie dzielę się wskazówkami i wskazówkami przez e-mail z innymi konsultantami z mojego kręgu kontaktów. Może również potwierdzać przekonanie innych ludzi, że wiesz rzeczy!
Możesz również zostać pominięty w awansie, jeśli wszyscy wiedzą, że jesteś jedynym posiadaczem wiedzy tajemnej, którego nie stać na wyszkolenie zastępcy.
Jeśli jesteś jedyną osobą, która może wykonywać określone zadania, przywitaj się ze stresem, długimi godzinami i nieprzespanymi nocami. Byłem „niezastąpiony” wcześniej i nie polecałbym tego, chyba że jako bardzo krótkoterminowy taktyczny manewr kariery.
To zależy, aby to zadziałało, potrzebujesz współpracowników, którzy zachowują się tak samo. To daje i bierze.
Gorąco popieram również komentujących przede mną: dzielenie się wiedzą uważam za wymóg dla każdego, kto uważa się za profesjonalistę w swoich dziedzinach. Krótko mówiąc: twój przyjaciel się myli w tej kwestii.
@RaduMurzea To nie jest czarno-białe. Jeśli wszyscy są etyczni, tak, zgadzam się w pełni i tak lubię pracować. Ale ja też miałem zakrwawiony nos raz lub dwa, kiedy współpracownicy dostali awanse w MOJEJ pracy.
Ciekaw jestem, jaka jest wielkość Twojej firmy - podejście Twojego współpracownika wydaje się być powszechne w większych firmach (ponad 1000 pracowników), w których polityka, którą prowadzisz, może zrobić więcej dla zabezpieczenia przyszłości niż umiejętności techniczne. Dlatego wolę pracować w mniejszych firmach, w których takie postawy są mniej powszechne, a umiejętności techniczne są rozpoznawane i nagradzane, i zachęcam do dzielenia się tą wiedzą, w mojej obecnej firmie robimy cotygodniowe brunatne lunche gdzie jeden członek zespołu dzieli się swoją wiedzą w jakiejś dziedzinie.
Boże, otrzymałem tę samą radę 12 lat temu. Firma była / jest ogromną (> 100 tys. Pracowników) firmą konsultingową, która nie dbała o końcowe oprogramowanie, tylko zajmowała się fakturowaniem. Teraz ta sama firma zwalnia ludzi, ponieważ nie są „technicznie dobrzy”
Jedno słowo, którego nikomu nie słyszałem, jest „niedojrzałe”, więc po prostu musiałem to gdzieś tutaj znaleźć. Udostępniaj jak najwięcej, pod warunkiem, że nie ujawniasz zastrzeżonych informacji. Twoimi współpracownikami lub kimkolwiek innym. Pomoże ci tylko na dłuższą metę.
Na korzyść przekazywania wiedzy chciałbym dodać jeszcze jeden punkt: jest to forma nauczania, a tym samym bardzo dobry sposób na wzmocnienie własnego zrozumienia. Przynajmniej z mojego doświadczenia. (Poza tym zawsze dobrze jest mieć kogoś, kto odrzuci pomysły, a to działa lepiej, jeśli rozumie temat.)
Bycie jedyną osobą w firmie z określonymi umiejętnościami lub wiedzą nie uchroni Cię przed zwolnieniami.
Dwanaście odpowiedzi:
Myles
2015-03-05 00:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Znajomy udziela Ci niepewnej rady. To prawda, że ​​jeśli firma patrzy na duże zwolnienia, bycie jedyną osobą, która może zrobić X, jest dla ciebie naprawdę dobra. Jednak zachowywanie tego dla siebie oznacza, że ​​ludzie w firmie rzadziej wiedzą, do czego zdolna jest ta technologia i nie będą sugerować wykorzystania twoich umiejętności w interesujących projektach, więc jest mniej prawdopodobne, że X stanie się krytycznym aspektem biznesu. Poza tym zyskujesz widoczność, ludzie będą postrzegać Cię jako bardziej wartościowego, jeśli zwiększysz produktywność osób wokół siebie. Inną korzyścią z mówienia o tym innym jest to, że sam się tego lepiej uczysz. Nauczanie innych wymaga przedstawienia tych pomysłów w jasny sposób i umiejętności odpowiadania na pytania.

Podziel się tym, co wiesz, że Twoja wiedza rośnie, Twoja wiedza zyskuje na wartości, zyskujesz widoczność.

Również, jeśli celowo unikasz przeszkolenia ludzi i przekazywania wiedzy, zaczynasz wyróżniać się jako osoba, która „zapewnia bezpieczeństwo pracy” jako menedżer, to są pierwsze osoby, które zwalniam, kiedy przychodzi czas na zwolnienia. (Zajmę się lukami w wiedzy, nie poradzę sobie z kiepskimi postawami)
+1 za uzyskanie widoczności. W perspektywie długoterminowej bycie „źródłem” wiedzy opłaca się, jeśli chodzi o to, kto jest postrzegany jako lider. Niektórzy ludzie mogą próbować to wykorzystać, ale nie mogą tego robić za każdym razem.
Słyszałem kiedyś od mędrca, że ​​„wiedza jest jedyną rzeczą, która wzrasta, kiedy się nią dzieli”. Z praktycznego punktu widzenia jestem w podobnej sytuacji. Musiałem coś wiedzieć, ale nikt wokół mnie nie mógł pomóc. Więc przejrzałem wszystkie książki i artykuły, które mogłem, przeczytałem i nauczyłem się, a potem opowiedziałem o tym innym ludziom. A teraz miało dokładnie odwrotny skutek, ludzie przychodzą do mnie po pomoc i polecają mnie innym. Jeśli już, stałem się bardziej niezbędny. Uwielbiam czytać, uczyć się i dzielić się nowymi rzeczami z innymi.
-1
Dzięki, jest to dla mnie bardzo przydatne. Teraz moje podejście pozostanie takie samo, dzieląc się moją wiedzą ...
Innym powodem, dla którego warto dzielić się wiedzą, jest unikanie bycia tak istotnym, że nie można awansować.
@FixedPoint na, miłość i szczęście rosną, gdy są dzielone, być może nawet pieniądze (lub gospodarka, w której wszyscy gromadzą, upadnie). Powiedziałbym, że wszystko, co pozytywne, wzrasta, gdy jest udostępniane, to jest dobre. Zło to samolubstwo.
@bamie9l Widziałem też, jak ludzie stawali się tak krytyczni w procesie, że próba podjęcia nowej pracy kończy się spaleniem mostu, podczas gdy ludzie są szkoleni krzyżowo, to nie jest taka wielka sprawa.
EleventhDoctor
2015-03-05 14:53:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rada twojego przyjaciela ujawnia jego podstawowe założenia dotyczące miejsca pracy w ogóle. Postrzega miejsce pracy jako wrogie środowisko , w którym strategia przetrwania polega na zachowaniu niezbędności. Z tego ponurego punktu widzenia koledzy nie są współpracownikami - są rywalami o rzadki zasób, jakim jest bezpieczeństwo pracy.

Więc musisz zadać sobie pytanie - czy twoje miejsce pracy jest tak wrogim środowiskiem, że musisz przyjąć mentalność oblężenia jak twój przyjaciel?

Co cię motywuje do codziennego przebywania tam? Jeśli pracujesz z innymi nad zrobieniem czegoś wartościowego, powinieneś być otwarty na swój wkład, co sprawi, że inni będą mogli lepiej wspierać pracę firmy.

W wielu w miejscach pracy (poza wysoce wyspecjalizowanymi) liczy się Twoje podejście, a nie zasób wiedzy. Jeśli aspirujesz do bycia przywódcą , musisz być doceniony za swoje nieodłączne, uniwersalne cechy, a nie specjalistyczną wiedzę, którą zdobyłeś.

Rzeczywiście, mentalność powinna pasować do środowiska. Dzielenie się wiedzą w nieprzyjaznym środowisku nic nie da, nieudostępnianie jej w zdrowym środowisku też nie. Większość środowisk nie jest tak wroga, jak się wydaje!
@Mast uczciwa praca w wrogim środowisku wcale nie jest dobra. Jeśli znajdziesz się w miejscu, w którym musisz stale obserwować swoje plecy, poważnie zepsujesz to na dłuższą metę. (powodują problemy z zaufaniem, zachowania aspołeczne, niepokój itp.)
KenB
2015-03-05 10:58:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie chciałbym, aby twój przyjaciel pracował w moim zespole! Otwarte środowisko udostępniania zrobi więcej, ponieważ będziecie w stanie wzajemnie korzystać z wkładu i wiedzy.

Inny sposób spojrzenia na to ... Czy na zawsze chcesz być jedyną osobą, która wie, jak to zrobić robić takie rzeczy? Szkoląc innych, nie tylko jesteś postrzegany jako pozytywny wpływ na zespół, ale także budujesz zastępstwo, dzięki czemu masz okazję samemu podjąć się czegoś nowego. Jeśli chcesz zablokować swoją zdolność do awansu, postępuj zgodnie z radami znajomych. Wydaje się, że jego umiejętności są niepewne i raczej nie zajdzie daleko. Spodziewałbym się, że inni członkowie zespołu będą niechętni do pomocy, jeśli tak się zachowuje.

+1 za „Czy chcesz być na zawsze jedynym, który wie, jak to zrobić?”
meriton
2015-03-06 06:18:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ta strategia jest wadliwa z kilku powodów:

  • Jeśli będziesz niezastąpiony w zadaniu, będziesz musiał to robić. Dlatego nie możesz awansować. Czy naprawdę chcesz wykonywać to samo zadanie na poziomie podstawowym aż do przejścia na emeryturę?
  • Twoi współpracownicy prawdopodobnie zauważą, że nie udostępniasz, i przestaną Ci to robić. Zapobiegnie to nauce, negatywnie wpłynie na wydajność i bezpieczeństwo pracy.
  • Twoje kierownictwo prawdopodobnie rozpozna Twoją strategię, zda sobie sprawę, że szkodzi ona firmie i podejmie środki zaradcze, które mogą Ci się nie spodobać. W szczególności wolą, aby inni otrzymywali nowe informacje, ponieważ będą się nimi dzielić, co jest korzystne dla firmy. Ponownie, uniemożliwia to naukę, niekorzystnie wpływając na wydajność i bezpieczeństwo pracy.
Socrates
2015-03-05 05:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, czy „dzielisz się” wiedzą, czy pouczasz ludzi? Upewnij się, że potrzebujesz uwagi. Jeśli ktoś prosi Cię o informacje, koniecznie wyjaśnij technologię lub metodę. Unikaj jednak wygłaszania nieproszonych wykładów.

Pomysł Twojego kolegi, by odmawiać odpowiedzi na pytania i gromadzić informacje w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej nad współpracownikami, jest szalony. Gdybym miał kogoś takiego pracującego dla mnie, poradziłbym sobie z tym, pozbywając się go przy najbliższej okazji.

Julian
2015-03-06 11:31:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomyśl o tym w ten sposób - Twój kolega udziela Ci dobrych lub złych rad. Jeśli daje ci złą radę, nie powinieneś jej przyjmować.

Jeśli daje ci dobrą radę, dlaczego? Powinien radzić sobie, aby nie dzielić się tą „cenną” wiedzą o miejscu pracy. Jeśli więc rada jest dobra, powinieneś zapytać, dlaczego ją udostępnia!

Historycznie rzecz biorąc, ludzie czerpali korzyści z gromadzenia informacji. Trudno jest zrozumieć, jakie korzyści może to przynieść organizacji, a postępy w karierze są bardziej związane z budowaniem sieci zawodowej niż z głębokimi umiejętnościami technicznymi, które nabywa.

Należy również pamiętać, że mieć tendencję poznawczą do odpowiedzi, które otrzymujesz na forum wymiany informacji. Dlaczego ludzie mający poglądy wspierające twoich współpracowników mieliby spędzać czas w takich miejscach?

Ha, niezły paradoks! Rezolucja jest taka, że ​​współpracownik dzieli się swoją „wiedzą”, ponieważ czuje się zagrożony przez Ramesha, który pomaga wszystkim innym stać się lepszymi. Więc lepiej dla niego podzielić się tą jedną „wiedzą”, niż siedzieć i patrzeć, jak wszyscy stają się lepsi w swojej pracy, niż gdy Ramesh dzieli się tak bardzo.
Powiedział, że ta rada pochodzi od przyjaciela, niekoniecznie kolegi. Jeśli nie jest to współpracownik, nie ma konkurencji spowodowanej dzieleniem się radą: uniknięto paradoksu.
user8365
2015-03-05 01:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czasami zespół może być grupą ludzi, którzy faktycznie pracują nad indywidualnymi projektami. Jeśli tak jest ściśle w Twojej firmie, Twój przyjaciel może mieć rację. Jednak nadejdzie czas, kiedy ty i / lub twój przyjaciel będziecie musieli zaangażować się w czyjś projekt lub przejąć nad nim kontrolę i będziesz w znacznie lepszej sytuacji, jeśli zastosuje najlepsze praktyki.

Nauczanie innych jest również sposobem na podniesienie swoich umiejętności na wyższy poziom. Przełożeni rozpoznają Cię jako osobę, do której należy zwrócić się z pytaniem. Niektórzy będą kłamać i uznawać tę wiedzę za własną. Jeśli nadużyją pomocy, którą im dajesz, i spróbują Cię wykorzystać, zawsze możesz przestać im pomagać. Na dłuższą metę będzie im gorzej.

Idę przez życie wierząc, że lepiej będzie ci się dzielić, ale nie utknąłem na jakiejś hipotetycznej wyspie z ograniczonymi zasobami. Nawet jeśli jedna osoba odwdzięczy się, wyprzedzasz grę.

+1 za nauczanie jako sposób na rozwinięcie umiejętności; proces nauczania czegoś, co znasz, to świetny sposób na zbadanie, jak dobrze znasz temat i często powoduje, że zauważasz rzeczy, które przeoczyłeś lub wziąłeś za pewnik, gdy po prostu stosujesz tę umiejętność.
deworde
2015-03-06 22:10:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydaje się, że ta podstawa nie uwzględnia faktu, że jeśli jesteś dobry, a wiedza, którą się dzielisz, jest warta zachodu, to dwie rzeczy są prawdziwe:

  1. Zyskujesz reputację kogoś kto wie rzeczy
  2. Jesteś zajęty

Jeśli chodzi o 1, ludzie nie oceniają kogoś, kto mówi komuś, jak ma robić rzeczy, jako zbędne; uważają je za nie zbędne w porównaniu z osobą, którą aktywnie trenują (w końcu jeden z was wyraźnie wie rzeczy, a drugi nie).

A jeśli jesteś dobry ucząc innych ludzi, zyskasz również reputację osoby, do której mądrzy ludzie idą , gdy utkną. Reputacja jest przechodnia; jeśli ktoś, kto ma reputację doręczyciela, powie „Cóż, jeśli dziś po południu nadal utknę, pójdę zapytać Ramesha”, to wyjawia twoje imię w bardzo pozytywnym kontekście.

Jeśli chodzi o 2, to jest dosłownie nieskończona ilość czasu, którą można poświęcić na dowolny produkt. (nawet „Hello World” może sprawdzić język systemu, a następnie pobrać preferowany styl powitania z klienta poczty). Dzieląc się wiedzą, dajesz sobie czas na pracę nad wszystkimi innymi rzeczami, które dodają wartości i sprawią, że zostaniesz zauważony.

Poza tymi dwoma punktami, głównym powodem dzielenia się wiedzą jest ponieważ zachęca innych do dzielenia się wiedzą; w pewnym momencie utkniesz iw tym momencie będziesz chciał, aby te mury runęły.

blaughw
2015-03-05 00:56:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zalecam udokumentowanie swojej wiedzy do własnych celów. Możesz później określić, czy udostępniasz informacje firmie i współpracownikom. W niedalekiej perspektywie odniesiesz korzyści z posiadania odniesienia z czasów, gdy informacje były świeże w twojej głowie. Jeśli twój pracodawca ma przeżyć jakieś zamieszanie, twoja dokumentacja może okazać się bezcenna, albo dla niego, albo dla ciebie. Na pewnym poziomie możesz przekazać wiadomość, że przechowujesz tylko osobiste notatki i nie tworzysz oficjalnej dokumentacji do wydania.

Posiadanie własnego zestawu notatek / dokumentacji może się przydać podczas tworzenia „oficjalnej” dokumentacji, ponieważ być może nauczyłeś się umiejętności lub wskazówek / trików, które nie mają zastosowania do „oficjalnej” praktyki, ale są dla Ciebie bardzo przydatne.

Dzielenie się informacjami za pośrednictwem wiki to kolejny sposób tworzenia „nieformalnej” dokumentacji.
@JamesTaylor: Prawdą jest, że z mojego doświadczenia wynika, że ​​nikt nigdy nie czyta wewnętrznych witryn wiki, zwłaszcza gdy są one mediawikami, a zwłaszcza jeśli nie są. Jednak pisanie artykułów na wiki może być dobre dla twoich recenzji wyników i referencji (i pomaga ulepszyć pisanie).
@phresnel: Nie do końca prawda. Firmy, które są bardzo duże, stare, rozproszone geograficznie lub po prostu mają silną kulturę „zrób to sam”, mogą sprawić, że uzyskanie odpowiedzi jest bardzo nieprawdopodobne, prosząc o to swoich bezpośrednich sąsiadów lub menedżera. To sprawia, że ​​* część * (ale niekoniecznie obszerna) dokumentacja jest bardzo ważna, w przeciwnym razie nikt inny nie będzie w stanie skorzystać z Twojej pracy i będzie to źle odzwierciedlało Ciebie. Ale to na pewno nie dotyczy 5-letnich dotcomów z kilkuset (lub mniej) pracownikami w jednym miejscu.
@Aaronaught: W rzeczywistości pracowałem dla dużej, starej i rozproszonej geograficznie firmy, chociaż było to mniej niż 100 pracowników na witrynę (około 15 tys. Wiki pozostały w większości nieużywane (ale napisałem je i otrzymałem dobre recenzje). Wcześniej pracowałem na drugim biegunie, w „firmie” z 1 szefem i 2 pracownikami, to samo. Nie mówienie, że to jest wszędzie to samo; tylko moje własne, skromne (4 firmy) doświadczenie. W każdym razie świetny i czytelny kod może nadrobić dużo dokumentacji w dziale rozwoju.
@phresnel: Kluczowym słowem jest „dział”. Wygląda na to, że mówisz o kilku projektach z jasną, łatwo dostępną własnością, a nie o rozległej masie setek lub tysięcy projektów, z których wiele jest ledwo utrzymywanych i / lub w ogóle nie ma właścicieli. Czytelny kod * jest * ważny, ale nie * zastępuje * dokumentacji, szczególnie na poziomie projektu i architektury, a każdy programista, który uważa, że ​​jest inaczej, poważnie się oszukuje. Nie potrzebujesz * stosów * dokumentacji, ale kilka diagramów blokowych i strony "wtf is this" mogą zdziałać wiele.
@Aaronaught: Powiedzmy kilka garści, kilkadziesiąt. Jednak podobnie dokumentacja nie jest _ substytutem_ niechlujnego kodu. I chociaż dokumentacja musi być utrzymywana, bo inaczej może stać się myląca, a przez to kosztowna, kod jest zawsze aktualny. Osobiście w żadnym wypadku nie wątpię w wagę dokumentacji, po prostu zdarza się, że moje doświadczenia z wiki są zgodne z opisem; możesz zaoszczędzić czas, aby wyjaśnić mi znaczenie, wiem o tym;)
„Kod jest zawsze aktualny” - fałsz. Tak bardzo, bardzo fałszywe. Czy nigdy nie widziałeś kodu, który nie jest nigdzie używany? Kod, który nie jest testowany? Kod, który wydaje się być niezgodny z wymaganiami projektowymi? Kod funkcji, z których nikt już nie korzysta? Prawdopodobnie nazwałbyś to „niechlujnym kodem” i miałbyś (w pewnym sensie) rację; Chodzi o to, że kod ma zasadniczo takie same wymagania konserwacyjne jak dokumentacja. Jeśli nigdy nie przycinasz ani nie refaktoryzujesz, jest to to samo, co nieaktualizowanie dokumentów. „Działa zgodnie z kodem” oznacza w zasadzie zero.
Joshua Dance
2015-03-06 07:50:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rady twoich współpracowników dobrze ilustrują jego / jej podejście do pracy i być może całą kulturę firmy.

Zasadniczo mówią: „Nie pomagaj innym, bo jeśli staną się lepsi, to pogorszysz się”.

To jest mentalność niedostatku. To tak samo, jak menedżer mówiący „A co, jeśli przeszkolimy naszych ludzi i oni odejdą?”

Oczywiście przeciwstawia się temu: „A jeśli ich nie wyszkolimy, a oni zostaną?”.

Brak dzielenia się wiedzą sprawia, że ​​Twoja firma jest znacznie gorszym miejscem pracy. Chciałbym się dowiedzieć, czy ten pomysł przenika całą kulturę firmy, czy tylko twój współpracownik tak czuje. Jeśli wszyscy czują to samo, powinieneś opublikować swoje CV i znaleźć nową pracę.

user13655
2015-03-09 21:05:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną wadą, o której nie wspomniano w innych odpowiedziach, jest to, że „dzielenie się wiedzą” nie polega tylko na zdobywaniu wiedzy przez innych - z punktu widzenia Twojego menedżera / firmy chodzi również o to, że spędzasz czas na nauczaniu . Co oznacza, że ​​nie spędzasz czasu na wykonywaniu bezpośrednio przydzielonej pracy.

Oczywiście lepszym rozwiązaniem nie jest unikanie dzielenia się, ale raczej dyskusja z przełożonym i uczynienie tego częścią nauczania oficjalnie przydzielony opis stanowiska, z mierzalnymi celami i przyczyniający się do wyników na koniec roku.

PDA
2015-03-05 21:23:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli nie jesteś częścią rozwiązania, jesteś częścią problemu.

Jeśli nie przyspieszysz innych, z którymi pracujesz, również będziesz się powstrzymywać.

Powinniście być w stanie osiągnąć więcej jako zespół niż samodzielnie. Jeśli nie, musisz znaleźć nowy zespół.

Możesz osiągnąć znacznie więcej, jeśli nie martwisz się o to, komu przypadnie zasługa.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...