Pytanie:
Otrzymałem pisemne ostrzeżenie za swoje wyniki, jak mogę uratować swoją pracę?
montrealist
2014-04-03 22:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sytuacja

Właśnie wyszedłem z rozmowy z szefem. Osoba HR z centrali również dołączyła do nas telefonicznie. Dostałem pisemne ostrzeżenie „ za konsekwentne lekceważenie zasad pracy i obecności ”. Mój szef mówi, że nie komunikuję właściwie swojego miejsca pobytu 1 , nie mam motywacji, nie odpowiadam za swoje obowiązki w zespole, nie biorę czynnego udziału w spotkaniach biurowych.

Chociaż jest to częściowo prawda 2 , jestem zaniepokojony faktem, że wymieniając wszystko, co zrobiłem źle, wielokrotnie wysuwał fałszywe zarzuty, aby zawyżać sprawę do HR osoby i nie pozwól mi poradzić sobie z lawiną zarzutów jeden po drugim. Nie zostałem poinformowany o prawdziwym charakterze spotkania ani o tym, że będzie tam osoba z działu HR, więc nie byłem przygotowany (w przeciwieństwie do mojego szefa). Kiedy poprosiłem go o podzielenie się swoimi odkryciami, odmówił, powiedział, żebym sprawdził e-maile.

Mam trzydzieści dni na „ znaczną poprawę ” lub twarz „ dalsze postępowanie dyscyplinarne ”. Powiedziano mi, że godziny pracy są od dziewiątej do piątej, a jeśli jem dłuższy obiad, muszę to nadrobić. Otrzymałem polecenie przesunięcia biurek w taki sposób, aby mój szef mógł widzieć wszystko, co robię, gdy tylko podniesie głowę.

Muszę również sporządzić pisemny plan kroków, które chcę podjąć, aby poprawić produktywność, frekwencję i odzyskać utracone zaufanie firmy, mojego szefa i (rzekomo) moich kolegów z zespołu.

Pytanie: co mogę zrobić?

Co umieszczam w tym planie oprócz oczywistych punktów?

Czy mogę zaprzeczyć jego fałszywe roszczenia? Mamy podobną dyskusję zaplanowaną na jutro.

Czy komunikuję, że mikrozarządzanie nie pomoże? Mój szef był wobec mnie bardzo wrogi na spotkaniu, wskazując, że są tylko dwa wyjścia i że „ wiem, gdzie są drzwi ”. Po raz pierwszy kieruje zespołem, ostatnio zajmował stanowisko menedżera produktu. Odkąd zaczął prowadzić zespół rok temu, nasz zespół skurczył się o 30%.

W tej chwili nie można zrezygnować.

Edytuj

Przeczytałem Czy otrzymanie planu poprawy wydajności oznacza, że ​​moja praca jest zagrożona?, a odpowiedzi są pomocne, ale nie dotyczą moich pytań:

  • Jak mogę złagodzić obecną sytuację?
  • Co umieścić w planie, ponieważ wygląda na to, że to ja potrzebuję stworzyć plan poprawy wydajności lub przynajmniej szkic ?

Aktualizacja statusu

Tydzień po rozmowie opisanej powyżej oboje mieliśmy krótkie spotkanie informacyjne, na którym mój szef ograniczył komentarze do minimum i nie dawał mi zbyt wielu opinii, poinstruował mnie tylko, abym kontynuował. Założyłem, że to dlatego, że nie miał wystarczająco dużo czasu, aby sformułować coś konstruktywnego, wolał poczekać trochę dłużej. Kolejny tydzień później (dwa tygodnie po 30-dniowym okresie próbnym) zebraliśmy się ponownie; powiedział, że nie jest zadowolony z moich postępów. Tym razem nie pojawił się żaden z problemów poruszonych dwa tygodnie wcześniej; zamiast tego postanowił skupić się na mojej produktywności. Uświadomiwszy sobie, że decyzja została już podjęta, trzy lub cztery dni później wysłałem e-mail z rezygnacją. Zauważalne „rozluźnienie” ogólnego stosunku szefa do mnie nastąpiło natychmiast po tym. Rozstaliśmy się dwa tygodnie później, na zastrzeżonych warunkach.

Przypisy

  1. Zanim zostałem zatrudniony, ustaliliśmy, że będę pracować w domu raz w tygodniu. Później postawa mojego szefa przerodziła się w znaczny opór wobec mojego zrobienia tego. Poruszyłem ten temat na spotkaniu, a on odpowiedział, że to dlatego, że zostałem zatrudniony z zaufaniem, które później zostało utracone. Zasadniczo nie wierzy, że wykonuję dużo pracy, gdy pracuję w domu.

  2. Ze względu na to, że obecnie mam do czynienia z problemami osobistymi poza pracą, nie czuję się komfortowo ujawnianie każdemu z moich współpracowników, w tym szefowi.

Nawet jeśli rzucenie palenia nie jest opcją dla _ ciebie_, najwyraźniej jest dla ** nich **. Być przygotowanym.
możliwy duplikat [Czy otrzymanie planu poprawy wydajności oznacza, że ​​moja praca jest na linii?] (http://workplace.stackexchange.com/questions/19201/does-receiving-a-performance-improvement-plan-suggest-my- praca jest on-line)
@gnat - przyjrzałem się temu i chociaż zawiera kilka przydatnych wskazówek, nie sądziłem, że jest to duplikat. Częściowo dlatego, że ten ma pretensje do fałszywych oskarżeń. Chociaż może to nie ma znaczenia, praktycznie mówiąc.
Czy musisz pracować w domu? A ile pracy wykonujesz w domu? (Powiedziałeś, że problemy osobiste mają wpływ na Twoją pracę. Czy praca w biurze pomaga?)
@thursdaysgeek patrz http://meta.stackexchange.com/questions/194476/someone-flagged-my-question-as-already-ansovered-but-its-not
@BeyondSora Nie muszę pracować z domu. Wykonuję mniej więcej taką samą ilość pracy w domu, czasem więcej - ponieważ biuro jest bardzo rozpraszającym środowiskiem. O ile wiem, miejsce pracy nie ma wpływu na moje osobiste problemy.
Nie sądzę, że jest to frajerka powiązanego pytania.
Twój szef po prostu utrudnia ci pracę, więc w końcu będziesz miał dość i zrezygnujesz. Postrzeganie tutaj jest takie, że uczciwość twojego szefa (i twoja) jest kwestionowana, a dla obu (niezależnie od rzeczywistości - dobrze, źle, obojętnie) zmiana na lepsze jest trudna. Nawet jeśli sytuacja się poprawi, przez resztę swojej pracy masz cel na plecach. Na twoim miejscu zająłbym się aktualizacją mojego CV i zaczął grać na boisku z zamiarem opuszczenia potencjalnie wrogiego środowiska pracy.
@dalbaeb A co z aktualizacją statusu?
@rob proszę bardzo. Mam nadzieję, że ma wystarczające informacje.
@dalbaeb Dzięki za podzielenie się resztą swoich doświadczeń. Przykro mi, że to nie wyszło (a może nie, jeśli teraz jesteś w lepszym miejscu!)
Jestem zmieszany. Gdy tylko zaczął wymyślać te bezsensowne oskarżenia, stało się jasne, jak kryształ, w zasadzie zostałeś wystrzelony. Potem [zmusił cię do rezygnacji] (https://en.wikipedia.org/wiki/Constructive_dismissal). Co w wielu jurysdykcjach jest dość nielegalne.
„Ze względu na to, że mam obecnie do czynienia z osobistymi problemami poza pracą, których nie czuję się komfortowo ujawniając którekolwiek z moich współpracowników, w tym szefa”. Biorąc pod uwagę sytuację, może to być zły telefon - zazwyczaj dobrym pomysłem jest przedstawienie przełożonemu, dlaczego nie działasz tak jak zwykle, i dać ci więcej swobody, abyś mógł zarówno zająć się tymi ważnymi kwestiami, jak i uznane za zadowalające.
Mam wrażenie, że te powody nie mają znaczenia dla tego zarządzania.Czasami wspominamy na tym SE, że jeśli ktoś chce cię zwolnić, znajdzie sposób.Kierownictwo najwyraźniej chciało pozbyć się pracownika, któremu nie chce płacić i nie ujawnia tego pracownikowi.Zamiast tego prześladowali OP.I tak, bez względu na słuszność ich powodów, stosowanie takiej presji jest prześladowaniem, rzadko kiedy takie środki są uzasadnione, z wyjątkiem być może najbardziej skrajnych przypadków - a tak nie jest.
Jedenaście odpowiedzi:
HopelessN00b
2014-04-04 05:14:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przygotuj się na najgorszy przypadek:

Sytuacja wygląda tak, jakby Twój przełożony kładł podwaliny pod Twoje zwolnienie. Na twoim stanowisku spodziewałbym się, że za 30 dni zostaniesz wezwany do biura swojego kierownika i zwolniony . Tak, nawet jeśli się poprawisz, i nie, prawdopodobnie nie możesz teraz nic zrobić, aby to zmienić. Przynajmniej twój menedżer już zdecydował, że chce cię zwolnić, i wykorzysta każdą wymówkę, aby to zrobić.

I szczerze mówiąc, nawet jeśli tak nie jest (co, jak sądzę, zniknie mało prawdopodobne), zawsze dobrze jest przygotować się na najgorsze z nadzieją na najlepsze, więc mądrą rzeczą jest przygotowanie się na zwolnienie za miesiąc, niezależnie od tego.

Jako taki jedyny Masz możliwość znalezienia nowej pracy, zanim tę stracisz. (Często mówi się, że najlepszą referencją do pracy jest obecnie posiadanie takiej pracy, więc jeśli zaczekasz do momentu zwolnienia, znacznie trudniej będzie Ci znaleźć inne stanowisko).

Nadzieja na najlepsze:

Jednak chociaż ważne jest, aby być przygotowanym na najgorszy scenariusz i przyjrzeć się innym opcjom, nadal będziesz chciał uszczęśliwić swojego szefa i pracować nad „poprawą „zgodnie z planem, który ci dał. (Inne odpowiedzi tutaj dotyczą tego, jak zrobić to znacznie lepiej niż ja, więc zapoznaj się z nimi, aby dowiedzieć się, jak to zrobić). Jeśli nic innego, pokazanie poprawy i zadowolenie szefa przynajmniej da ci trochę miejsca na oddychaj ... a jeśli się nie poprawisz, możesz zostać zwolniony wcześniej niż za 30 dni od teraz, jak zapisano w PIP.

Ale znowu, ponieważ tak ważne jest, aby przygotować się na zwolnienie pod koniec PIP, poza godzinami 9-17, powinieneś mocno walić w chodnik i zdobywać nową pracę (a także w godzinach lunchu) ). Otrzymanie jednej lub dwóch ofert pracy to także jedyny bezpieczny sposób, aby pozostać w pobliżu i dowiedzieć się, czy zostaniesz zwolniony, czy nie chcesz zmieniać pracy z jakiegokolwiek powodu.

To jest do bani , i byłem tam sam, ale to naprawdę jest najlepsze dla ciebie.

** Komentarze usunięte. ** W celu dalszej dyskusji użyj [meta].
Ta odpowiedź jest omawiana tutaj: http://meta.workplace.stackexchange.com/q/2524/16
Przenieś biurko, oczywiście, ale poświęć trochę czasu na poszukiwanie pracy. Mówisz, że rzucenie palenia nie wchodzi w grę - nie będziesz musiał rezygnować. Tak zwalnia się ludzi w dzisiejszym świecie. Trudno, ale masz miesięczne wypowiedzenie, a potem też trochę wypłaty.
Nie zgadzam się z tą odpowiedzią. Gdyby twój szef miał zamiar cię zwolnić, nie mówiłby ci, żebyś przesunął biurko itp. To sugeruje, że chciałby, żebyś zebrał się razem, chociaż może nie być zbyt biegły w wiedzy, jak to zrobić. .
@comeAndGo ... lub przesunięcie biurka pozwala szefowi uważniej obserwować i zbudować silniejszą podstawę do wystrzelenia dalbeaba w ciągu miesiąca. Przyjrzyj się każdemu uważnie, a będziesz mógł przedstawić argumenty za jego zwolnieniem ... lepiej pasuje do lawiny zarzutów i fałszywych oskarżeń niż cokolwiek, co przypomina autentyczną troskę o ulepszenie dalbeaba.
@HopelessN00b - słuszna uwaga. Ale już zdecydowałeś, że i tak jest „goner”.
Chyba że zarzuty nie są fałszywe lub są jedynie błędnymi przekonaniami. W takim przypadku przesunięcie biurka może pokazać kierownikowi, że wszystko poszło nie tak.
Aby trochę odgrywać adwokata diabła, przygotowania do zwolnienia (takie jak poszukiwanie nowej pracy) mogą przyspieszyć wyrzucenie.
Jeden z członków mojego zespołu znalazł się w sytuacji OP i rozpoczęliśmy dokładnie ten sam proces.Ta osoba zniosła to ciężko, ale ostatecznie pokazała ogromne oznaki postępu do tego stopnia, że teraz, rok później, jest jednym z naszych najlepszych wykonawców i poleciłem awans.Teraz menedżer OP może już mieć jasny pomysł: nie można powiedzieć.Ale zawsze jest szansa.
IDrinkandIKnowThings
2014-04-04 02:09:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Co umieszczam w tym planie, oprócz oczywistych punktów?

Podajesz listę działań, które zamierzasz podjąć, aby pokazać swojemu menedżerowi, że się doskonalisz w obszarach, które uważa za niedoskonałe. Nie ma znaczenia, czy rzeczywiście miałeś braki, czy nie, wydawałeś się mieć braki i tylko to się liczy. Więc teraz musisz pokazać swojemu przełożonemu, że spełniasz oczekiwania w przyszłości. Nie skupiaj się na przeszłości, tylko patrz w przyszłość. Potraktuj to poważnie. Nie bądź sarkastyczny ani zgorzkniały, że musisz to robić, ani nie próbuj „zwrócić uwagi” na swoje sugerowane działania.

Czy mogę odpierać jego fałszywe twierdzenia? Mamy podobną dyskusję zaplanowaną na jutro.

Nie. Twój szef nie chce słuchać wymówek ani mówić mu, że się myli. Odrzucenie jego twierdzeń tylko jeszcze bardziej postawi Cię po jego złej stronie.

Jutro porozmawiasz o swoim planie i poprosisz go o pomoc w rozwiązaniu problemów, którymi nie byłeś w stanie dowiedzieć się, jak odpowiednio się zająć. Nie kłóć się z nim. Jeśli da ci niejasny przedmiot działania, nie spieraj się z nim w tym czasie; Twoim zadaniem jest dowiedzieć się, jak możesz spełnić to wymaganie. Po przemyśleniu, jak ukończyć przedmiot akcji, jeśli nadal nie jesteś pewien, możesz zanieść mu to, co masz i zapytać, czy o to mu chodziło. Jeśli tak nie jest, poproś go, aby wyjaśnił lub powiedział, jak to zrobić. Jeśli działanie wydaje się niemożliwe, po prostu powiedz OK, zrobię co w mojej mocy.

Czy mam powiedzieć, że mikrozarządzanie nie pomoże? Mój szef był wobec mnie bardzo wrogi na spotkaniu, wskazując, że są tylko dwa wyjścia i że „wiem, gdzie są drzwi”. Po raz pierwszy kieruje zespołem, ostatnio zajmował stanowisko kierownika produktu. Od kiedy zaczął rok temu, nasz zespół skurczył się o 30%.

Oto prawda dotycząca Twojej sytuacji: masz jedną stopę za drzwiami i gdyby pozwolono Twojemu przełożonemu na usunięcie Cię teraz, prawdopodobnie już by Cię nie było. Twój menedżer włożył dużo pracy, aby dojść do tego punktu. Jego oczekiwania względem ciebie są niskie i prawdopodobnie nie da ci w tym momencie luzu.

Nie ma zamiaru ci pomagać, celem tego ćwiczenia jest albo przekucie cię na dobrego pracownika, albo złamanie cię. Przejdziecie przez to albo silniejsi i z lepszym zrozumieniem między wami, jakie są oczekiwania, albo odejdziecie. Jeśli na jutrzejszym spotkaniu da ci niemożliwy do wykonania przedmiot, po prostu zdaj sobie sprawę, że to on jest poza kolejką. To przysłowiowa siekiera na twojej szyi. Ma to sprawić, że poczujesz się nieswojo i przypomnisz, że twoja przyszłość w firmie jest w jego rękach.

Kolejną rzeczą do rozważenia jest to, czy zrobiłeś coś, co zdenerwowało swojego menedżera lub sprawiło, że źle wyglądał? Jeśli tak, musisz to rozgryźć przed upływem miesiąca. Twoim największym celem działania jest przeproszenie za nadepnięcie menedżera na palce i przyznanie się, że nie zrobiłeś tego. Nie rób tutaj wymówek; szkoda została wyrządzona, a Twój przełożony nie chce tego słyszeć. Przyznaj się, że się myliłeś, całkowicie przyjmij odpowiedzialność za swoje czyny, przeproś i obiecaj, że zrobisz to lepiej w przyszłości.

Jeśli sprawiłeś, że twój menedżer wyglądał źle, ale to, co zrobiłeś, nie było technicznie złe, powinieneś poczekać kilka tygodni na przeprosiny. Mogłyby to być takie rzeczy, jak wskazanie na spotkaniu z menedżerami błędów, które popełnił, lub nawet publiczne poprawienie go w tej sytuacji. Najpierw musisz przeskoczyć przez jego obręcze i pokazać, że potrafisz być dobrym żołnierzem. Pozwól mu zrobić pierwszy krok, potwierdzając, że radzisz sobie lepiej. Wtedy możesz „dać cesarzowi to, co się należy”. Przeprosiny teraz będą działać w celu wskazania, że ​​zachowuje się jak dziecinny tyran. A ponieważ jest teraz dziecinnym tyranem, który ma teraz karierę w swoich rękach, to nie jest dobry pomysł.

Dla przypomnienia: nie akceptuję zachowania twojego menedżera, staram się tylko wyjaśnić w twoją sytuację i zapewni ci mapę drogową, która może pozwolić ci iść do przodu bez zwolnienia. Chciałbym również poszukać innych opcji. Całkiem możliwe, że nic nie możesz zrobić, aby uratować pracę, a jedynie przedłużyć okres zatrudnienia o kilka miesięcy. Przygotowanie się znacznie ułatwi lądowanie na nogach.

Wspaniale, dziękuję. Żeby było jasne: przepraszanie nie jest wskazane? Kiedyś byłem na niego zły podczas spotkania i chciałem za to przeprosić, powiedzieć mu, że go słyszałem i poważnie myślę o próbie naprawienia sytuacji.
Przeproś. Nie rób wymówek.
+1 za * „Twoim największym celem akcji jest przeproszenie za nadepnięcie menedżerom na palce i przyznanie się, że się myliłeś, robiąc to. ulepszać. Jeśli chcesz zachować tę pracę, porzuć ego, wessij je i rób, co ci każą, z uśmiechem na twarzy.
@dalbaeb - Ponowne przeprosiny: Powinny mieć charakter zawodowy, a nie osobisty: nie chodzi o ranienie czyjeś uczucia lub zawstydzanie go - chodzi o nieposłuszeństwo, niedopełnienie obowiązków zawodowych, odpowiednie zachowanie w miejscu pracy itp.
Joe Strazzere
2014-04-04 16:47:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pytanie: co mogę zrobić?

Musisz:

  • Zaakceptować swoje stanowisko i współpracować jako jak możesz
  • Dowiedz się, jak prawidłowo informować o swoim miejscu pobytu i rób to konsekwentnie
  • postaraj się znacznie poprawić w ciągu 30 dni
  • Pracuj od 9 do 17
  • Uzupełnij długie obiady
  • Przenieś swoje biurko
  • Sporządź pisemny plan zgodnie z wymaganiami
  • Przede wszystkim staraj się jak najmocniej znaleźć nową pracę w ciągu 30 dni

Jak już wspomniano, plan poprawy wyników jest często ostatnim krok przed zwolnieniem. Z pewnością nie jest to pierwszy raz, kiedy szef wskazał, że Twoje wyniki są poniżej standardów. Niestety, ostatni raz usłyszysz o tym prawie na pewno za 30 dni, kiedy zostaniesz zwolniony.

Kroki, które musisz wykonać, są konieczne, aby mieć jakąkolwiek szansę na uratowanie pracy. Niestety, najprawdopodobniej nadal nie zadziała.

Co umieściłem w tym planie oprócz oczywistych punktów?

Po prostu wstaw oczywiste punktów i wskaż, że będziesz się bardzo starał. Chociaż możesz tu spróbować uratować swoją pracę, Twoim głównym celem powinno być odejście na jak najlepszych warunkach. Jest duża różnica między odejściem, gdy nie pasujesz do roli, a odejściem, gdy po prostu nie zawracałeś sobie głowy próbą. W pierwszym przypadku można uzyskać dobre polecenia, w drugim prawie na pewno nie.

Czy obalam jego fałszywe twierdzenia? Mamy podobną dyskusję zaplanowaną na jutro.

To prawie na pewno nie będzie miało znaczenia. Kiedy osiąga etap Planu poprawy wydajności, dyskusja na temat fałszywych roszczeń jest zwykle dyskusyjna. Wskazałeś już, że ogólne roszczenia mają przynajmniej jakąś zaletę - znalezienie punktu lub dwóch, które nie są dokładne, prawdopodobnie nie będzie miało znaczenia, a będzie to po prostu skargi od nieudanego pracownika.

Czy komunikuję, że mikrozarządzanie nie pomoże? Mój szef był wobec mnie bardzo wrogi na spotkaniu, wskazując, że są tylko dwa wyjścia i że „wiem, gdzie są drzwi”. Po raz pierwszy kieruje zespołem, ostatnio zajmował stanowisko menedżera produktu. Od kiedy zaczął rok temu, nasz zespół skurczył się o 30%.

Znowu jesteś na ścieżce Planu poprawy wydajności. Wskazanie błędów szefa nie pomoże.

Więcej informacji tutaj: Czy menedżer nie może przyznać, że plan poprawy wyników to tylko formalność?

(Uwaga: jeśli zajmujesz stanowisko związkowe, powinieneś porozmawiać z lokalnym przedstawicielem związku. Wszystko jest inne, gdy istnieją silne zasady związkowe!)

+1. Szkoda, że ​​ta odpowiedź ma tak mało głosów w porównaniu z obecnie najczęściej głosowaną odpowiedzią, ponieważ jest znacznie bardziej wyczerpująca i faktycznie odpowiada na ich pytanie.
+1 Dodałbym kilka punktów. Wyjdź poza to, o co Cię poproszono. Zostałeś oskarżony o niedostateczną komunikację, więc teraz musisz * przesadzić *. Nie przekraczaj irytujących granic („Szefie, idę teraz do toalety, czy to w porządku?”), Ale upewnij się, że przekazujesz wszystko, czego szef może chcieć wiedzieć, niezależnie od tego, czy myślisz, że powinien wiedzieć czy nie. Stwórz także własny papierowy ślad. Prowadź dobre dokumenty, że robisz wszystko, o co Cię poproszono.
I może * ty * powinieneś teraz przejąć inicjatywę w całym tym procesie. Gdy tylko przygotujesz plan, poproś o spotkanie z działem HR i szefem, aby go omówić i sprawdzić, czy są zadowoleni. Następnie, w połowie miesiąca, poproś o kolejne spotkanie, aby uzyskać informacje zwrotne na temat tego, jak się sprawy mają. Może nie możesz uszczęśliwić swojego szefa bez względu na to, co robisz, ale możesz stworzyć góry dowodów, że robisz wszystko, o co Cię proszono. Może to utrudnić im prawnie zwolnienie cię lub przynajmniej opóźnić proces, aż będziesz gotowy do pracy.
@mhwombat Mieliśmy gościa, który do tego stopnia przeszedł cykl zarządzania wynikami.Mówił głośno, że przed wyjściem idzie do toalety.Później narzekał, że kierownik zachowywał się tak nierozsądnie, że był zmuszony stawić się, kiedy szedł do toalety.Kiedy tego rodzaju sprawy są zgłaszane do działu kadr, mają tendencję do mglistego patrzenia na to i może być trudno udowodnić, że pracownik doprowadził do pożaru.
thursdaysgeek
2014-04-03 23:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli rzucenie palenia nie wchodzi w grę, zakładam, że zwolnienie również nie jest tym, czego chcesz. Niestety, teraz musisz uratować swoją pracę, a wtedy możesz poradzić sobie z fałszywymi oskarżeniami.

Więc natychmiast musisz naprawić problemy, które są częściowo prawdziwe, niezależnie od osobistych okoliczności. . I to powinno być częścią pisemnego raportu. Musisz postępować zgodnie z tym, co uważasz za drobny mikrozarządzanie, ponieważ musisz sprawiać wrażenie, że w pełni przestrzegasz i starasz się odzyskać zaufanie.

Dopiero po odzyskaniu zaufania i pokazaniu, że jesteś aktywnie zajmując się obawami, czy możesz zwrócić się do niego i wskazać, że niektóre oskarżenia Cię oślepiły. Zrób to spokojnie. Następnie zapytaj go, czy byłby skłonny przyjść do ciebie natychmiast, gdy ma obawy, abyś mógł od razu zareagować na tę opinię.

Jeśli NIE jest prawdą w niektórych oskarżenia, zbadałeś swoje działania, a oskarżenie jest nie tylko częściowo fałszywe, ale całkowicie fałszywe, wtedy warto byłoby zająć się tym z HR. Ponieważ jednak jest trochę prawdy przynajmniej w niektórych oskarżeniach, jesteś na bardzo słabej pozycji. Lepiej jest najpierw poprawić tę pozycję, a następnie uporać się z pozostałymi całkowicie fałszywymi oskarżeniami. (I, jak słusznie podkreśla Chad w komentarzach, jest to ryzykowne i mało prawdopodobne, aby pomogło. Myślę, że są przypadki, w których może, ale zazwyczaj nie ma podstaw do ŻADNYCH oskarżeń, solidnych dowodów na to i innych tego menedżera znanego działowi HR z innych źródeł. Nawet wtedy może to być ciężka praca bez gwarancji sukcesu.)

Aktualizacja: odpowiedź na pytanie b) pomoże pytanie a) . Musisz zająć się każdym zgłoszonym problemem, zarówno uzasadnionym, jak i nie. Wypisz problem, a następnie wymień, co zamierzasz zrobić, aby go rozwiązać, przynajmniej w krótkim okresie. Bądź wobec siebie brutalnie szczery, dzięki czemu zobaczą, że traktujesz to poważnie.

  • Brak informacji o miejscu pobytu - wskaż, jak będziesz informować go na bieżąco o tym, gdzie jesteś. Zarządzaj sobą w mikrozarządzaniu, więc być może nie poczuje takiej potrzeby.
  • motywacja
  • odpowiedzialność za obowiązki - wymień miejsca, w których uważasz, że zawiodłeś lub nie poradziłeś sobie tak dobrze jak Ty powinien i co planujesz robić dodatkowo
  • spotkania biurowe
  • cokolwiek innego wspomnianego

Nie przyznawaj się do rzeczy, których naprawdę nie masz ” Nie zrobiłem, ale odnieś się do każdego punktu tak szczerze, jak to tylko możliwe, podając konkretne rzeczy, które planujesz zrobić, które pomogą złagodzić każdy domniemany problem. Jeśli na przykład naprawdę uczestniczyłeś w każdym spotkaniu biurowym, nadal je wymień, ale także wymień każde spotkanie, na którym byłeś. (Być może brakuje ci spotkań, które szef przeoczył, zapraszając cię). Nie usprawiedliwiaj się, nie emocjonuj się, po prostu podawaj szczere fakty.

Musisz mieć postawę, którą sobie uświadamiasz to jest poważne, traktujesz to poważnie, a oto konkretne sposoby, w jakie zamierzasz odnieść się do każdego punktu. Miejmy nadzieję, że HR również będzie tego częścią, więc wszelkie fabrykacje szefa są podkreślane, nie przez ciebie, ale przez ich nieobecność na tym kolejnym spotkaniu.

I przestań myśleć o tym jako o mikrozarządzaniu. Straciłeś zaufanie szefa i tak powinni być traktowani pracownicy, którzy to robią. Udowodniłeś mu, że nie możesz pracować samodzielnie. Jeśli miałeś osobisty problem wpływający na twoją zdolność do pracy lub godziny pracy, powinieneś był natychmiast mu o tym powiadomić. Jeśli ludzie nie wiedzą, że jest jakiś powód, aby wziąć pod uwagę, to nie będą, jak się dowiedziałeś. Na tę pracę jest już za późno, ale pamiętaj o tym na przyszłość.
@HLGEM Bardzo prawda. Jednocześnie praktyczne implikacje wynikające z mojej sytuacji nadal kwalifikują się jako mikrozarządzanie, więc uważam, że słusznie stosuję ten termin.
@dalbaeb, HLGEM powiedział "przestań myśleć o tym jako o mikrozarządzaniu". „Technicznie” jest, ale w tym przypadku nie ma to znaczenia. Liczy się tylko to, że straciłeś zaufanie szefa. Jedyną czynnością, jaką możesz zrobić (poza rezygnacją), jest odzyskanie tego zaufania. Jedynym sposobem na odzyskanie tego zaufania, z tego, co nam powiedziałeś, jest robienie tego, co mówi szef, i robienie tego dobrze.
* wtedy warto zająć się tym z HR * - Jest na to za późno. W biznesie nie możesz złożyć drugiej skargi, po prostu wygląda to jak kwaśne winogrona, nawet jeśli skarga jest całkowicie fałszywa, chyba że masz niezbity dowód, że pierwotna skarga jest całkowicie fałszywa i kierownik o tym wie. Nawet wtedy twoja kariera ucierpi, ponieważ menedżerom nie podoba się, kiedy sprawiasz, że jeden z nich wygląda jak głupiec.
Odnosząc się do „spraw osobistych poza pracą, których nie czuję się komfortowo ujawniając którekolwiek z moich współpracowników, w tym szefa”. Jeśli te problemy mogą zmusić Cię do nieobecności w godzinach pracy, koniecznie musisz teraz podzielić się tym faktem ze swoim szefem lub działem HR, zanim to nastąpi, niezależnie od tego, czy czujesz się komfortowo. Niezastosowanie się do tego będzie liczyło się przeciwko tobie. Prawdopodobnie będziesz musiał przedstawić dowody na poparcie sprawy. Gdybyś zrobił to wcześniej, mógłbyś nie stanowić problemu.
@Chad: zależy oczywiście od szczegółów. Skrajny przykład, jeśli twój szef idzie do działu kadr, oskarżając cię o kradzież laptopa, a w rzeczywistości nie ukradłeś laptopa, wtedy * warto * zająć się działem HR zamiast przyjąć oskarżenie. Osoba z zmyślonym oskarżeniem * zawsze * stawia go pierwsza, nie ma sposobu, aby tego przewidzieć, a ty zawsze grasz w nadrabianie zaległości. Ale fakt, że wiele twierdzeń jest podnoszonych jednocześnie, a niektóre z nich są prawdziwe, oczywiście bardzo utrudnia wyodrębnienie fałszywych, chyba że są skrajne.
@SteveJessop - Tak, ale jeśli nie masz łatwo dostępnego dowodu, nic nie możesz zrobić. Możesz poprosić o śledztwo, ale kiedy oskarżenie się pojawi, nigdy nie zniknie. jedyną nadzieją jest to, że ta sama osoba stawia w przyszłości inne fałszywe zarzuty przeciwko innym ludziom, które można obalić.
Steve Jessop
2014-04-04 04:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Co umieszczam w tym planie

Pracuj nad planem jak podaniem o pracę. Powiedziano ci, abyś wprowadził pewne zmiany (np. Podanie o pracę ma istotne i pożądane kryteria), plan musi odhaczyć każdą zmianę z co najmniej jedną, a najlepiej bardziej szczegółową rzeczą, którą zrobisz, aby osiągnąć tę zmianę. p> Niektóre z nich wyglądają na całkiem proste: „Nie przekazuję prawidłowo mojego miejsca pobytu”. Musisz więc informować szefa niezawodnie o swojej lokalizacji w godzinach pracy, w tym podczas pracy w domu. Częścią tego może być po prostu przekazanie harmonogramu. „Dzisiaj będę nieobecny przy moim biurku między 10:30 a 11:45 na spotkaniu X i 14:30 - 15:00 na dyskusję przy biurku Y. Zjem lunch o 12:30 ". Pracuję w domu w pełnym wymiarze godzin i wygodnie jest zginać godziny, „och, zajmie 15 minut na włożenie prania i zrobienie tego później”. Nie rób tego, nie będziesz odpowiadać, jeśli ktoś napisze do Ciebie wiadomość błyskawiczną lub cokolwiek. Usiądź przy biurku i usiądź. W biurze przychodź punktualnie do pracy i wychodź późno. Zapisz godziny przyjazdu i wyjazdu pod koniec dnia i po obu stronach lunchu.

Niektórym z nich trudno jest sporządzić plan „odzyskania zaufania szefa”. Pamiętaj, że cele muszą być SMART, więc szukasz kroków, które możesz podjąć z wymiernymi wynikami, które pokazują, że zaufanie zostało odzyskane . Być może będziesz musiał zapytać swojego szefa, co potraktowałby jako oznaki, że znów zaczął ci ufać. Dokumentowanie pracy, którą wykonujesz w domu, byłoby czymś. Rezygnacja z tego dnia pracy w domu jest prawdopodobnie tym, czego chce, musisz zadzwonić, czy to zrobisz.

Nie mów, że „rzekomo” straciłeś zaufanie kolegów z zespołu. Najwyraźniej myślisz, że nie, ale szefowi i działowi HR nie zależy na Twojej opinii na ten temat. Na potrzeby ćwiczenia po prostu udawaj, że masz, i wymyśl coś, co możesz zrobić, aby obiektywnie pokazać, że „odzyskałeś” ich zaufanie. 30 dni później wszyscy dostarczają dowodów, że ci ufają, chociaż nie jestem pewien, jaką formę miałyby one przybrać - referencje? Przykłady tego, jak pozostawiają Ci ważne zadania do wykonania? Cokolwiek to jest, jeśli naprawdę ci ufają, to zebranie tego nie jest problemem, myślenie o tym, co powinno być. Jeśli twoi koledzy z zespołu naprawdę ci ufają (a twój szef im ufa), to przygotuj swój plan tak, aby dostarczał dowodów potwierdzających w jak największej liczbie punktów (oczywiście bez konieczności poświęcania im dużo czasu) nie chcesz, aby Twój szef postrzegał Cię jako rozpraszającego innych). Są świadkami wszystkiego, co robisz dobrze.

Myślę, że „aktywny udział w spotkaniach” to pole minowe. Teraz musisz zabrać głos na spotkaniach, ale jeśli twój szef jest naprawdę wrogi wobec ciebie, daje mu to wiele okazji do zestrzelenia cię. Nie wiem nic o twoich spotkaniach Nie wiem, co powiedzieć na ten temat poza ustaleniem, co masz robić na spotkaniach, zapisz, że to zrobisz, ale staraj się nie przesadzać i unikać wszelkich konfliktów na spotkaniach.

Motywacja jest trudna. „Tak, w ciągu 30 dni pokocham moją pracę, w której obowiązują mnie specjalne środki, a szczególnie pokocham mojego szefa, który teraz ma mnie w polu widzenia przez cały dzień, ponieważ myśli, że okłamuję go, czy pracuję, czy nie” . Nie jestem do końca za kłamaniem, żeby to omówić, ale obawiam się, że być może będziesz musiał. Nie mów kłamstwa, które może zostać obiektywnie uznane za fałszywe przez kogokolwiek innego. Twoje myśli są twoimi własnymi, więc „bycie zmotywowanym” nie jest tak naprawdę odróżnialne od „bycia zmotywowanym”. Twoim zadaniem jest sprawiać wrażenie zmotywowanego, nazywając to „byciem zmotywowanym”. „Jestem bardzo zmotywowany strachem przed zwolnieniem” może być prawdą, ale nie o tym myśli twój pracodawca, gdy mówi, że chce wysoko zmotywowanych pracowników. A nawet gdyby tak było, nie przyznaliby się do tego.

„Brak odpowiedzialności za moje obowiązki” jest niejasny, ale spójrz na swój opis stanowiska i mniej formalne opisy swoich obowiązków i dowiedz się, które z nich są problemy. Jeśli naprawdę nie wywiązujesz się z ważnych obowiązków, to niezależnie od powodu, w rzeczywistości jesteś niewiarygodny . Może jesteś niewiarygodny z bardzo dobrego powodu, a twój szef jest niesprawiedliwy, nie sympatyzując z tym. Ale faktem jest, że biznes nie może na tobie polegać, jeśli nie wykonasz wszystkiego. Musisz więc mieć na uwadze to.

Czy odrzucam jego fałszywe twierdzenia?

Nie zgadzaj się wprost, że podjąłeś jakiekolwiek działania, których nie zrobiłeś nie biorę. Ale niektóre rzeczy są oceną, na przykład czy koledzy z zespołu ufają ci w wystarczającym stopniu, i wyraźnie opinia twojego szefa różni się od twojej. HR prawie na pewno bardziej myśli o swoim osądzie niż o twoim.

Podejrzewam, że spieranie się ze szczegółami któregokolwiek z tych teraz , nawet konkretnych działań, które wyobraził sobie twój szef, jest nierozsądne. Możesz zgłosić w dziale HR wszelkie jawne kłamstwa, po odpowiednim czasie na rozważenie ich i przygotowanie odpowiedzi. Na przykład, jeśli twój szef twierdzi, że często spóźniasz się do pracy i faktycznie byłeś 5 minut wcześniej każdego dnia przez ostatnie 6 miesięcy, to masz wyraźną skargę, że HR powinien potraktować poważnie ale w danych okolicznościach może nie.

Po przekazaniu planu możesz poprosić dział HR o bardziej formalną mediację w przypadku sporów opartych na faktach między tobą a twoim szefem. Ale biorąc pod uwagę sposób, w jaki HR sobie z tym radził, wydaje mi się, że będziesz miał szczęście, że go dostaniesz. Nie jestem jednak w dziale HR i mogą być pełne niespodzianek.

Mając do czynienia z HR, pamiętaj, że Twój szef prawdopodobnie boi się, że zostanie uznany przez niego za przegrany jako szef. Jest to dla Ciebie bardziej niebezpieczne niż aktywa.

Czy mówię o tym, że mikrozarządzanie nie pomoże?

Nie, a nawet jeśli Prawda, że ​​to nie pomoże, to nie ma znaczenia. Nie pytają cię o opinię, czy mikrozarządzanie pomoże, informują cię o swojej decyzji o mikrozarządzaniu. Tak właśnie się stanie, niezależnie od tego, czy to pomoże.

Poza tym Twój szef najwyraźniej uważa, że ​​mu to pomoże, i jest mało prawdopodobne, że zmienisz jego zdanie lub przekonasz HR do zaakceptowania Twojej oceny efekty są dokładniejsze niż jego. Może jednym z punktów twojego planu odzyskania jego zaufania (prywatnej wersji, a nie tej, którą mu wysyłasz) jest nie mówienie mu, jak ma wykonywać swoją pracę.

Jest to częściowo prawda, ponieważ do mnie obecnie zajmujących się sprawami osobistymi poza pracą, których nie jestem w stanie ujawnić żadnemu z moich współpracowników, w tym szefowi.

Niestety pracodawcy nie dają Ci możliwości powiedzenia: „Obecnie nie jestem w stanie wykonywać swojej pracy i nie czuję się komfortowo, gdybym powiedział Ci dlaczego”. Musisz poważnie się zastanowić, w jaki sposób zamierzasz obejść te kwestie, ponieważ przekroczyłeś punkt, w którym będziesz mieć dużo szczególnej uwagi, jeśli poruszysz je teraz. Nawet jeśli jest to w pewnym stopniu chroniony problem, taki jak choroba lub niepełnosprawność, masz problem z wiarygodnością, wspominając o nim dopiero po dłuższym okresie słabych wyników i pisemnym ostrzeżeniem.

Przykro mi, że twój związek z Twój szef jest tak zły, że nie miałeś okazji wyjaśnić lub złagodzić tych problemów, zanim dodały one do pisemnego ostrzeżenia, ale tak jest. Jest mało prawdopodobne, aby ufa żadnemu wyjaśnieniu, które teraz podajesz.

Twoja odpowiedź jasno pokazuje, jak mgliste / niejasne są niektóre z tych uwag krytycznych, co daje duże poparcie dla wyrażanych opinii, że jest to tylko obręcz, przez którą trzeba przeskoczyć na drodze do zwolnienia.
@starsplusplus: Zgadzam się, że to nie wygląda dobrze. Odpowiedziałem biorąc za dobrą monetę pytanie „jak mogę uratować pracę”, mimo że może się okazać, że nie jest to już możliwe. Myślę, że zawiłość krytyki pochodzi częściowo od szefa, a częściowo od streszczenia pytającego dla celów pytania. Możliwe, że mamy obszerną listę krytyki, dosłownie tak, jak powiedział je szef. Ale nie spodziewam się, że tak powinno być :-)
+1 za „Niestety pracodawcy nie dają Ci możliwości powiedzenia:„ Obecnie nie jestem w stanie wykonywać swojej pracy i nie czuję się komfortowo, gdybym Ci powiedział, dlaczego ”.
@starsplusplus: Jedyną ostrożnie pozytywną rzeczą, którą widzę, jest to, że wymaganie to „znaczna poprawa” w ciągu 30 dni, a nie „rozwiązanie wszystkich problemów w ciągu 30 dni”. Ale nie wiem, czy naprawdę można się tego trzymać, może to być tylko formalny język i kłamstwo.
@starsplusplus - szczerze mówiąc, nie widzę zbytniej „niejasnej” krytyki. To, co nam powiedziano, może nie być bezpośrednimi cytatami. Niektóre kwestie w „niejasnych” komentarzach to problemy rzeczywiste. Wyraźnie widać problemy z zaufaniem do kierownika i pracownika.
@Ramhound Być może „niejasne” to niewłaściwe słowo. Chodziło mi o to, że pracownikowi trudno będzie udowodnić, że się poprawił, ponieważ wiele z nich jest bardzo subiektywnych: brak motywacji, brak aktywności na spotkaniach, utrata zaufania ludzi, brak odpowiedzialności. Nie mówię, że nie są to prawdziwe problemy, mówię tylko, że wiele z nich jest trudnych do oszacowania i nie są wystarczająco szczegółowe, aby udowodnić, że dokonano wystarczającej poprawy. Ciężar ich kwantyfikacji i uczynienia ich bardziej obiektywnie mierzalnymi został nałożony na pracownika;
jeśli on / on tego nie zrobi, kierownictwu może łatwo wrócić z pytaniem „Nie, nadal ci nie ufam!” (na przykład).
@starplusplus: racja, fakt, że jednym z wymagań jest coś, co ostatecznie leży w mocy szefa do odrzucenia bez względu na to, co robi pytający, jest jedną z kilku rzeczy, które widzę, że są negatywne!
„Aktywny udział w spotkaniach” w tym miejscu oznacza: Nie trać spotkania na czytaniu gazety, telefonu komórkowego lub książki;i rób notatki, a gdy zostaniesz zapytany, bądź przygotowany na odpowiedź (jeśli ktoś musi Cię obudzić lub jeśli poświęcisz chwilę, aby się skupić, to nie jesteś aktywnie na spotkaniu), nie dziel spotkania ani nie spędzaj czasuwłasne dyskusje poboczne i nie sprawiaj wrażenia, że po prostu cię to nie obchodzi i wolałbyś być gdzie indziej.Może to być naprawdę trudne we wrogim, uciążliwym lub przygnębiającym środowisku.Warto się tego nauczyć: jak przetrwać spotkania w biurze.
Triplell89
2014-04-04 03:13:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że dobrym pomysłem może być omówienie niektórych kluczowych punktów i sprawdzenie, czy są to obszary, w których się zwlekałeś i faktycznie musisz poprawić, czy też twój szef wysadza wszystko nieproporcjonalnie (jak ty powiedzieć).

„nie informuję prawidłowo o moim miejscu pobytu”

Co to dokładnie oznacza? Nie przychodzisz do pracy na czas? Wcześnie wyjeżdżasz? Czy robisz zbyt długie przerwy na lunch? Tęsknisz za swoim biurkiem z pozornie nieoczywistego powodu?

Dobry pracownik zwykle nie musi się martwić o tego typu rzeczy, ponieważ załatwia sprawy, a dobry menedżer raczej tego nie robi. zajmować się zarządzaniem czasem ludzi, a raczej skupiać się na tym, co jest dostarczane.

„nie masz motywacji”

Czy nie jesteś zmotywowany? Co według Ciebie jest powodem braku motywacji? Mając to na uwadze, nie uważam, że posiadanie pracownika, który nie jest zmotywowany winy, spada w całości na pracownika, który nie jest zmotywowany.

„brak odpowiedzialności za moje obowiązki w zespole "

Ten się wyróżnia. Czy nie wykonujesz swojej pracy? Czy jest to powód, dla którego nie wykonujesz swojej pracy, ponieważ nie spędzasz wystarczająco dużo czasu na pracy, czy może to dlatego, że twój szef ma zbyt wysokie wymagania?

„nie uczestniczysz aktywnie w spotkaniach biurowych "

Co robisz podczas spotkań biurowych? Czy w ogóle bierzesz udział w spotkaniach? Czy inni członkowie Twojego zespołu wnoszą większy wkład w spotkanie niż Ty?


Niezależnie od tego, wspominasz, że Twój kierownik składa fałszywe oskarżenia? Jest szansa, że ​​zbuduje swoją sprawę przeciwko tobie. Firmy zawsze martwią się procesami sądowymi, a dział HR prawdopodobnie poprosił go o przedstawienie listy sposobów, w jakie się „zachowujesz”.

Mówisz, że utrata pracy nie wchodzi w grę, czy chcesz wyjaśnić, dlaczego tak nie jest? Jak długo trzymasz tę pracę? Czy Twój obecny menedżer był kiedykolwiek zadowolony z Twojej pracy, czy też zawsze był niezadowolony.

Wydaje mi się, że wszystko, o czym wspominasz, nie jest źródłem problemu, ale symptomem czegoś innego.


Ostatnia uwaga

Nie ujawniłeś szefowi, że masz osobiste problemy, które według Ciebie miały wpływ na Twoją pracę. Dobry szef dba o dobre samopoczucie swoich pracowników i / lub dba o swoich pracowników. Czemu? Ponieważ szczęśliwi pracownicy są bardziej produktywni. A produktywni pracownicy zwykle dotrzymują terminów. Menedżer, który ignoruje ten fakt, jest skazany na porażkę.

„Menedżer, który ignoruje ten fakt, jest skazany na porażkę” - och, czy nie chcielibyśmy, żeby to była prawda?
Dokładnie. Wszyscy inni równi zadowoleni pracownicy są lepsi niż nieszczęśliwi pracownicy. Wszystko inne nie jest równe. Menedżerowie nie ignorują faktu, że szczęśliwi pracownicy są lepsi, ale tylko dlatego, że są tego świadomi, nie oznacza, że ​​nadają temu priorytet. Podejrzewam jednak, że prawie zawsze traktują to bardziej priorytetowo niż niezadowoleni pracownicy * myślą *, że tak robią, to po prostu ludzka natura, kiedy jesteś niezadowolony.
@Triplell89 - Jak wskazałeś. Menedżer prawdopodobnie przyjmie każdą skargę, bez względu na to, jak mała jest. Na podstawie przedstawionych reklamacji mam wątpliwości (przynajmniej w tym przypadku) sprawa została wymyślona.
bethlakshmi
2014-04-05 03:24:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pytanie: co mogę zrobić?

Przede wszystkim w planie są jasne, wymierne i wykonalne działania. To nie jest czas na niejasne, to czas, aby jasno określić, co powinieneś zrobić, jeśli chcesz zachować swoją pracę. Nadszedł czas, aby zastanowić się, czy jesteś w stanie osiągnąć te rzeczy i jakie mogą być inne opcje.

Zgodnie z podstawową filozofią - skup się na sobie, swojej pracy, stawianych przed Tobie wymaganiach i zdolności do ich spełnienia. Nie rozpraszaj się niedociągnięciami szefa, jego postawą, sympatią lub niechęcią do tego wszystkiego lub jakiejkolwiek innej osoby zaangażowanej w twoją pracę. Skoncentruj się na zrobieniu planu, a następnie jego spełnieniu.

Co zawarłem w tym planie, poza oczywistymi punktami?

Jeśli masz poważną sytuację rodzinną / medyczną / osobistą, musisz uświadomić szefowi i działowi HR tego świadomość i jasno określić, co możesz, a czego nie możesz zrobić w świetle tych ograniczeń. Nie musisz tutaj wdawać się w mnóstwo szczegółów, ale musisz wyjaśnić podstawową naturę problemu i być w stanie określić, jakiego zakwaterowania potrzebujesz i w jaki sposób spełnisz

Dla Przykład - jeśli przychodzi o 9 i wychodzi o 5 i spożywa półgodzinne obiady każdego dnia to jego określone oczekiwania i wiesz, że musisz wychodzić wcześnie jeden dzień w tygodniu i jeść długi, długi to u góry. Porozmawiaj z tym, jak możesz dać swojemu przełożonemu ostrzeżenie, gdy się pojawi, i jak nadrobisz swoją pracę, gdy to się stanie. Nie spodziewaj się, że poprzednie mieszkania będą działać (jak praca w domu), ponieważ najwyraźniej tak nie jest - znajdź sposób, w którym oboje dostaniecie to, czego potrzebujecie.

Ponadto - uzyskaj jasność co do rodzaju pracy do wykonania i co to jest „wystarczająco dobra” - jeśli uważa, że ​​wykonałeś złą robotę i myślisz, że wykonałeś dobrą robotę, jest tutaj problem. Naciskaj, aby uzyskać informacje zwrotne na temat tego, co jest nie tak z twoją pracą, bądź otwarty na wysłuchanie, dlaczego i znajdź sposób na wyjaśnienie oczekiwań podczas pisania planu. Chcesz mieć pewność, że kiedy skończysz pracę w ciągu 30 dni, nie usłyszysz „za mało”, ponieważ nie zrozumiałeś planu.

Czy odrzucam jego fałszywe twierdzenia?

Radziłbym wyjaśnić obawy, które zgłosił, a które nie mają dla ciebie sensu, ponieważ z twojej definicji nie zrobiłeś tego, co twierdzi.

Radziłbym PRZECIW obalania jego fałszywych twierdzeń.

Czy różnica ma tutaj sens? Wejście do pokoju i powiedzenie szefowi „Mylisz się, nie zrobiłem tego” raczej nie uratuje twojej pracy. Jeśli czujesz, że jest to jedyna słuszna odpowiedź, powinieneś rzucić palenie, ponieważ nie jesteś gotowy na kompromis.

Ale jeśli chcesz spróbować zachować swoją pracę, musisz być w stanie wejść i powiedzieć „Nie rozumiem Twojego twierdzenia - widzę, że zrobiłem to , ale to nie to samo to - czy możesz opisać to wydarzenie w inny sposób, abym mógł zrozumieć Twój punkt widzenia? ” Ma tutaj władzę, a „zła / dobra” bitwa tutaj nic nie da.

Czy mam do powiedzenia, że ​​mikrozarządzanie nie pomoże?

Nie sądzę, żeby ktokolwiek (nawet twój szef) był wielkim fanem mikrozarządzania. W rzeczywistości wymaga to ogromnej ilości czasu i energii. Ale nadmierna uwaga na zachowanie pracowników ma miejsce, gdy występuje problem z wydajnością. Menedżer MUSI poświęcić trochę więcej uwagi, aby zobaczyć, co poszło nie tak. W rzeczywistości często jest on odpowiedzialny za codzienne zapisy i śledzenie przez HR, aby móc wykonać Plan poprawy wydajności.

Ten poziom kontroli to mikrozarządzanie.

To, co możesz zrobić, to wypracowanie z nim procesu sprawdzania, utrzymywania komunikacji i uzyskiwania odpowiedzi na Twoje potrzeby, aby mieć zasoby potrzebne do wykonywać przydzieloną pracę i realizować cele planu.

Możesz porozmawiać o tym, w jaki sposób będzie wiedział, że idziesz do pracy (poza gapieniem się na ciebie, gdy ty it), które pomogą stworzyć lepszy schemat pracy między wami. Pomaga to również przedefiniować, jakie powinno być jego zarządzanie tobą.

Mój szef był bardzo wrogo nastawiony do mnie na spotkaniu, wskazując, że są tylko dwie drogi wyjścia to i że „wiem, gdzie są drzwi”. Po raz pierwszy kieruje zespołem, ostatnio zajmował stanowisko kierownika produktu. Od kiedy zaczął rok temu, nasz zespół skurczył się o 30%.

Szczerze mówiąc, nic z tego nie ma znaczenia. Tu chodzi o twoją pracę, nie o jego. Jeśli struktura firmy i zespół prawny są rozsądne, może on równie dobrze mieć listę powodów, dla których twoje wyniki nie były lepsze, a to, za co jesteś pociągany do odpowiedzialności. Niezależnie od tego, co do niego myślisz, będziesz musiał odnieść sukces pomimo swojego szefa.

Mike Robinson
2016-08-10 06:20:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mogę dodać do róg obfitości doskonałych rad, które zostały już tutaj przedstawione, z wyjątkiem podkreślenia (i narysowania podwójnego podkreślenia poniżej): „Get the hell out of tam, quickly!"

Wydaje mi się, że masz „trującego szefa”. Wie, jak naciskać przyciski, a twoje przyciski są bardzo łatwe. Wyraźnie chce kontrolować swoich pracowników, być może z powodu urazy. Nieważne. Wasze dni są tam wyraźnie policzone. Nie masz stabilnej pracy i prawdopodobnie nie masz dobrych referencji w przyszłości. „Uratowanie” takiej sytuacji naprawdę nie jest możliwe.

Powinieneś być szczerze świadomy, że wkrótce możesz stanąć w obliczu okresu bezrobocia i tak. Jeśli nigdy nie miałeś takiego okresu w swoim życiu możesz się obawiać, że nie możesz go przeżyć. Ale czasami bycie „bez pracy” jest lepsze niż spędzenie jednego dnia więcej w pracy, która jest trująca. Poświęć sto procent swojego wolnego czasu na „kupowanie swojego CV”.

ChrisW
2014-04-04 05:08:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ze względu na to, że obecnie zajmuję się kwestiami osobistymi poza pracą, których nie czuję się komfortowo, ujawniając je żadnemu z moich współpracowników, w tym szefowi.

Sugeruję, abyś skonsultuj się z prawnikiem specjalizującym się w kwestiach zatrudnienia, a może porozmawiaj z HR.

Nie wiem, gdzie pracujesz. W zależności od jurysdykcji i charakteru Twojego problemu, Twój pracodawca może mieć pewną odpowiedzialność za zakwaterowanie, na przykład, jeśli Ty lub członek Twojej rodziny jesteście chorzy.

IMO:

  • Nie są odpowiedzialni za dostosowanie się do Ciebie, jeśli się z nimi nie komunikujesz.
  • Najlepszą porą na komunikację jest przed zwolnieniem.
  • Prawnik (z takim specjalistycznego doświadczenia, które możesz zatrudnić, jeśli zostaniesz zwolniony nielegalnie) to ktoś, kto mógłby ci doradzić przed rozmową z HR
  • Teoretycznie HR może być kimś, z kim możesz porozmawiać, jeśli masz problemy z szefem
  • W praktyce dział HR może pracować dla prawników firmy lub z nimi, więc lepiej zasięgnąć porady własnego prawnika, zanim z nim porozmawiasz.
  • Prawo jest skomplikowane; może obejmować prawa człowieka, umowę o pracę, oszczerstwa, konstruktywne zwolnienie itp.
Zdecydowanie nie zgadzam się w tym momencie z kontaktem z prawnikiem. Adwokaci na ogół wchodzą do gry * po * zwolnieniu pracownika, ponieważ ani sądy, ani adwokaci nie chcą angażować się w trwającą relację pracodawca-pracownik. Prawo jest ostatecznością, gdy wszystko inne zawiodło. Jeśli pytający spełni prośby swojego współpracownika o dalsze zatrudnienie, a mimo to zostanie zwolniony, powinien rozważyć skontaktowanie się z prawnikiem. Zrobienie tego teraz byłoby stratą czasu i pieniędzy.
@jmac - Powiedział, żeby skonsultować się z prawnikiem, a nie wnosić pozwu. Brzmiało to tak, jakby zamierzał skonsultować się z prawnikiem, aby wyjaśnić, jakie są prawne obowiązki pracodawcy w związku z jego sytuacją, co wcale nie wydaje mi się złym pomysłem, chociaż może być kosztowne. Nie ma nic złego w znajomości swoich praw, chociaż może to być orzeczenie w sprawie tego, czy należy ich dochodzić. Zgodziłbym się, że nie jest to właściwa sytuacja do wniesienia pozwu, wezwania do sądu itp., Ale nie ma nic złego w poznawaniu prawa.
@reirab, zobowiązania prawne są określone w umowie. Wymagania pracodawcy powinny być określone w umowie i (generalnie) nie potrzeba prawnika do zrozumienia umowy o pracę. Prawo tak naprawdę nie zajmuje się komunikacją między pracodawcą a pracownikiem w prywatnej firmie (dlaczego miałby to robić?), Więc nie wyobrażam sobie, aby prawnik mógł udzielić jakiegokolwiek prawnego wglądu w to, jakie są obowiązki pracodawcy w zakresie udzielania ostrzeżenie o wydajności pracowników. To, czy zwolnienie go byłoby legalne, czy nie, to inna kwestia, ale to przedwczesne, prawda?
@jmac Chodziło mi o zobowiązanie pracodawcy do uwzględnienia kwestii osobistej, o której powiedział, że nie chce wspominać. Zrozumiałem, że do tego też odnosi się odpowiedź Chrisa. W wielu jurysdykcjach obowiązują absolutnie przepisy dotyczące pewnych sytuacji.
@reirab, jako mój ostatni komentarz na ten temat, pozwólcie mi to uprościć. Niezależnie od obowiązków prawnych pracodawcy oznaką, że nie wypełniają tych obowiązków, byłoby rozwiązanie stosunku pracy z ich powodu. Adwokat może podjąć działania * po * rozwiązaniu stosunku pracy. Aktywne zaangażowanie prawnika w związek najprawdopodobniej zmniejszy szanse na pomyślne rozwiązanie sprawy (utrzymanie pracy), dlatego odradzam. Twój przebieg może się różnić (ale szczerze w to wątpię).
@jmac Zgodziłbym się tam z tobą, po prostu nie sądzę, żeby sugerował adwokatowi podjęcie działań, chociaż przypuszczam, że może to sam wyjaśnić, jeśli zechce. W swojej odpowiedzi powiedział tylko, aby zapytać o to prawnika, co jest prawie zawsze właściwą odpowiedzią, jeśli masz pytanie prawne. Zgadzamy się jednak, że nakłonienie prawnika do podjęcia jakichkolwiek działań prawnych z pewnością nie leżałoby obecnie w jego najlepszym interesie. Nie sądzę jednak, aby uzyskanie * porady * od prawnika mogło mieć jakiekolwiek negatywne skutki (poza kosztami).
@jmac: „Wymagania pracodawcy powinny być określone w umowie” - w mojej jurysdykcji (Anglia i Walia), która jest po prostu fałszywa, pracodawcy mają obowiązki określone w ustawie.
@jmac Wyobraziłem sobie rozmowę z prawnikiem w stylu: „Mam ten problem. Czy powinienem powiedzieć działowi HR? Co mam im powiedzieć? Czy mają obowiązek pomóc / zakwaterować? ? Czy wolno im zmienić moje warunki pracy w ten sposób? A co z moim szefem, który stawia fałszywe zarzuty? Nie sugeruję, aby PO poprosił prawnika o „zaangażowanie”; Proponuję PO poprosić o poradę prawną dotyczącą praw i obowiązków pracodawcy i pracownika w tej sytuacji oraz jak / czy najlepiej tę sytuację rozwiązać.
Powiedzmy, że rozmawiasz z prawnikiem, który wskazuje, że Twój pracodawca powinien był zrobić A, B i C, czego nie zrobił. * I co z tego? * Czy uważasz, że poinformowanie pracodawcy, który właśnie przekazał Ci formalne ostrzeżenie, że narusza przepisy prawa pracy, w jakiś sposób poprawi sytuację? Czy unieważni to ostrzeżenie, na które zasłużono z powodów, które * nie są * niezgodne z prawem? W jaki sposób pomoże to pytającemu w utrzymaniu pracy, zamiast zrażać pracodawcę, z którym chce odbudować relację? Prawnicy nie są magikami, a prawo nie jest delikatnym instrumentem.
Prawnik znajdujący się w takiej sytuacji powinien przynajmniej być w stanie udzielić porady, czego * nie * robić. Będzie miał doświadczenie i widział wiele takich sporów. I może ci powiedzieć, gdzie stoisz, a konkretnie czego unikać, aby jeszcze bardziej nie osłabiać twojej pozycji, np. „Nie używaj wyrażenia x” lub „nie zgadzaj się na y”. Szef lub dział HR mogą zastawiać (prawne) pułapki dla pracownika, aby później uzasadnić swoje działania.
@jmac Prawnik może wskazać A, B i C, które OP powinien był zrobić (lub powinien zrobić a.s.a.p.), a czego nie.
Jeśli PO nie ujawnia sytuacji, to jego praca nie ma obowiązku jej dostosowywania ...
prawnik powie Ci również, jakie dowody będziesz potrzebować, jeśli zdecydujesz się walczyć z ostrzałem po jego zdarzeniu. Czas na zebranie takich dowodów jest przed strzelaniem, ponieważ nie masz do nich łatwego dostępu po. Może ci powiedzieć, jak udokumentować, że podjęto określone działania.
user8365
2014-04-04 00:00:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że musisz się skupić na tym, jak wszystkie te rzeczy zostaną udokumentowane w przyszłości. Nie wdawaj się w kłótnię z szefem o to, kto ma rację, a kto się myli. Zdaję sobie sprawę, że nikt nie chce być fałszywie oskarżony o coś, ale jeśli chcesz zachować tę pracę, musisz upewnić się, że wszystko jest wyjaśnione w przyszłości.

Weź przerwę na lunch jako oczywisty przykład. Jak długo dostaniesz i jak zamierzasz wskazywać, że wychodzisz i wracasz każdego dnia we właściwym czasie? Nie czekaj, aż minie kilka miesięcy, tylko po to, aby Twój szef zarzucił Ci, że trwa zbyt długo przez 10 dni. To będzie tylko twoje słowo przeciwko jego. Jeśli Twoja firma nie ma zegara, nie wiem, jak zarządzać tym logistycznie. Może twój szef trzyma papier do rejestracji i wylogowania na swoim biurku, a ty wypełniasz go i dokumentujesz odpowiedni czas.

Dowiedz się, dlaczego takie rzeczy, które mówisz lub robisz, sprawiają, że ludzie myślą, że masz złe nastawienie. Trudno to zmierzyć. Może są współpracownicy, którzy będą za Ciebie ręczyć?

Miejmy nadzieję, że to minie, a Twój szef odkryje, że całe to śledzenie przyniesie efekt przeciwny do zamierzonego i pozwoli Ci wrócić do pracy, gdy udowodnisz, że można Ci ufać. Dział HR może odkryć, że mimo wszystko nie byłeś taki zły, jeśli uda ci się łatwo zmienić sytuację.

Czy jest to technika, której używałeś lub widziałeś, czy jest to tylko opinia na temat czegoś, co Twoim zdaniem może działać? Nie mam zamiaru być niegrzeczny, ale bardziej przypomina to przypuszczenie czegoś, co „może” zadziałać, niż autorytatywną odpowiedź na pytanie.
hlovdal
2014-04-05 05:14:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chodzi o brak odpowiedzialności za moje obowiązki w zespole .

Co w tym jest? Czy uważasz, że coś, co zrobiłeś lub czego nie zrobiłeś, zdenerwowało któregokolwiek z członków zespołu i że złożyli skargę do twojego szefa? A może myślisz, że jest to bardziej projekcja twojego szefa dotycząca czegoś, co jego zdaniem wpływa na zespół? Mówisz, że twój szef miał wobec ciebie wrogie nastawienie. Czy uważasz, że jest to podzielane przez niektórych innych członków zespołu? Może ktoś ci zazdrości pracy w domu? Czy są inni członkowie zespołu, którzy mogą znajdować się w tej samej pozycji co ty i obawiają się, że będą następni na linii (chociaż powiedziałeś, że było to dla ciebie zaskoczeniem, jeśli zdasz sobie sprawę z twojej sytuacji, być może ktoś zacznie się zastanawiać, kto jest następny).

W każdym razie sugeruję, abyś rozejrzał się i poprosił członków zespołu o wkład (prywatne rozmowy). Zapytaj ich „Czy masz jakieś uwagi i sugestie, w jaki sposób mogę ulepszyć swój wkład w zespół?”. Rób notatki i w przypadku wszelkich sugestii zapytaj, dlaczego o tym wspomniał. Nie bój się wielokrotnie pytać dlaczego, zobacz 5 dlaczego, ale jeśli tak, poinformuj, dlaczego to robisz, aby uniknąć błędnego zinterpretowania tego, ponieważ powoli rozumiesz, co ci mówią.

Pamiętaj, że chociaż uważam, że rozmowa z członkami zespołu jest ważna, nie powinieneś poświęcać na to nieproporcjonalnej ilości czasu w porównaniu z innymi rzeczami, które według szefa są ważne. Prawdopodobnie najlepszym podejściem jest omówienie z szefem, że chcesz porozmawiać z członkami zespołu (będzie to wtedy jeden z punktów twojego planu), a następnie uzyskasz wskazówki, ile czasu na to poświęcić.


Odnośnie otrzymałem polecenie przesunięcia biurek w taki sposób, aby mój szef mógł widzieć wszystko, co robię, gdy tylko podniesie głowę. .

Zastrzeżenie: moja osobista ocena jest taka, że ​​jest to raczej irracjonalne i prawie dziecinne wymaganie. Podejrzewam, że ma jakiś problem ze strachem i / lub złością, które na to wpływają (bardzo możliwe, że coś, czego nie jest świadom). Posiadanie takich problemów jest dość powszechne, a ludzie nie są z tego powodu złymi ludźmi. Po prostu mają nierozwiązany problem ze swoimi emocjami.

Powiedziawszy to, być może spróbuję łagodnie „zakwestionować” to, pytając go, co chce dzięki temu osiągnąć. Wyzwanie to niewłaściwe słowo, szukam tutaj przyczyn, które przyczyniły się do jego zasugerowania. Wyzwanie może mieć również negatywny aspekt, którego nie szukam. W rzeczywistości, jeśli to zrobisz, musisz odłożyć na bok absolutnie wszystkie swoje osądy i podejść do nich ze stuprocentową ciekawością. Po prostu spróbuj zrozumieć, dlaczego uważa, że ​​to dobry pomysł. Jeśli nie możesz, nie rób tego.

Aby zrobić to w neutralny sposób, możesz utworzyć macierz rozwiązywania problemów 1 - kartkę papieru podzieloną na cztery kolumny z nagłówkami:

  • Jakie są problemy?
  • Jakie są przyczyny?
  • Co można zrobić?
  • Kto powinien to zrobić?

W dwóch ostatnich kolumnach wpisz „Przesuń biurko, aby {imię i nazwisko szefa} mógł mnie widzieć przez cały czas” i „{Twoje imię}”. Powiedz, że chciałbyś lepiej zrozumieć, dlaczego uważa, że ​​to dobry pomysł, i powtórz pytanie, dlaczego i uzyskaj kilka wcieleń problemów i przyczyn (odniesienie 5 dlaczego).

Bądź bardzo świadomy tego, jak reaguje na takie przesłuchanie. Jeśli napotkasz na niego aktywny opór lub poczujesz, że czuje się zagrożony, nie naciskaj i po prostu zostaw to na tym. To jest jego problem do rozwiązania. Możesz tylko ewentualnie pomóc, przynosząc świadomość. I znowu, musisz podejść do tego bez żadnego osądu z Twojej strony. Jeśli poczuje jakąkolwiek negatywną opinię w twoim imieniu, prawdopodobnie przyjmie postawę defensywną i nie będzie zastanawiać się nad swoim zachowaniem.


1 Z mojego doświadczenia wynika, że ​​dwie pierwsze kolumny macierzy rozwiązywania problemów są zdecydowanie najważniejsze. Kiedy sprawy są już ustalone, treść pozostałych dwóch jest prawie naturalna.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...