Niedawno ukończyłem uniwersytet (Wielka Brytania), a na ostatnim roku odbyłem kilka rozmów kwalifikacyjnych do pracy jako programista. Jeden z tych wywiadów składał się z dwóch części; standardowa sekcja pytań i odpowiedzi z dwoma ankieterami (jeden techniczny i jeden biznesowy) oraz krótka prezentacja na temat projektu, nad którym pracowałem, dla tych samych ankieterów. Na początku wywiadu zapytano mnie, od której części chciałbym zacząć. Odpowiedziałem na coś w rodzaju: „Chciałbym najpierw przeprowadzić prezentację, ponieważ jestem mniej pewny swoich umiejętności prezentacji”.
Wprawdzie byłem trochę zdenerwowany, ponieważ był to jeden z moich pierwszych profesjonalnych wywiadów, ale pomyślałem, że to akceptowalna odpowiedź. Jednak jeden z ankieterów natychmiast wtrącił się i zganił mnie za zaniżanie ceny (to nie działało mi na nerwy). Rozumiem logikę polegającą na tym, że generalnie nie zaniżam ceny, ale w tym scenariuszu ankieterzy mieli właśnie zobaczyć na własne oczy, jak dobre lub złe były moje umiejętności prezentacji; nadmierna sprzedaż tak naprawdę niczego by nie osiągnęła.
Z mojego punktu widzenia stwierdzenie, które złożyłem i związana z nim prezentacja, przyniosły tylko dwa rezultaty. Albo prezentacja pójdzie dobrze i założą, że nie sprzedałem się w innych obszarach (wprawdzie pokazując brak pewności siebie, ale także poprawiając to, co powiedziałem, że jestem dobry), albo prezentacja poszłoby źle i przynajmniej zobaczyliby, że oceniam swoje umiejętności uczciwie.
Czy nie powinienem był powiedzieć tego oświadczenia, czy też moja logika była błędna? Czy w przyszłości nie powinienem mówić o sobie nic negatywnego, nawet jeśli dokonam uczciwej oceny, którą można łatwo wykazać?
Uwaga. tak się składa, że otrzymałem telefon na drugą rozmowę, chociaż odmówiłem na korzyść innej oferty innej firmy programistycznej.