Pytanie:
Zwolniony z powodu polityki, o której nie wiedziałem, a także z innego fałszywego powodu
user112350
2019-12-02 12:02:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracowałem w księgarni przez kilka miesięcy. Wszystko szło dobrze i nie miałem żadnych problemów ani problemów.

Któregoś dnia pracowałem przy kasie i przyszedł kierownik i powiedział, że przez większość dnia przeprowadzał wywiady na zapleczu. Powiedział, żeby mu nie przeszkadzać, chyba że to nagły wypadek. Pewien mężczyzna wszedł do sklepu i powiedział mi, że przeprowadza rozmowę kwalifikacyjną na stanowisko, a ja skierowałem go na zaplecze. Później zobaczyłem, jak wyszedł z tyłu i zaczął kupować książki. Nadszedł następny wywiad i skierowałem go do tyłu. Pierwszy rozmówca podszedł do kasy, aby kupić wiele książek. Kupił książki o wartości około 200 dolarów i zapłacił swoją kartą kredytową. Wziąłem płatność, wrzuciłem do rejestru firmową kopię paragonu i zamknąłem. W tym momencie poprosił o zmianę za 1 dolara. Wiedziałem, że kierownik był na rozmowie kwalifikacyjnej, ale nie mogłem otworzyć rejestru. Zadzwoniłem na sprzedaż za 0,01 dolara, wziąłem jego dolara i dałem mu cztery ćwierćdolarówki. Później menadżer wyszedł po ostatniej rozmowie, żeby sprawdzić, co się dzieje. Opowiedziałem mu, co się stało, i poprosiłem o unieważnienie sprzedaży. Nie miał z tym żadnych problemów. Potem wrócił do udzielania kolejnych wywiadów.

Mija kilka godzin, a on wychodzi, podchodzi do mnie i mówi, że musi mnie zwolnić. Byłem zszokowany i zapytałem dlaczego. Powiedział, że chodzi o otwarcie rejestru bez sprzedaży. Było to sprzeczne z polityką firmy. Powiedział też, że moja do kasy była krótka o ponad 5 dolarów wielokrotnie.

Jeśli chodzi o pierwszą część, nigdy nie powiedziano mi o tej polityce. Jeśli ta zasada jest prawdziwa, technicznie rzecz biorąc, naruszyłem ją, ale nieświadomie. Gdybym wiedział, że to wbrew polityce i mógłbym zostać za to zwolniony, nigdy bym tego nie zrobił. Anulowanie sprzedaży nie było częste, ale nie jest rzadkością. Możesz anulować sprzedaż po zadzwonieniu, ale klient zmienia zdanie i odchodzi. Były też inne powody do unieważnienia sprzedaży. Chciałem tylko pomóc klientowi, który dosłownie wydał ponad 200 dolarów na książki. Dla mnie była to dobra obsługa klienta.

Drugi powód to - wybacz mój francuski - czyste bzdury. W setkach razy policzono moją szufladę, byłem może dwa lub trzy razy. I w tych dwóch lub trzech przypadkach straciłem tylko jedną monetę. Wiem o tym, bo po zakończeniu każdej zmiany jako kasjer bierzesz szufladę na tył, sam przeliczasz i zapisujesz sumę w dzienniku. Następnie kierownik podlicza to i zapisuje całość w dzienniku. Następnie oboje podpisujecie dziennik. Dlatego wiem, że wielokrotne przekroczenie 5 $ jest całkowicie fałszywe.

Byłem zszokowany, mówiąc cokolwiek, więc wyszedłem.

Jakie mam opcje?

To w USA.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji;ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/101749/discussion-on-question-by-user112350-fired-for-a-policy-i-didnt-know-about-tak jak).
Kiedy zobaczyłem tytuł, pomyślałem, że to Monica.
Osiem odpowiedzi:
A. I. Breveleri
2019-12-02 12:55:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oczywiście rezultatem jednego z wywiadów było zaangażowanie twojego zastępcy, może kogoś tańszego.

Niewiele możesz zrobić. W USA pracodawca lub pracownik mogą natychmiast zakończyć zatrudnienie bez żadnego powodu.

Mógłbyś skontaktować się ze swoim byłym pracodawcą i wyjaśnić, że jeśli kiedykolwiek powie komuś innemu, że na Twojej kasie stale brakuje 5 dolarów, popełnia oszczerstwo i wszystkie jego dzienniki zostaną wezwane . Ponadto (dzięki Anopleksjaninowi) udokumentowałby fakt, że nie zwolnił cię bez powodu, ale ze sfabrykowanego powodu. Stanowi to bezprawne zakończenie.

Więc możesz (1) nic nie robić i iść dalej, (2) zagrozić , że złożysz pozew o zniesławienie i bezprawne zakończenie, lub (3) faktycznie wnieść taki pozew.

W praktyce jednak pozew o bezprawne zakończenie (które nie obejmuje gnębienia członka chronionej klasy) jest uciążliwy do wniesienia i trudny do wygrania. Naprawdę nie chcesz próbować uzyskać odniesienia od tego palanta. Prawdopodobnie najlepiej będzie po prostu przejść dalej.

Myślę, że ważne dla OP jest to, że oba powody (polityka i bycie krótkim) są tanimi, całkowicie wymyślonymi historiami, aby dać pozorne uzasadnienie zwolnienia, ponieważ szef nie miał lepszych powodów (poza osobistym zyskiem)).OP właściwie nie zrobił nic złego.
„* Niewiele możesz zrobić. W USA pracodawca lub pracownik mogą natychmiast zakończyć pracę bez żadnego powodu. *” AFAIK, to nie jest uniwersalna prawda, różni się znacznie w zależności od stanu.
Dodając do tego, jest prawdopodobne, że menedżer jest bardzo zły w konfrontacji / konflikcie i sięgnął po jakąś głupią wymówkę, aby potwierdzić (lub ukryć prawdziwy powód) swojej (legalnej, ale niefortunnej) decyzji o zwolnieniu cię.Widząc, że robisz coś nieortodoksyjnego, pomyślał „och, super, użyję tego do rozpoczęcia rozmowy”.
Należy pamiętać, że według [niektórych źródeł] (https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/wrongful-termination-was-firing-illegal-32282.html) jest niezgodne z prawem, jeśli podane uzasadnienie jest sfabrykowane (naruszeniedobrej wiary).IANAL, ale jeśli nie ma usprawiedliwienia dla zwartych szuflad, może istnieć sprawa o bezprawne zakończenie, nawet w stanie dobrowolnym.Ponownie, IANAL, więc skontaktuj się z prawnikiem, aby sprawdzić, czy masz sprawę.Ugoda z „rezygnacją i pewnym bezrobociem” może być również lepsza dla twoich przyszłych perspektyw ...
Jestem zszokowany, że w Stanach Zjednoczonych jest tak niewielka (w zasadzie nie) ochrona pracowników.
Należy również zauważyć, że o ile PO nie znajdzie prawnika chętnego do załatwienia całej sprawy za darmo, udanie się na drogę sądową jest prawie na pewno nierozsądne.
należy pamiętać, że w niektórych jurysdykcjach, jeśli pracownik zostanie zwolniony bez przyczyny (lub zwolniony), ma prawo do pobierania zasiłku dla bezrobotnych.Ale jeśli zostaną zwolnieni z jakiegoś powodu (kradzież pieniędzy, łamanie polityki firmy itp.), Nie otrzymasz zasiłku dla bezrobotnych.Warto z nimi porozmawiać, aby powstrzymać ich przed walką z jakimikolwiek zasiłkami dla bezrobotnych, o które się ubiegasz
Poważne pytanie: czy wezwanie do sądu może być produktywne?Chodzi mi o to, że gdyby pracodawca był skłonny sfałszować informacje dla stosunkowo niewielkiej wygody, czy nie sfałszowałby ponownie informacji, aby uniknąć konsekwencji prawnych?
@Nat Wtedy pracodawca fałszowałby podpis OP.Wciąż potrzebuje dowodów, ale doprowadziłoby do jeszcze większej liczby problemów ...
Czy poinformowanie Cię z góry, że będziesz składać dzienniki wezwań sądowych (które prawdopodobnie są już źle zarchiwizowane), nie zwiększy znacznie ryzyka zmiany / utraty dzienników?Nie zrobiłbym tego w ten sposób.
@Brandon ma rację - chodzi o to, że OP nie może ubiegać się o zasiłek dla bezrobotnych, co spowodowałoby wzrost składek ubezpieczeniowych firmy.Mimo to twierdzę, a jeśli firma kwestionuje to, to byłby moment na przywołanie dzienników.
@Mast: Prawidłowo.Jeśli masz zamiar wnieść pozew, zatrudniasz prawnika, wnosisz sprawę, a następnie jednocześnie żądasz wezwania pozwanego i zapisów.W tym momencie - nie wcześniej - zmiana, niszczenie lub ukrywanie kłód przez pozwanego staje się nielegalne, a kary są poważne.
@henning--reinstateMonica To z powodu _freedom_!(Yay!) Niestety, nie każdy może być jednocześnie wolny (duh) i to pracodawcy otrzymują w tym przypadku świadczenia.
@henning--reinstateMonica Niestety, pracodawcy również nie mają zbyt wiele ochrony.Bliski przyjaciel i były sąsiad, który był również właścicielem małej firmy, został pozwany za bezprawne rozwiązanie umowy i musiał się zgodzić, pomimo faktu, że dany pracownik _ kradł_ i istniał dowód wideo (nagranie z kamery bezpieczeństwa) pokazujące pracownika usuwającego firmęnieruchomość z biura.
@David, jest wyraźnie więcej w tej historii, chociaż prawdopodobnie wykracza to poza zakres wątku komentarzy.Każdy mężczyzna i jego pies mają przyjaciela, któremu coś się stało, ale kiedy się w to zagłębisz, brakuje kluczowego szczegółu.Niezbite dowody kradzieży byłyby żelazną obroną przed roszczeniem o bezprawne zakończenie.Załatwienie tej sprawy musiało mieć inny powód.
@Dancrumb Powodem było to, że prawnicy powoda mieli już zainwestowany czas (pieniądze).Ugoda była tylko ich honorariami prawnymi - bez pieniędzy dla powoda - ale i tak było blisko 10 tysięcy dolarów, jak pamiętam.Tak więc „innym powodem” było to, że opłacenie wynagrodzenia adwokata powoda było tańsze niż kontynuowanie sprawy sądowej - pomimo faktu, że powód prawie na pewno przegrałby.
@henning--reinstateMonica - (pozorny) brak ochrony pracowników jest bardzo łatwy do sensacji i nie odzwierciedla prawdy ani typowych wyników IME.
Cindy
2019-12-02 21:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną rzeczą, której nie poruszono w innych odpowiedziach, jest to, że w Stanach Zjednoczonych pracodawcy często próbują dołączyć „powód” do rozwiązania stosunku pracy, aby nie musieć płacić za bezrobocie. Jeśli pracownik zostanie zwolniony z pracy bez powodu (np. Zwolniony), pracodawca będzie odpowiedzialny za wypłacenie pracownikowi swojej części zasiłku dla bezrobotnych.

Niestety, często „przyczyna” jest nieprawdziwa lub ważna. Ale walka z tego typu rzeczami zajmuje dużo czasu i prawdopodobnie pieniędzy. A pracownik rzadko wygrywa, zwłaszcza jeśli walczy z prawnikami korporacyjnymi.

Myślę, że najlepszym sposobem działania jest przejście do czegoś lepszego.

Chciałbym zobaczyć wzmiankę o tym, że pracodawcy płacą więcej za zwolnienia bez przyczyny?
Słyszałem o tym, a OP i tak powinien złożyć wniosek o bezrobocie.Myślę (ale nie wiem), że zmusi to pracodawcę do wypłacenia zasiłku dla bezrobotnych lub udowodnienia swoich zarzutów.
@DanielR.Collins zdecydowanie płacą więcej, gdy ktoś twierdzi, że jest bezrobotny.Nie mam źródła, ale słyszałem, jak działy HR mówią o tym.
@DanielR.Collins Moja odpowiedź jest oparta na doświadczeniu w tej dziedzinie.Jednym z powodów, dla których wypowiedzenie bez przyczyny kosztuje więcej, jest to, że gdy pracownik zostaje zwolniony bez powodu, najczęściej jego roszczenie o świadczenia zostanie przyznane.Jeśli firma posiada ubezpieczenie na wypadek bezrobocia (większość z nich), odszkodowanie jest częściowo opłacane przez firmę ubezpieczeniową, a część przez firmę.Jeśli pracownik zostanie zwolniony z powodu, jego roszczenie nie może zostać uwzględnione.Jeśli tak, firma może z tym walczyć.Ponadto im więcej roszczeń ma firma, tym więcej kosztuje je ubezpieczenie na wypadek bezrobocia.
Pracodawcy mają różne stawki podatkowe / przedziały podatkowe dla ubezpieczenia od utraty pracy, które uwzględniają liczbę otrzymanych / wypłaconych roszczeń.Zwiększona liczba użytkowników twierdzących, że są bezrobotni (co technicznie rzecz biorąc, jesteś w stanie zrobić tylko w przypadku zwolnienia bez uzasadnionej przyczyny) podnosi przedział, w którym się znajdują, który może się różnić w zależności od stanu.Ta strona internetowa zawiera dobre wyjaśnienie: https://www.unemployment-services.com/unemployment-claim-cost-employer/
Pracodawcy @DanielR.Collins płacą więcej za zwolnienie bez przyczyny z dwóch powodów.Po pierwsze, pracodawca płaci część zasiłków dla bezrobotnych.Osoby zwolnione z przyczyn nie kwalifikują się do bezrobocia, więc osoby zwolnione bez powodu oznaczają, że pracodawca musi zapłacić swoją część zasiłku dla bezrobotnych.Po drugie, płacą również koszty prawne, aby stawić się w sądzie dla bezrobotnych i bronić swojej decyzji o zwolnieniu ... Muszą udowodnić, że strzelanie było uczciwe i nie zostało wykonane pod pretekstem (jak ma to miejsce w tym przypadku).Ponieważ to najstarsza sztuczka w książce!
Powiem jasno: nie szukam osobistej edukacji poprzez komentarze.Sugeruję, że ta odpowiedź zostanie poprawiona poprzez edycję i dołączenie cytatu dla jej twierdzeń (być może powyższy link UIS jest wystarczający, jeśli Cindy uważa, że jest poprawny).
Uważam, że tę odpowiedź można by poprawić poprzez 1) dodanie zastrzeżenia, że „przyczyna” może się różnić w zależności od stanu;w moim stanie „przyczyna” zwykłej niekompetencji nie wystarczy, aby wykluczyć bezrobocie, chociaż wystarczy złamanie polityki firmy.2) OP powinien kontynuować i ubiegać się o bezrobocie oraz rozważyć złożenie odwołania, jeśli i kiedy zostanie odrzucony.Zmusiłoby to pracodawcę do poświadczenia ich prawa jazdy.w postępowaniu sądowym.Miejmy nadzieję, że pracodawca zwinie się jak mokra gazeta, ale jeśli nie, będzie notowany ze swoim BS, dając amunicję OP, jeśli zdecydują się pozwać za pomówienie lub zniesławienie.
Joe Strazzere
2019-12-02 18:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak myślisz, co powinienem zrobić?

Zakładając, że pracowałeś w stanie zatrudnienia na żądanie, jest bardzo niewiele rzeczy, które możesz zrobić.

Jeśli ta księgarnia jest częścią sieci, możesz zwrócić się do działu HR. Możesz wyjaśnić swoją sytuację, co się stało i związane z tym okoliczności. Jest możliwe, jeśli jest mało prawdopodobne, że mogą interweniować w Twoim imieniu.

Ale chociaż jest to niefortunne, nie ma prawa w Twojej jurysdykcji, które zabrania Twojemu pracodawcy zwolnienia Cię z jakiegokolwiek powodu, który nie jest nielegalny (na przykład z powodu rasy, religii itp.) lub bez powodu. Podane powody mogą nie mieć sensu, być niesprawiedliwe lub całkowicie zmyślone - nie ma to znaczenia z prawnego punktu widzenia.

Najprawdopodobniej będziesz musiał po prostu znaleźć następną pracę i zostawić tę za sobą.

Dan
2019-12-04 01:02:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Każda logika tego bieżnika jest dyskusyjna. Powodem jest to, że jesteś w USA, a większość miejsc jest do woli. Oznacza to, że mogliby cię zwolnić, gdyby nie spodobały im się sznurówki, które nosiłeś. Niestety wszystko, co możesz zrobić, to po prostu znaleźć nową pracę i ruszyć dalej.

Moje przemyślenia: Twój szef zatrudnił nową osobę i musiał się ciebie pozbyć, i zobaczył doskonałą okazję. A może miał zły dzień na rozmowę kwalifikacyjną i wyładował to na tobie.

David
2019-12-02 22:56:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli Twoje zatrudnienie podlegało jurysdykcji „do woli”, niewiele możesz zrobić.

Nawet w jurysdykcjach, które nie są „na życzenie”, ciężar dowodu spoczywa zazwyczaj na pracownik - to znaczy, że jesteś winny, chyba że udowodnisz swoją niewinność.
Jak zauważyli inni, ogólnie uważa się, że znajomość polityki biznesowej jest Twoim obowiązkiem. Ale firmy zwykle podpisują formularz, w którym czytasz podręcznik pracownika i zgadzasz się na przestrzeganie go. Jeśli masz stuprocentową pewność, że nigdy nie podpisałeś takiego formularza, możesz stanąć na nogi, zwłaszcza jeśli dokumenty kasowe są nadal dostępne i potwierdzać swoje twierdzenie, że nigdy nie byłeś prawie 5 dolarów za mało.

Jeśli Twoje zatrudnienie nie znajdowało się w jurysdykcji do woli, i masz pewność, że nigdy nie poproszono Cię o podpisanie „potwierdzenia” polityki firmy podręcznik, i wiesz, że logi rejestrów są zwykle przechowywane przez co najmniej kilka miesięcy, i to jest średnia lub duża sieć - tj. korporacyjny dział HR gdzieś - możesz zwrócić się do pracowników działu HR korporacji i złożyć skargę dotyczącą bezprawnego zakończenia. Ale co chciałbyś osiągnąć? Nawet jeśli cię przywrócą, wrócisz (prawdopodobnie) do pracy pod tym samym menedżerem; jak zauważyli inni, byłoby to w najlepszym razie niezręczne.
To samo dotyczy postępowania prawnego, tj. pozywania firmy do bezprawnego rozwiązania umowy; a postępowanie prawne byłoby prawdopodobnie kosztowne.

Jeśli możesz znaleźć prawnika, który uważa, że ​​masz prawo do odszkodowania karnego i że Twoja sprawa jest tak mocna, że ​​jest skłonny podjąć ją na zasadzie ewentualności ... wtedy postępowanie prawne może być praktyczna opcja.
Jest to jednak opcja „nuklearna” i może wpłynąć na twoją zdolność do wynajęcia w przyszłości, zwłaszcza jeśli przerodzi się to w głośną sprawę. Pomyślałbym o rozważeniu tej opcji tylko , gdybyś został zwolniony z powodu „przyczyny” - tj. Nie kwalifikowałbyś się do zasiłku dla bezrobotnych - a powody są fałszywe.

Ponieważ inne plakaty sugerowały, prawdopodobnie najlepszym rozwiązaniem jest przejście dalej ... zwłaszcza jeśli możesz odebrać zasiłek dla bezrobotnych, gdy szukasz innej pracy.

Mukyuu
2019-12-02 14:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moje kondolencje za twoje nieszczęście.

Jak myślisz, co powinienem zrobić?

  • Potraktuj to jako lekcję życia i ruszaj dalej . Upewnij się, że kiedy będziesz zatrudniony następnym razem, ponownie potwierdzisz każdą rzecz, która może mieć wpływ na twoją pracę. Na przykład, co należy zrobić, a czego nie, i mieć to w formie drukowanej dla was obojga.
  • Jeśli masz jakiekolwiek dowody winy menedżera, możesz spróbować wnieść je do sądu.
„Kiedy następnym razem będziesz zatrudniony, upewnij się, że potwierdzasz wszystko, co może mieć wpływ na Twoją pracę”.Szczerze mówiąc, jest to prawdopodobnie rada ograniczająca karierę.Pracodawcy często lubią ludzi, którzy mogą przejąć inicjatywę i pracować samodzielnie.
@yshavit - o tak, tak jak zrobił to OP.
Chociaż rozumiem intencję, potwierdzenie „każdej * jednej * rzeczy” jest nieco ekstremalne.Większość ludzi pracuje w dobrej wierze.Pozornie jest to przykład sytuacji, w której szef tego nie zrobił i wymyślił powód, by kogoś zwolnić, zamiast podać prawdziwy powód.
* „Upewnij się, że kiedy będziesz zatrudniony następnym razem, gdy ponownie potwierdzisz każdą rzecz, która może mieć wpływ na twoją pracę.” * Niemożliwe: szefowie mogą być arbitralni lub nawet nieuczciwi.Zasady mogą się zmienić w jednej chwili.Jeśli zatrudniony szef odejdzie, nowy szef może zmienić sytuację, w tym po prostu chcieć „sprowadzić własnych ludzi”.
Nie jestem pewien, dlaczego jest to odrzucane.Niestety pracownicy w USA do woli cierpią z powodu złego szefa i nic nie można zrobić poza przejściem dalej.
@Dan najwyraźniej mówiąc prawdę jest niepopularny
Tymoteusz Paul
2019-12-02 15:01:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Co powinieneś zrobić? Znajdź nową pracę.

Przyznajesz się, że w kilku przypadkach twoja kasa była krótka i że rzeczywiście otworzyłeś kasę bez sprzedaży, więc to wszystko, czego potrzebowaliśmy, by cię zwolnić. Nieznajomość polityki nie jest obroną. Najprawdopodobniej ma służyć właśnie temu, dostarczeniu przyczyny zwalniania ludzi, ale tak właśnie jest w przypadku większości kontaktów zawodowych.

I prawdopodobnie byłeś goner przez jakiś czas, a przynajmniej blisko, więc musiały być jakieś powody, dla których firma chciała, żebyś odszedł. A jednego, który znaleźli zamiennik, po prostu pociągnęli za spust. Jaka jest główna przyczyna (zakładając, że nie jest to krótka do), której nigdy się nie dowiesz.

Więc idź dalej i wyciągnij z tego lekcję, że tak właśnie dzieje się wśród pracowników i miej nadzieję, że następny będzie lepiej.

W tym przypadku brak wiedzy o polityce jest obroną.Jeśli PO nie przeszedł szkolenia na początku lub nie otrzymał podręcznika dla pracowników, w którym taka polityka jest jasno określona, jaka powinna być odpowiedzialność za jej złamanie.
@Zefiryn OP nie powiedział, że nigdy o tym nie wspomniano, tylko że nie wiedział.Powodzenia w udowadnianiu, że gdzieś pomiędzy powiedzeniem, że nie możesz otworzyć kasy bez wyprzedaży, a tym, że zadzwonił do kasy za 0,01 $, aby otrzymać resztę, nie wiedział, że cóż, nie powinno się jej otwierać bez prezentu.
Czy pierwszy człowiek mógłby być rośliną, konkretnie po to, by dać powód do zwolnienia PO?
@Aron, dlaczego ma znaczenie, czy jest to tajny klient, czy nie?To tylko szalone tworzenie teorii i jestem bardzo pewien, że głównym powodem nieszczęścia była krótka kasa lub coś, czego OP nie dzieli z nami.Tak czy inaczej, nie będziemy wiedzieć i to nie ma znaczenia, ponieważ OP przyznaje się do tego wcześniej.
@Aron Dlaczego na świecie ktoś miałby przechodzić przez te kłopoty, pracodawca prawie na pewno mógłby zwolnić OP z jakiegokolwiek powodu.Tak, są wyjątki od dobrowolnego zatrudnienia, ale jest bardzo mała szansa, że będą one miały zastosowanie do PO.
Dlaczego tak bardzo chcesz oskarżyć OP?Poza tym całkowicie (zdajesz się) tęsknić za kontekstem jego działań i izolujesz je, aby brzmiały kryminalnie.
Poza tym teoria tajnego kupującego wcale nie jest szalona: podobno miał rozmowę kwalifikacyjną o pracę, a zaraz po rozmowie kwalifikacyjnej, co robi?po prostu idzie i wydaje 200 na firmę, która właśnie przeprowadziła z nim wywiad?
@Helen całkiem pewny, że jak dotąd to ty oskarżasz, może w pewnym momencie ponownie przeczytaj CoC.I nie jest to szalony pomysł na tajnych klientów, ale dzikie jest to, że ma znaczenie.Tajny klient to nie policja, która próbuje kogoś usidlić w celu kupienia nielegalnych narkotyków, to kontrola jakości w handlu detalicznym.
Argument Strawmana.Odpowiedziałem ci, nazywając komentarz Arona „dzikim wytwarzaniem teorii”, ale teraz odpowiadasz, że tajni klienci nie są szalonym pomysłem, tj. Odpowiadasz na coś innego.Jeśli chodzi o oskarżenie OP, cytuję twoją odpowiedź: „Przyznajesz się, że twoja kasa była krótka”, „rzeczywiście otworzyłeś kasę”, „prawdopodobnie byłeś zabójcą”, „musiały być jakieś powody, dla których firmachciałem, żebyś odszedł ”,„ wyciągnij z tego lekcję, że tak się dzieje ”.Myślę, że twoja odpowiedź zakłada, że pierwotne pytanie było pełne kłamstw.(I nie, to nie to samo, co sprawdzenie rzeczywistości).
@Helen Cytując, co OP dosłownie powiedział, że zrobił, trudno jest oskarżyć, jest to stwierdzenie, do czego OP się przyznał.Komentarze nie są również obszernymi argumentami, których wydaje się szukać, i rób to pod wieloma odpowiedziami tutaj.Zapraszam do udzielenia własnej odpowiedzi, dzięki.
Old_Lamplighter
2019-12-02 21:25:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z punktu widzenia bezpieczeństwa, otwarcie kasy bez sprzedaży jest WIELKĄ CZERWONĄ FLAGĄ i dlatego jest prawie uniwersalne w handlu detalicznym, że kasa nigdy nie jest otwierana bez sprzedaży.

Dla przykładu, w jednym miejscu, w którym pracowałem, obowiązywała polityka, w której JEDYNYM przypadkiem było to do zaakceptowania po napadzie i dzwonieniu „brak sprzedaży”.

Pracownik kradzież jest poważnym problemem w handlu detalicznym iz tego powodu polityka dotycząca sald kas i otwierania kasy bez sprzedaży może być ekstremalna.

Co powinieneś wiedzieć, idąc naprzód, dopóki bycie powyżej lub poniżej jest często ignorowane, jest monitorowane. To, co zrobiłeś, to otwarcie kasy bez sprzedaży. Jeśli połączysz to z chwilą wyłączenia kasy, wygląda na to, że szperałeś i zostaniesz zwolniony, jak się dowiedziałeś.

Poza tym, od Ciebie zależy, czy znasz zasady. Nawet jeśli naruszyłeś je nieświadomie, nadal je naruszyłeś i jest to polityka, która znajduje się dość wysoko na liście zakazów w handlu detalicznym. Przyczyną może być „sprzedaż kochana”, oszustwa „Szybka zmiana” i kradzież pracowników.

Zostaliście zwolnieni za otwarcie kasy bez sprzedaży, a braki kasy posłużyły do ​​ustalenia wzoru.

Dość standard w branży i żaden powód nie jest fałszywy.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji;ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/101745/discussion-on-answer-by-richard-says-reinstate-monica-fired-for-a-policy-i-nie).


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...