Miejsce pracy
Wspólne przepisy zapewniają pewną ochronę niektórym chronionym klasom ludzi i mają na celu wyeliminowanie dyskryminacji ze względu na religię, płeć, narodowość. Dzieje się tak, ponieważ takie rzeczy są niekontrolowane (rasa) lub nie powinny być kontrolowane przez miejsce pracy (religia).
Dieta nie jest taką kategorią.
Ludzie wyśmiewający innych ludzi może być nierozważne, ale niekoniecznie stanowi naruszenie.
Wcześniejsze podejście
pyszne, ale wegańskie wypieki
Oni [powiedział] „och, nie smakują tak dobrze jak te z mlekiem i jajkami” (ale w rzeczywistości są [pyszne], jak powiedzieli niektórzy)
(Ja dodał kilka słów w nawiasach, w oparciu o to, jak zinterpretowałem wypowiedziane przez Ciebie stwierdzenie.)
OK, więc pozwól mi powiedzieć wprost: identyfikujesz wegańskie wypieki jako pyszne. Wtedy inni ludzie przedstawili inny pogląd, a ty wyrażasz takie rzeczy, jak gdyby ich komentarz był błędny.
„Smak tkwi w języku patrzącego” nie jest tak naprawdę dobrze znanym zwrotem. Jednak rzeczywistość jest taka, że „piękno jest w oku patrzącego” jest dużo bardziej prawdziwe w odniesieniu do smaku niż piękna. Niektórzy ludzie nie lubią niektórych potraw, w tym smaku wielu produktów roślinnych. Nie są nie nieprawidłowe . To nie jest scenariusz poprawności / niepoprawności. To jest gust . Gust to preferencje, a nie kwestia dokładności.
Bardzo lekceważycie ich punkt widzenia, jakby był to zły, niepoprawny punkt widzenia. Smaki, które uważasz za pyszne, niekoniecznie są tym, co uznają za tolerowane. Nie oznacza to, że są błędni.
Jeśli chodzi o rozmowę o jedzeniu, w którym mówię o nim swoją opinię , zawsze otrzymuję rodzaj biernego [...]
(podkreślenie pogrubienia zostało dodane do cytowanego tekstu oryginalnego).
Tak więc komentarze, które robią, które uważasz za nieprzyjemne, są ich odpowiedziami na komentarze, które robisz. „Mówię swoje zdanie” to twoje słowa. Następnie, po rozpowszechnieniu swoich opinii, wyrażają swoje opinie, a ty czujesz się urażony.
W szczególności wydaje się, że sprzeciwiasz się temu (rozpowszechnianiu opinii) na powtarzanych okazja. Więc naprawdę zachęcasz do krytyki, kontynuując dyskusję o poglądach, z którymi wiesz, że się nie zgadzasz. Jeśli nie podoba ci się sposób, w jaki rozmowa toczy się dalej po przedstawieniu opinii, z którymi wiesz, że się nie zgadzają, może powinieneś po prostu przestać ich prowokować.
Nawet szybko omówię przykłady, które podasz .
„nawet rośliny cierpią”
Jasne, nie krzyczą, jeśli oderwiesz jedną z kończyn. Ale rośliny to życie. Nie sądzę, żeby cierpieli zbytnio zrywając jabłko z drzewa, które wkrótce potem upuści. Ale czy myślisz, że wykorzenienie jest dobre dla rośliny?
„Człowiek został stworzony do polowania na zwierzęta”
Chociaż człowiek mógł zacząć jeść warzywa , istnieją zapisy o polowaniach pierwszych mężczyzn.
Ich komentarze nie wydają się być szalenie niedokładne. Tak, ich komentarze wydają się być sprzeczne z wegańskim punktem widzenia. Jednak nie wydają się być komentarzami, które poniżają cię jako całą osobę, która ma inne (niezwiązane) aspekty twojego życia.
(na pewno w dzisiejszych supermarketach)
Natychmiast po wspomnieniu ich komentarza (o polowaniu na zwierzęta) nie tracisz czasu na rzucanie własnym sarkastycznym podejściem. Ledwie udaje ci się przedstawić siebie jako niewinną ofiarę.
Po prostu nie cieszy Cię niepopularny koniec nieporozumienia. Bycie po mniej popularnej stronie może sprawić, że poczujesz się, jakbyś przegrał kłótnię. Jeśli czujesz, że ci ludzie nie będą przekonani do twojego punktu widzenia, najlepszym rozwiązaniem może być po prostu unikanie takich dyskusji.
Pozytywny plan
Nadal możesz być miły dla swoich współpracowników i oznaczać wspólne potrawy tak, aby mogli łatwo uniknąć doświadczeń, o których wiesz, że mogą być dla nich nieprzyjemne. (Oznaczając swoje wypieki jako „wegańskie”, mogą wiedzieć, że powinni pominąć takie potrawy, jeśli uznają ten rodzaj jedzenia za niesmaczny).
Zrozumienie sprzeciwu
Nie mają szczególnie mocnych powodów, by sprzeciwiać się jedzeniu przez innych ludzi jedzenia (np. wegańskich ciastek), które inni uważają za smaczniejsze. Jeśli wydaje się, że coś ich denerwuje, to prawdopodobnie dlatego, że odkrywają, że wkład takiej żywności skutkuje mniejszą ilością żywności, którą doceniają. (Jeśli jest za dużo wegańskiego jedzenia, a za mało jedzenia o innych smakach).
Ten „problem” (ich zdaniem) może wydawać się szczególnie irytujący, gdy weganie jedzą mniej ogólnie (co wydaje się być częste zjawisko, być może związane z poglądami, że kobiety wydają się często jeść mniej niż mężczyźni, a weganizm wydaje się przyciągać więcej kobiet niż mężczyzn). Tak więc na początku imprezy jest nie tylko wyższy niż tego chcą procent wegańskiego jedzenia, ale także wegańskie oferty nie znikają z czasem (podobnie jak jedzenie, które lubią), ponieważ weganie nie Nawet nie zawracają sobie głowy jedzeniem (dużo) rzeczy, które przynoszą, więc 20 minut później nie ma jedzenia, które uważają za pyszne, i po prostu widzą mnóstwo nieapetycznych wegańskich ofert.
Może to być denerwujące, szczególnie jeśli osoby niejedzące w końcu słyszą wysiłki ludzi, którzy starają się znaleźć kogoś, kto odda resztki (zamiast cieszyć się nimi w domu). To nie tylko niepożądane doświadczenie, w którym miejsce na blacie jest przeznaczone na jedzenie, którego muszą poświęcić wysiłek, aby go uniknąć (lub, co gorsza, nie udać się tego uniknąć i cierpieć z powodu nieprzyjemnego smaku). Co gorsza, kończy się to problemem, który po prostu nie znika. Zamiast tego po prostu utrzymuje się przez większą część dnia (dla porównania). Zamiast 3 minut delektowania się smacznym przysmakiem (takim jak tradycyjne ciasteczka, z którymi ludzie dorastali), wegańskie oferty wydają się mieć niepożądany wpływ przez ponad 20 minut.
Plan pozytywny
Jeśli miałbyś przynieść mieszankę ofert wegańskich i nie wegańskich, z takim podziałem, że oferty wegańskie są zwykle spożywane w całości, taki ruch będzie prawdopodobnie postrzegany jako przyjazny gest. I dlaczego w ogóle jesz takie przekąski / posiłki, z wyjątkiem imprezy towarzyskiej, która prawdopodobnie ma być przyjazna?
Potwierdzenie
Pamiętaj, że nie mówię, że masz obowiązek to zrobić. Nie wiem wystarczająco dużo o twoich sytuacjach (strukturach twojej społecznej dynamiki / wydarzeniach), aby określić, do czego powinieneś czuć się zobowiązany. Izolacja może być lepsza, jeśli i tak planujesz odejść i nie chcesz inwestować w taką uprzejmość. Chodzi mi o to, że takie podejście może być szansą na wygraną / wygraną, którą możesz rozważyć, jeśli chcesz, aby ludzie byli szczęśliwsi. Wygrałbyś, mając szczęśliwszych współpracowników, którzy są mniej skłonni do dyskusji na temat, który ich aktywnie denerwuje (a tym samym tworzy dyskusję, która aktywnie cię denerwuje). Wygrywają, ciesząc się oferowanym jedzeniem. To prawda, dla nich brzmi to jak bardziej wygrana, ale to lepsze niż przegrana przez uczucie strasznej agonii, tak jak wtedy, gdy pisałeś pytanie. Bycie miłym najprawdopodobniej doprowadzi do tego, że doświadczysz zwycięstwa jednego z nich, okazując współczucie i włączając do siebie mieszaną ofiarę, pamiętając o swojej pozycji polegającej na unikaniu ich pokarmów, tak jak oni decydują się unikać twojego. To, czy uznasz, że taka korzyść (lub potencjalna korzyść) jest warta Twoich kosztów / wysiłku, jest decyzją, którą musisz podjąć. Myślę, że powinieneś to zrobić, ale to dlatego, że uważam, że ludzie powinni pokornie starać się uszczęśliwić innych ludzi, kiedy mają na to szansę. Nie mówię, że nie ma żadnego powodu, abyś czuł się jakikolwiek konkretny obowiązek podjęcia tego dobrego kursu życia.
Edycja: Dodano następną sekcję:
Podejście alternatywne
Jeśli nie chcesz pozytywnie inwestować w to, czym inni ludzie będą zainteresowani, w porządku. Jeśli nie masz grubej skóry, po prostu nie angażuj się w dyskusje, które według Ciebie nie okażą się pożądane. Osoby, które przynajmniej chcą okazywać szacunek, mogą odczuwać mniejszą radość z robienia anty-wegańskich komentarzy, jeśli dowiedzą się, że wielokrotnie zmienia się to w obalenie, które wydaje się mniej zabawne, na przykład „Porozmawiajmy o czymś innym. >
Mimo to oznaczanie żywności (jako reklama dla zwolenników i ostrzeżenie dla krytyków) jest rozważne. Taka uprzejmość jest nadal godna polecenia.