Pytanie:
Pornografia w miejscu pracy
Terence Eden
2014-06-13 21:38:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

UWAGA: jest to sytuacja, z którą miałem do czynienia w poprzedniej pracy, nie dotyczy ona mojego obecnego zatrudnienia. Jestem ciekawy, jak ludzie sobie z tym poradzą.

Część mojej pracy polega na recenzowaniu klipów wideo, które przesłali ludzie. Sprawdzamy te filmy, zanim umieścimy je w sieci dla naszych subskrybentów .

Jak to zwykle bywa w przypadku treści generowanych przez użytkowników, wysyłane są nam treści pornograficzne. Każdy film musi zostać sprawdzony, aby upewnić się, że nie narusza żadnych przepisów. Nawet filmy „dla dorosłych” muszą zostać ocenione.

Wszyscy pracownicy w moim zespole podpisali oświadczenie, że nie przeszkadza im oglądanie filmów dla dorosłych - i mogą w każdej chwili przerwać bez zadawania pytań . Dział kadr i dział IT dał mojemu zespołowi zgodę na obejrzenie tych filmów.

Recenzenci pracują w systemie kolejkowym, więc to losowe, czy otrzymają film przeznaczony dla dorosłych, czy nie. Nie przeglądają treści w pełnym wymiarze godzin. Może nawet godzinę dziennie przeplatana innymi zadaniami.

Mój problem polega na tym, że inne osoby w naszym miejscu pracy nie podpisały takiego zrzeczenia się. Mamy biuro na otwartym planie z dość elastycznymi siedzeniami. Więc ludzie często spacerują po biurze.

Otrzymałem kilka komentarzy od różnych pracowników, takich jak:

  • Widziałem, jak Alice oglądała coś, co wyglądało na porno jej biurko! Czy chcesz, żebym to zgłosił?
  • Obawiam się, że Bob widział, jak recenzuję jakąś przeznaczoną dla dorosłych treść UGC! Myślisz, że powinienem mu powiedzieć, co się dzieje?
  • Chuck skarżył się, że jest narażony na kontakt z materiałami dla dorosłych, kiedy siedzi w pobliżu jednego z naszych recenzentów.
  • itp.

Zatem - co powinniśmy zrobić, aby powstrzymać eskalację tego problemu?

A co z [monitorem prywatności] (http://www.instructables.com/id/Privacy-monitor-made-from-an-old-LCD-Monitor/)?
@JoeStrazzere - recenzja była bardzo małą częścią tego, co zrobił kampus zawierający około 5000 osób. Szkolenie absolutnie każdego pracownika nie jest zbyt praktyczne.
Osoby, które recenzują materiał (zwłaszcza jeśli materiał może być obraźliwy), powinny prawdopodobnie pracować w innym miejscu niż ci, którzy tego nie robią ...
Pamiętam, jak pracowałem dla firmy tworzącej gry, gdy mój znajomy pracował nad wdrożeniem Kinect. Wszyscy przychodzili i robili śmieszne gesty, żeby sprawdzić, czy urządzenie je dostało. Szef postanowił zatrzymać tę osobę w oddzielnym pomieszczeniu, aby nie rozpraszać innych.
Naprawdę jestem naiwny, ale kto u licha byłby tak niefajny, że czuje potrzebę zniechęcenia wszystkich do wykonywania swojej pracy, ponieważ zdarza im się iść do rogu biura, które nie jest ich, i patrzeć na ekran, który nie jest t ich? Dla mnie to brzmi jak piłka nożna mama dzwoniąca na policję do klubu ze striptizem, do którego przypadkowo wpadła.
@EvilWashingMachine Zgodnie z pytaniem inni ludzie najwyraźniej nie * wiedzą *, że jest to oficjalny obowiązek pracy, więc * wygląda * na wysoce niewłaściwe zwalnianie.
Recenzent przesłanych filmów powinien mieć własne biuro z monitorami ustawionymi w sposób zapewniający prywatność. Lub utwórz biuro specyficzne dla roli, aby osoby przeglądające filmy mogły wykonywać tę pracę z tego biura.
Dziewięć odpowiedzi:
O. Jones
2014-06-14 04:32:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mówisz, że to firma licząca 5000 osób? Masz zasoby, aby zrobić to, co właściwe, i głębokie kieszenie, aby uczynić niezwykle ryzykownym niewłaściwe postępowanie.

Wiele rzeczy robisz dobrze. Sprawdzanie z HR i IT Security jest dobre. Poproszenie recenzentów o formalne wyrażenie zgody na możliwość zobaczenia nieprzyjemnych treści jest lepsze. Danie im prawa do zaprzestania patrzenia w dowolnym momencie jest jeszcze lepsze.

Zapewnienie jakiegoś rodzaju planu pomocy pracownikom, jeśli ktoś jest całkowicie zarażony, może być dobrym pomysłem.

Jednak w firmie liczącej 5000 osób nie ma absolutnie żadnego usprawiedliwienia dla nalegania, aby ludzie w ta funkcja znajduje się w biurze na otwartym planie, gdzie przypadkowi ludzie z innych działów mogą chodzić i patrzeć na dowolne ekrany. To ogromne ryzyko. Ktoś zaatakuje firmę za systematyczne utrzymywanie uciążliwego miejsca pracy.

Pracowałem w 30-osobowej firmie w USA, która musiała wykonywać taką paskudną pracę. Mieliśmy tych recenzentów, którzy siedzieli w oddzielnym pokoju z zamkniętymi drzwiami.

Udaj się TERAZ do swojego działu HR i poproś o wsparcie. Muszą cię wspierać, ponieważ ich zadaniem jest utrzymanie bezpiecznego i legalnego miejsca pracy. Następnie udaj się do kierownictwa i poproś / powiedz im, aby utworzyli wizualnie odizolowane miejsce pracy dla tych recenzentów.

Jeśli jesteś w takiej sytuacji i nie podejmiesz żadnych działań, będziesz żałować.

To jest najprostsza odpowiedź. Nie byłem na tej stronie długo, ale ciągle widzę od Ciebie dobrą, konkretną treść. +1
+1 Pracowałem w dużym (ponad 1000) biurze, które jest w 100% otwarte, z wyjątkiem dyrektorów najwyższego szczebla, gdzie jeden mały, około 10-osobowy zespół potrzebował prywatności (z różnych powodów). Przenieśli ten zespół w pobliże rogu i zamontowali wokół nich prostą, niedrogą ściankę działową. Łatwy. Tam, gdzie jest wola, jest sposób.
Całkowicie zgadzam się z tą odpowiedzią i odpowiedziałbym tak samo, ale co by było, gdyby ludzie mieli zły pomysł? A co by było, gdyby inni pomyśleli, że po prostu oglądają porno w ich oddzielnej przestrzeni i robią paskudne rzeczy? Wiesz, jak ludzie często wpadają na zły pomysł, o czym wspomniał OP. Jak więc poradziłbyś sobie z tą sytuacją, gdyby mogło się to zdarzyć?
A ponieważ jest to Wielka Brytania, ufam, że dział HR i dział prawny uzgodnili to z policją na piśmie, ponieważ niektóre formy pornografii są przestępstwami z tytułu ścisłej odpowiedzialności
@pepone Nie wygłupiaj się. Jego zadaniem jest przeglądanie treści użytkownika, tak samo jak każdy moderator przegląda dowolne treści - jeśli otrzyma nielegalne materiały, sprawę należy zgłosić, ale odbiorca w żaden sposób nie łamie prawa.
@dan w Wielkiej Brytanii, jeśli przypadkowo oglądasz pornografię dziecięcą, jesteś winny przestępstwa - sprawdź, co oznacza ścisła odpowiedzialność, dlatego firma OP powinna była wyczyścić formularze zrzeczenia się z policją, zanim ludzie zaczęli pracę.
@Pepone Tak nie może być, jak wspomniano. Gdyby ktoś włamał się do transmisji z Mistrzostw Świata i pokazał pornografię dziecięcą 10 milionom widzów, kto wtedy stałby się przypadkowymi widzami tego materiału, o którym myślisz, że wszyscy byliby winni przestępstwa?
@PeterRaeves Umieściłbym napis na wejściu do oddzielnego obszaru, który wyjaśnia dużymi literami, że mogą być obraźliwe materiały, a następnie wyjaśnia w normalnym rozmiarze tekst, dlaczego. Oddzielny obszar umożliwia to tam, gdzie nie jest to możliwe w przypadku otwartego planu z dużą liczbą pracowników.
@MartinSmith Cóż, jeśli ktoś włamuje się na kanał z Mistrzostw Świata i przesyła strumieniowo pornografię dziecięcą do milionów Brytyjczyków lub powiedz, że wysyła e-maile z pornografią dziecięcą do wszystkich posłów, to jestem pewien, że będą dyskusje na temat zmiany prawa. Obecnie jednak posiadanie lub oglądanie pornografii dziecięcej jest zdecydowanie ** jest ** wykroczeniem z tytułu odpowiedzialności surowej w Wielkiej Brytanii (i innych miejscach, takich jak USA). Kwestia przypadkowej lub niezamierzonej oglądalności jest na ogół pozostawiona dyskrecji prokuratury i w związku z tym nie jest ścigana, ale zdarzały się przypadki, w których prokuratorzy i tak prowadzili sprawę przeciwko przypadkowym widzom.
@Pepone:, źle zrozumiałeś prawo Wielkiej Brytanii w tej kwestii. Zobacz wikipedię.
@MartinSmith Yes: brytyjskie prawo jest w teorii takie głupie. Oczywiście w takim przypadku nie byłoby to wykonalne, ale technicznie rzecz biorąc, wszyscy byliby winni.
do diabła, w każdej firmie liczącej 5000 osób oczekuję zamków szyfrowych na drzwiach dowolnego działu obsługującego dane klientów, które uniemożliwiają osobom bez firmy wejście na te obszary. Zapewniłoby to, że tylko ludzie, którzy wiedzą, co się tam dzieje, mogą kiedykolwiek zobaczyć te ekrany.
@MartinSmith, jak stwierdzili inni, nie ma znaczenia, jak i skąd masz nielegalne materiały. Jeśli ktoś włamie się do mojego komputera i załaduje go z dziecięcą pornografią, a potem zadzwoni na policję i zgłosi posiadanie, idę do więzienia, nawet jeśli mogę udowodnić, że bzdury nie dotarły tam własnymi czynami. I tak, to całkiem duża legalna puszka robaków i nikt nie zrobi nic przeciwko temu, dopóki nie dotknie głównego polityka, ponieważ nikt, kto robi coś, co osłabia przepisy dotyczące pornografii dziecięcej, jest przedstawiany jako „działający przeciwko dzieciom”, polityczne samobójstwo.
@Tonny byłoby to wykonalne. To, czy zostanie to wyegzekwowane, to inna sprawa (możemy mieć nadzieję, że prokuratorzy i sędziowie są na tyle pragmatyczni, aby zdać sobie sprawę, że ujawnienie było niezamierzone).
@jwenting Tyle że to wcale nie jest prawda. W przeciwnym razie, gdy zgłosiłem znalezienie nielegalnego materiału podczas migracji pliku, który następnie (i nieświadomie) skopiowałem na dyski, których byłem właścicielem, policja nie złożyłaby po prostu zeznania i nie poszłaby dalej do czynienia ze sprawcą. Zapraszam jednak do znalezienia cytatu, w którym ktoś upadł w ten sposób.
@Dan wtedy byli sprytni lub po prostu nie chcieli zawracać sobie głowy papierkową robotą ... I och, mówimy tutaj konkretnie o pornografii dziecięcej, a nie o jakiejś pirackiej muzyce.
@jwenting Chodziło mi o to, że ściganie 10 milionów ludzi wydaje się niepraktyczne, z czysto logistycznego punktu widzenia. Z drugiej strony: argument „myśl o dzieciach” sprawia, że ​​wielu polityków stara się o zatwierdzenie tak szerokich / niejasnych przepisów w wielu krajach zachodnich, a większość ludzi wydaje się nie zdawać sobie sprawy z tego, co to wpływa na ich wolność. Jeśli policja / wymiar sprawiedliwości / rząd chce kogoś zaszkodzić, te prawa są czymś, czego winny jest prawie każdy, kto prędzej czy później surfuje po Internecie. (Lub można zostać winnym przy niewielkim wysiłku). Rodzaj prawa państwa policyjne naprawdę lubią ...
@jwenting Tak jak ja, a ty nadal się mylisz.
Jak byś udowodnił, że ktoś oglądał PK bez patrzenia na to sam lub zmuszania sędziego / ławy przysięgłych do tego?Czy nie byliby również winni w tym przypadku?Miałoby to tyle samo sensu, co ściganie policyjnego przechowywania dowodów posiadania narkotyków.
bethlakshmi
2014-06-14 01:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Właściwie mieliśmy bardzo podobny przypadek w firmie, dla której pracowałem - w tym przypadku opracowali dekodery i przetestowali nowe wersje pod kątem kompatybilności wszystkich rodzajów płatnych filmów hotelowych ... w tym filmy dla dorosłych.

W tym przypadku mieli laboratorium testowe. Laboratorium testowe było małym pomieszczeniem z zamkniętymi drzwiami i tam testowano WSZYSTKIE treści wideo. Pracownicy znali treść i zgodzili się na treść i wydaje mi się, że powiesili tabliczkę przedstawiającą coś dość nijakiego - „tylko upoważniony personel”. Jeśli byłeś w zespole, byłeś upoważniony. Jeśli nie byłeś w zespole, nie miałeś powodu narzekać, że widzisz nieodpowiednie treści w pokoju, w którym nie powinno być.

Menedżerowie w całym budynku znali umowę i odpowiadali na wszelkie skargi.

Opowiadałbym się za próbą zmiany układu biura, po prostu dlatego, że ludzie oglądający filmy przez cały dzień (dowolne filmy!) są dość rozpraszające, nawet jeśli używają słuchawek.

Niesamowite, ile problemów można rozwiązać, nie zmuszając ludzi do pracy w akwarium ...
WernerCD
2014-06-14 01:58:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wygląda na to, że jest to problem z zarządzaniem. Podobnie jak w przypadku kierownictwa, nie podjęto dodatkowych kroków potrzebnych do zanegowania potencjalnie wrogiej sytuacji.

Te kwestie mogą wykraczać poza zwykłe „cycuszki” i obejmować inne kwestie, takie jak informacje o klientach / pacjentach, tajemnice handlowe, sprawozdania finansowe itp. Niektórych rzeczy nie powinien widzieć każdy. Niektóre rzeczy powinny być mocno ograniczone.

Kilka prostych rozwiązań:

  • Ochrona prywatności: privacy hood
  • Okulary polaryzacyjne enter image description here
  • Nakłoń wszystkich do podpisania zrzeczenia się prawa.
  • Ogranicz „recenzentów” do wyznaczonego obszaru.
  • Ogranicz „zrzeczenie się” w określonych obszarach.
  • Segreguj pracowników zafalowanych i niefachowanych.

Jestem pewny, że istnieje wiele innych rozwiązań, ale nie chcę korzystać z niektórych łatwiejszych zaimplementowane dostępne opcje proszą o problemy.

Te okulary polaryzacyjne są świetne. Podpisz zrzeczenie się, kup okulary przeciwsłoneczne.
Dodatkowo, możliwość wyglądania jak [dementor] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Dementor) podczas recenzowania może przekonać więcej osób do zarejestrowania się!
Poznaj Alice. Musi odwiedzać twoje biuro raz w miesiącu, żeby porozmawiać z Bobem. Czasami zastanawia się, dlaczego Carol zawsze patrzy na pusty ekran, kiedy mija biurko. Pewnego lata Alice musi odwiedzić Boba tydzień po powrocie z wakacji. Ponownie rzuca zaciekawione spojrzenie na ekran Carol, tym razem wciąż mając na sobie spolaryzowane okulary przeciwsłoneczne, które kupiła na wakacje na morzu. Jak wystraszona będzie Alice? Prawdopodobnie lepiej, jeśli w tym momencie na ekranie jest porno, przynajmniej wtedy jest oczywiste wyjaśnienie. Jeśli to coś innego, Alice pomyśli, że pracuje dla KGB.
@rumtscho Myślę, że większość rozwiązań zawiera problemy. Okapy? Wygląda dziwnie i ktoś może mieć klaustrofobię. Okulary? Puste ekrany wyglądają dziwnie i nie przeszkadzają komuś, kto po prostu nosi okulary. Różne pokoje? Koordynacja / przemieszczanie ludzi kosztuje czas, pieniądze i energię. Itd. Chociaż ktoś może przyjść ze swoimi Ray-Bansami i spojrzeć przez zasłonę (że tak powiem), prawdopodobieństwo, że TO jest nadal znacznie mniejsze niż to, że wszyscy w otwartym biurze zobaczą coś dziwnego.
Vietnhi Phuvan
2014-06-13 21:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyślij notatkę do wszystkich. Zaznacz, że ci, którzy oglądają UGC - uwzględnij w swojej notatce listę osób, które podpisały zrzeczenie się - wykonują swoją pracę, która niestety obejmuje odsiewanie pornografii, aby nielegalne porno nie dotarło do subskrybentów. I że w modelu biznesowym niezwykle ważne jest, aby nielegalne porno nie dotarło do subskrybentów i nie ma innego sposobu, aby upewnić się, że nie dotrze do subskrybentów.

kto nie podpisał zrzeczenia, nie powinien patrzeć na ekrany. Powiedziawszy to, zastanów się nad oddzieleniem tych, którzy nie podpisali zrzeczenia się, z jednej strony otwartego układu biura. Spójrz na zdobycie kilku ruchomych chińskich ekranów i użycie ich do podzielenia układu otwartego biura na dwie.

Przyjrzyj się, jak zmusić tych, którzy nie podpisali zrzeczenia, do podpisania zrzeczenia się lub jakiejś formy umowy, która określa „Nie będę patrzeć na ekrany innych osób” jako obowiązkowa alternatywa dla podpisania zrzeczenia się. Uwaga: wiele jurysdykcji wymaga od pracodawców zapewnienia miejsca pracy wolnego od molestowania, w tym molestowania seksualnego, więc nie jestem pewien, czy moja ostatnia rekomendacja przejdzie prawnie. Skonsultuj się z działem HR / radcą prawnym firmy.

Komentarz uzupełniający od @Pepone "czy możliwe byłoby oddzielenie komputera używanego do weryfikacji filmów wideo, tak aby ludzie przenosili się do tego obszaru podczas przeglądania"

Myślę, że oddzielenie komputera używanego do weryfikacji filmów ma sens w tej sytuacji. Zamiast mieć kilku ankieterów spędzających jedną godzinę każdego dnia, moglibyśmy wyznaczyć jednego recenzenta przy tym wydzielonym komputerze na cały dzień lub pół dnia i zmieniać go wśród recenzentów.

Kontynuacja komentarz od @Chad „Operator jest pracownikiem i może nie mieć możliwości modyfikowania obszaru pracy.”

Komentarz uzupełniający od @Pepone „no cóż, pracodawca ma taką możliwość i powinien był to zrobić przede wszystkim. ”

Kolejny komentarz od @Chad„ To wydaje się być odpowiedzią z mojej perspektywy ”

OK, mamy konsensus co do segregacji komputera.

Wyróżnienie tych, którzy recenzują materiał dla dorosłych, może sprawić, że będzie im się nie podobało przeglądanie go. Dodatkowo zmuszanie innych do wyrażenia zgody na podpisanie wahania sprawiłoby, że „może wyjść bez zadawania pytań” bezużytecznym. Dlaczego ta odpowiedź ma 4 głosy za?
Wysłać listę „sygnatariuszy zrzeczenia się”? Czemu?
@kolossus Jeśli Alice znajduje się na liście osób podpisujących umowę zrzeczenia się praw i ktoś widzi ją oglądającą nielegalne porno, to powinni wiedzieć, że nie powinni narzekać na nią swojego menedżera
@VietnhiPhuvan - o to chodzi: czy na pewno pracownicy, którzy odstąpili, * chcą *, aby ich koledzy byli świadomi? Jak mówi Raystafarian, istnieje tutaj problem prywatności / poufności
@kolossus Co to za ukrywanie tajemnic? Gdybym to był ja, nie obchodzi mnie to, że przeczytasz moje nazwisko na liście zwolnień i przyłapiesz mnie na oglądaniu nielegalnego porno. Po prostu nie rozumiem, jak działają umysły niektórych ludzi. Będę szczery: jeśli podpisałeś zrzeczenie się i boisz się, że ktoś dowie się, że podpisałeś zrzeczenie się, będziemy zachowywać się tak, jakbyś nie podpisał zrzeczenia, a ja jestem twoim menedżerem, powiem ci point-blank „nie kłopocz się recenzowaniem filmów. Nie komplikuj mi życia!”
Zgadzam się, że notatka wysłana do wszystkich to dobry pomysł, ale zgadzając się z Raystafarianem, zdecydowanie nie zgadzam się z wyodrębnianiem tych, którzy recenzują UGC - nie zgodzili się na wyróżnienie (i może im się to nie podobać) i nie jest naprawdę konieczne IMO. Czy naprawdę martwimy się, że inni pracownicy zobaczą z tego powodu treści dla dorosłych, nawet z zastrzeżeniem?
Zdecydowanie nie zgadzam się również z zastraszaniem użytkowników, aby podpisywali zrzeczenie się prawa, ale alternatywna umowa jest dobrym pomysłem ... dla ** tych, którzy faktycznie przechodzą obok biurek osób recenzujących treści użytkowników ** - nie ma sensu mieć kogoś na innym piętrze lub w innym budynku zgodzić się na wszystko w tej sprawie. Twoje zdanie jest po prostu głupie. Lepiej: „Niniejszym akceptuję fakt, że użytkownicy wokół mnie mogą patrzeć na wulgarne treści i że mi to nie przeszkadza”, a następnie faktycznie próbuję przenosić ludzi, aby znaleźć ludzi, którzy ** chętnie ** się na to zgodzą (możesz może rzucić jakiś atut lub dwa na swój sposób).
Giacomo1968
2014-06-15 10:59:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Więc - co powinniśmy zrobić, aby powstrzymać eskalację tego problemu?

To brzmi jak rozwiązanie dla oznakowania środowiskowego, edukacji świadomości współpracowników &.

Jeśli jest to plan otwartego biura, czy jest jakiś sposób, aby wyznaczeni pracownicy mogli mieć na swoich biurkach lub kabinach jakieś urocze wizualne napisy: „Hej, ci ludzie zajmują się recenzowaniem treści… Spokojnie…”

Na przykład złota gwiazda lub jakieś wskazówki na etykiecie boksu / biurka? I być może wyjaśnienie w firmowym intranecie połączone z sesją uświadamiającą pracowników, która zasadniczo mówi: „Jeśli widzisz pracowników ze złotym startem na tabliczkach znamionowych, oznacza to, że przeglądają treści generowane przez użytkowników &, mogą przeglądać materiały, które mogą wydawać się nieodpowiednie czasami, ale to wszystko jest akceptowane. ”

Być może poproś dział HR, aby zawarł coś w orientacji / nagraniu, co pozwoli rozwiązać problem na początku, aby nikt nie był zszokowany, jeśli ktoś spotkał kogoś przeglądanie treści, które mogą wydawać się nieodpowiednie w pracy?

user22240
2014-06-14 01:57:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W supermarkecie zwykle masz lampkę wskazującą, czy kasa jest otwarta, w studiach masz napisy na antenie, więc może możesz coś takiego zaimplementować? Światło włączało się automatycznie, gdy komputer był w trybie „przeglądania”.

Dodatkowy pokój, w którym można przeglądać filmy bez zakłóceń, brzmi zbyt przerażająco. : p

Cokolwiek robisz, naprawdę powinieneś poinformować ludzi, którzy z tobą pracują, o zadaniach. Ale to jest zadanie zarządu, nie do ciebie należy „bronić się”. Każdy pracownik powinien szybko otrzymać „Sprawdzamy filmy wideo, aby odfiltrować pornografię, nie utrudniajmy recenzentom bardziej niż to konieczne”.

Z tego, co słyszałem, może to być _ skrajnie_ niewygodne. Klasyczna „brudna robota, ale ktoś musi to robić”.
@keshlam Mam znajomego, który musi przeglądać treści przesłane przez użytkowników, a dla witryny, dla której to robi, treści dla dorosłych nie mogą się przedostać. Mówi, że jest to wyjątkowo niewygodne. Przede wszystkim nie lubi porno, ale profesjonalne otoczenie potęguje dyskomfort. Nawet niektórzy, którzy nie mają nic przeciwko pornografii poza biurem, twierdzą, że praca w biurze jest naprawdę niezręczna.
otakucode
2014-06-14 06:00:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zamiast zatrudniać pracowników, którzy fizycznie przebywają w biurze, dokonują przeglądu treści, należy rozważyć zatrudnienie osób, które będą pracować zdalnie w celu świadczenia usługi. Nie ma elementu przeglądu treści, który skorzystałby na fizycznej kolokacji recenzentów z resztą Twoich pracowników, o ile to opisałeś. Będziesz także czerpać korzyści ze zwiększonej produktywności osób pracujących w domu, a także ze wzrostu produktywności wynikającego z braku kontaktu z otwartym planem piętra (co ostatecznie okazało się szkodliwe dla produktywności). Twoja organizacja mogłaby również zaoszczędzić pieniądze w zakresie udogodnień i mediów, których nie trzeba zapewniać pracownikom zdalnym.

Jest kilka problemów, które mogę sobie wyobrazić, które mogą mieć z tym niektóre organizacje. Pierwsze, co przychodzi na myśl, to fakt, że skoro obecnie to zadanie jest wykonywane przez pracowników w krótkich odstępach czasu, nie jest ono uznawane za zadanie, które warto zatrudnić na pełny etat. To po prostu błędne myślenie, ponieważ pracownicy, którzy spędzają czas na przeglądaniu treści, wciąż otrzymują wynagrodzenie. Skoncentrowanie tego zadania na dedykowanej roli nie zmieniłoby niczego pod względem wysokości wynagrodzenia za wykonaną pracę.

Innym problemem może być po prostu to, że organizacja nie wie, jak sobie z tym poradzić pracownicy zdalni. To jest coś, czego wszystkie organizacje będą musiały się nauczyć, a osoby zajmujące się cyfrowymi produktami lub usługami będą musiały się tego nauczyć najszybciej. Organizacje przyniosłyby korzyści, gdyby podjęły działania wspierające pracowników zdalnych, a to zadanie naprawdę wygląda na to, że byłoby to doskonałe ćwiczenie. Przegląd treści prawdopodobnie nie obejmuje spotkań i ciągłej komunikacji, jak może to być coś w rodzaju pracy nad rozwojem lub operacją, więc byłoby mniej przeszkód do usunięcia.

Tim Post
2014-06-14 12:41:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieją firmy, które specjalizują się w świadczeniu usług filtrowania i moderowania treści dla witryn, które akceptują treści tworzone przez społeczność, dlaczego nie zlecić ich osobom, które są ekspertami w radzeniu sobie z tego typu rzeczami?

Potencjalnie bardzo nieprzyjemne, jeśli ktoś uważa, że ​​jego narażenie się na to w miejscu pracy jest warte porozmawiania o tym z prawnikiem, a ktoś może również powiedzieć, że czuł się zmuszony do „bycia częścią zespołu”, który należy ujawnić w przeciwnym razie nie mieliby pewnych możliwości awansu.

Firmy, z którymi pracowałem w przeszłości, są bardzo dobrze przygotowane do tego typu rzeczy, zajmują się aspektami prawnymi i HR, mają złożone systemy, które ograniczają ilość potrzebnego narażenia ludzi - i prawdopodobnie będą tańsze niż to, co wydajesz teraz.

Niech to będzie problem kogoś specjalnie skonfigurowanego do obsługi tego typu rzeczy, a ty nie musisz się już o to martwić. Jedyna praca po twojej stronie to robienie wszystkiego, co jest potrzebne, aby zaangażować firmę zewnętrzną w proces, i jestem pewien, że mają ludzi, którzy mogą ci w tym pomóc.

Binod Kalathil
2014-06-14 21:46:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli mamy wiszące tablice dookoła sekcji recenzji (może być to wejście i wyjście) powiadamiające o sytuacji, to ci, którzy przyjdą do tej części biura, z pewnością nie zobaczą nieoczekiwanego.

Myślę, że w tym przypadku potrzebujesz ekranu

enter image description here



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...