Pytanie:
Omyłkowo zjadłem czyjś obiad; jak powinienem postąpić?
sd7fsjdf8878sd
2018-10-01 23:07:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracuję w obecnej pracy od 5 lat i utrzymuję bardzo dobre relacje z moimi współpracownikami.

W zeszłym tygodniu przypadkowo zjadłem czyjś obiad, myśląc, że to resztki .

W tym tygodniu firma wysłała wewnętrzną wiadomość e-mail, ponieważ otrzymała skargi dotyczące osób, którym ukradziono lunch z lodówki. Jako ostrzeżenie powiedzieli kilka ogólnych rzeczy, a następnie wyraźnie wspomnieli, że pudełek firmy cateringowej nie należy wyjmować z lodówki, ponieważ można je zarezerwować dla kogoś innego.

Naprawdę chcę wystąpić i przeprosić, oferując spłacić opłatę firmie cateringowej.

A może lepiej byłoby o tym nie wspominać, ponieważ nie wiedzą, kto to zrobił?

Jaki byłby właściwy sposób podejścia do rzeczy z Twojej perspektywy?

Edytuj:

Cześć wszystkim! Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i pomoc! Wyszedłem czysty i byłem szczery zarówno z działem HR, jak i szefem.

Wiesz co? Nie byłem winowajcą, a e-mail nie był w całości skierowany do mnie. W ciągu ostatnich kilku tygodni wielu osobom skradziono całe pudełko na drugie śniadanie.

Talerze firmy cateringowej, które zabrałem, miały zostać rozdane później tego samego dnia, ale dział HR uznał, że skradziła je ta sama osoba również pamiętaj o wyżej wspomnianym e-mailu.

Zarówno HR, jak i mój szef przyjęli moje przeprosiny i fakt, że byłem szczery, mimo że nie było to żaden problem.

Kryzys zażegnany!

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji;ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/84013/discussion-on-question-by-sd7fsjdf8878sd-i-mistakenly-took-someone-elses-lunch).Użyj pola odpowiedzi do odpowiedzi, połączonego pokoju rozmów do komentowania / dyskusji.Dzięki.
Z ciekawości: co sprawiło, że pomyślałeś, że zapakowane jedzenie to przede wszystkim resztki przeznaczone dla wszystkich do spożycia zgodnie z życzeniem?
@Hagen von Eitzen W moim pierwotnym pytaniu (bez edycji) wyjaśniam, że często mamy pakowane jedzenie do domu, ponieważ zamawiają więcej pudełek niż gości na kursy.
Proponuję uwzględnić wynik swojej decyzji, aby zastosować się do rady osoby odpowiadającej, jako komentarz do odpowiedzi, której rady się zastosowałeś, zamiast edytować ją w swoim pytaniu (ponieważ w rzeczywistości nie jest to część pytania).
Osiem odpowiedzi:
Joe Strazzere
2018-10-01 23:45:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naprawdę chcę wystąpić i powiedzieć coś między wierszami: „Bardzo mi przykro, nie miałem złych zamiarów, to był błąd i mogę nawet zaproponować, że zwrócę opłatę firmie cateringowej, jeśli chcesz. ”, ponieważ jestem bardzo uczciwą osobą.

Dokładnie to powinieneś zrobić. Jesteś uczciwą osobą i uczciwi ludzie przyznają się do swoich błędów. I każdy popełnia błędy.

Potrzebne są szczere przeprosiny. I prawie bez wyjątku szczere, szczere przeprosiny są przyjmowane łaskawie.

Ale rozmawiałem o tym z kilkoma osobami spoza mojej pracy i wszyscy powiedzieli mi, żebym po prostu „zamknął się do diabła z tym i nie wspominając o tym. Nie wiedzą, kto to zrobił, dowiadują się o twoich błędach i nigdy więcej tego nie robią.

Zgadzam się z częścią dotyczącą uczenia się na błędach i nigdy to znowu. Reszta nie jest wystarczająco uczciwa dla mnie (i być może dla Ciebie).

+1.FWIW, biorąc pod uwagę fragment w komunikacie „że pudełek firmy cateringowej nie wolno wyjmować z lodówki, bo można je zarezerwować dla kogoś innego”, podejrzewam, że wszyscy już rozumieją, że to tylko pomyłka.
Chciałbym dodać, że nie powinniście przepraszać ponad rozsądek.Popełniłeś błąd, to się zdarza.Wyjaśnij swój błąd, ale nie pozwól, aby był to duży problem.
Jeśli nie pozwolą ci za to zapłacić, możesz przekazać duże pudełko pączków i odpowiednio je oznaczyć.
@RedSonja Zakładając, że dana osoba lubi pączki?A OP prawdopodobnie nie wie, kto to był danie.
Mogli dyskretnie porozmawiać z kimkolwiek, kto wysłał wiadomość e-mail w imieniu tej osoby i wyjaśnić błąd oraz to, że chcą go naprawić - prawdopodobnie ta osoba może skontaktować OP z kimkolwiek, kto to był.
@Twyxz dlatego musi to być duże pudełko.Każdy, kto lubi pączki, może je mieć.Wszyscy są szczęśliwi.
Chciałbym również zauważyć, że jeśli faktycznie istnieją pozostałości po spotkaniu lub coś w tym stylu, normalnie pojawi się e-mail lub coś z napisem „resztki są w kuchni” lub coś podobnego.Nigdy nie wyjmuj z lodówki czegoś, co nie jest Twoje lub oznaczone jako dla wszystkich.
Dodam tylko, że jeśli uczciwość jest dla ciebie ważną wartością, proponuj zwrot opłaty firmie cateringowej tylko wtedy, gdy naprawdę chcesz to zrobić.Nieuczciwe jest oferowanie czegoś, a następnie udawanie zdziwionego, kiedy cię podejmują, bez względu na to, jak dobrze myślisz, że to ukrywasz.
„NIE wiedzą o tym” też niekoniecznie jest prawdą.Jest całkiem możliwe, że mają taśmy zabezpieczające, które pokazują, że to ty, ale to nie jest wystarczająco poważne dla całej tej bzdury (dodatkowo zdenerwowałoby to mnóstwo współpracowników "pracujemy w panoptikonie !! Wielki Brat !!!").
Dodałbym również, że oprócz tego, że należy postępować właściwie, ponieważ uczciwe jest to, że ktoś może czuć się zdenerwowany i zlekceważony.Sama świadomość, że to pomyłka, a nie celowa kradzież, prawdopodobnie sprawi, że poczują się dużo lepiej.
Zawsze jest szansa, że jeśli się zgodzisz, nie zostanie ci wybaczone i nie zostaniesz ukarany (być może zwolniony).To nie jest właściwa rzecz dla nich.Ale tylko dlatego, że jesteś gotów obrać tutaj moralną drogę, nie popełniaj błędu zakładając, że inni chcą być tak szlachetni, jak ty próbujesz być.
Nie sądzę, żeby warto było odpowiedzieć na inną odpowiedź, ale miłym dodatkiem do przeprosin byłaby propozycja kupienia obiadu dla ofiary, to naprawdę jasno pokazuje, że nie jesteśmy osobą idącą po darmowe jedzenie.Zresztą tak właśnie zrobiłem, kiedy raz zjadłem czyjś obiad - zaproponowałem opcję premium.
@Jennifer - Czy chciałbyś pracować dla ludzi, którzy tak traktowali uczciwe błędy?Prawdopodobnie nie.Czy miałbyś sprawę o niesłuszne zwolnienie?Prawdopodobnie...
@josh - Nigdy nie wiadomo, jak ludzie zareagują na „uczciwy błąd, taki jak ten”.Mogą być wyrozumiali lub mściwi.I nie, nie miałbyś sprawy o niesłuszne zwolnienie;wszystko, co mieliby do powiedzenia na swoją obronę, to kradzież czyjegoś jedzenia z lodówki i przyznanie się do tego.Staram się tutaj być realistą.Chociaż wolałbym przebywać w bardziej - powiedzmy - * rozumiejącym * środowisku, nie warto tracić pracy.I na pewno nie mogę zapytać na rozmowie o pracę *, jeśli przypadkowo ukradłem komuś obiad, a potem się do tego przyznałem, co wtedy? "*
DarkCygnus
2018-10-01 23:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jaki byłby właściwy sposób podejścia do rzeczy z Twojej perspektywy?

Mówisz, że chcesz się przyznać, więc sugeruję, abyś posłuchał siebie i zrobił to. Jestem pewien, że gdyby chcieli dowiedzieć się, kto rzeczywiście złapał te talerze, mogliby to zrobić, więc nie ma sensu temu zaprzeczać (zgodnie z złą radą, którą dali ci niektórzy).

Poproś swojego przełożonego o rozmowę i wyjaśnij sytuację. Zrób to podobnie, jak zrobiłeś to tutaj z nami; wyjaśnij, że nie zamierzałeś nikomu jeść lunchu i omyłkowo wziąłeś ten talerz, zakładając, że to resztki.

Następnie możesz porozmawiać ze swoim przełożonym, jak to rozwiązać, co może skutkować jedynie przypomnieniem użycia i zasady jedzenia i stołówki, czy też zastępowanie naczyń, które wziąłeś. W każdym razie, nie sytuacja życia lub śmierci ...

Następnym razem spróbuj być bardziej ostrożny podczas wyjmowania jedzenia z lodówki i dokładnie sprawdź, czy nie ma ona właściciela. W razie wątpliwości najlepiej go zostawić i uniknąć ewentualnego nieporozumienia.

Crowley
2018-10-02 15:17:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydaje się, że są tu dwa problemy:

  1. Jedzenie jest regularnie kradzione przez dłuższy czas.
  2. OP przypadkowo ukradł jedno z pudełek z jedzeniem.

Na pierwszy wskazuje dość gorzki wewnętrzny e-mail. Zwykle nie używa się tego narzędzia, jeśli zdarzyło się to raz w roku lub po raz pierwszy.

Jeśli wiesz, jaki posiłek zjadłeś lub jeśli można go znaleźć (ktoś napisał do -wszystkie e-maile i ktoś musi na to narzekać) możesz je znaleźć, przeprosić, jasno powiedzieć, że to błąd, którego nie chcesz powtórzyć. Możesz zaoferować im wybrany posiłek.

Jeśli są rozsądni, zrozumieją i zaakceptują przeprosiny. Jeśli szturmują, powinieneś ich unikać.

W obu przypadkach jest to dla Ciebie zwycięski scenariusz.

Dobrze zauważyłem, że prawdopodobnie nie był to pierwszy raz.+1.Jeśli OP się przyzna, to we wszystkich innych przypadkach będzie podejrzenie ...
@Tim Chociaż może nie był to pierwszy raz, wątpię, czy był to długotrwały problem.Prawdopodobnie doszło do tego, że ofiara złożyła skargę, a dział HR napisał w odpowiedzi wiadomość e-mail, w której unika się wymieniania konkretnej zaangażowanej strony, a zamiast tego przypomina wszystkim o zasadach, które mają zastosowanie do wszystkich obiadów.Nie widzę sensu, by dział HR odpowiadał na to, pisząc e-mail o treści „Proszę nie jeść lunchu Johna w przyszłości”.
MatthewPeter
2018-10-02 17:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Przypadkowo wziąłem lunch z lodówki, myśląc, że to resztki. Przepraszam za pomyłkę. Ktokolwiek to był na lunch: czy mogę kupić ci lunch lub zwrócić ci za obiad, który zjadłem?”

wydaje się, że jest to jedynie powtórzenie punktów poczynionych (i znacznie lepiej wyjaśnionych) w najlepszej odpowiedzi, która została opublikowana kilka godzin wcześniej.Zobacz [Utwórz kopię zapasową i nie powtarzaj innych] (https://workplace.meta.stackexchange.com/q/255/168)
Witamy w WP SE!Chociaż proponowany przez Ciebie kierunek działania jest dobry, czy możesz odróżnić go od innych podobnych odpowiedzi?Jeśli faktycznie chcesz tylko pokazać, że zgadzasz się z inną odpowiedzią, lepiej zamiast tego zagłosować za nią.
BenTaylor
2018-10-02 15:13:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po prostu przeprosiłbym anonimowo. Możesz zostawić notatkę, aby wyjaśnić, że to był szczery błąd i że to się więcej nie powtórzy, co da im komfort, wiedząc, że to nie była kradzież, ale bez powoływania się na komplikacje związane z wiedzą, kto to jest było - czego nie muszą.

Może to prowadzić do nieporozumień, ponieważ ktoś inny może rutynowo kraść, a OP błędnie założył, że e-mail dotyczy tego czynu.
Byłoby to bezpieczne podejście i ludzie mogą założyć, co im się podoba.Możesz upewnić się, że przeprosiny i posiłek zastępczy zyskują na znaczeniu, znajdując je samemu wśród świadków.
silver
2018-10-02 04:13:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przyznanie się do błędu i naprawienie go to dobra rzecz, jeśli nie jest uciążliwa. Jeśli HR pozwoli Ci spłacić za ich pośrednictwem koszt posiłku bez ujawniania tożsamości osoby, która narzekała, to można to zrobić bez marszczenia piór.

Jeśli musisz publicznie przyznać się do tego, a Twój skarżący musi również ujawnić się publicznie, sytuacja staje się znacznie trudniejsza i może być zbyt uciążliwa, aby ją naprawić.

tymtam
2018-10-03 05:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozwiązanie

Powiedz im.

Nie zrobiłeś tego złośliwie, to był prawdziwy błąd, więc nie masz nic do ukrycia.

Comment

Naprawdę nie sądzę, że można tak łatwo nazywać siebie „bardzo uczciwą osobą” :)

Ty:

  • nie zgłosił się,
  • rozważasz nie zgłaszanie się, „ponieważ nie wiedzą, kto to zrobił”,
  • musiał zadać w StackOverflow pytanie o to, co do zrobienia.

Z drugiej strony szukasz właściwej drogi, aby iść do przodu i to dobrze.

Nie mówię tego w próżni. Kiedyś podgrzałem czyjś obiad. Był w niezwykłym pojemniku, identycznym jak mój i nie otworzyłem go przed wrzuceniem do mikrofalówki. Znalazłem osobę, wyjaśniłem, co się stało, przeprosiłem i poszedłem dalej.

Dużo zakładasz.Sprawdź zmiany w pytaniu. Nie mogłem się zgłosić, ponieważ nie wiedziałem, że jadłem czyjś lunch przed wysłaniem e-maila do HR. Nie uważałem też, że się nie zgłaszam.Moi przyjaciele to zrobili.Moim pierwotnym planem było oczyszczenie się i uczciwość. Zadałem pytanie na stosie, ponieważ chciałem mieć pewność, jaki powinien być właściwy sposób postępowania.
Battle
2018-10-02 10:42:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To był tylko obiad - jednorazowa irytacja. Być może byłeś kroplą, która złamała plecy wielbłąda w związku z problemem, który już istniał w twoim miejscu pracy.

Powinien byłeś przeprosić, gdy nadarzyła się okazja, aby zrobić to w nieszkodliwych warunkach, zanim sytuacja przybrała określony poziom eskalacji. Nie poprawi się, gdy przyznasz się do pojedynczego błędu. Jeśli już, w przyszłości zostaniesz pierwszym oskarżonym, a twoja reputacja może zostać niesprawiedliwa - nawet jeśli możesz być najmniejszym sprawcą.

Zajmij się swoją świadomością bez sabotowania siebie, by uzyskać natychmiastową ulgę . Po prostu unikaj ponownego popełnienia tego błędu.

Czy to podejście nie zaszkodziłoby ci bardziej, gdyby ktoś później dowiedział się, że (1) byłeś tym, który wziął jedzenie i (2) * skłamał * lub nigdy nie powiedział o tym prawdy?
Tak, będzie.Ale biorąc pod uwagę scenariusz, wydaje się prawdopodobne, że nigdy nie wyjdzie.A jeśli tak, to inni sprawcy (zakładając, że sytuacja nie ulegnie takiej eskalacji z powodu tylko jednego zdarzenia), którzy czyniliby to częściej, byliby znajdowani pierwsi (lub wyłącznie).Generalnie jest mało prawdopodobne, że zostanie przeprowadzone dochodzenie, a nawet jeśli się powiedzie.Gdyby to się udało, prawdopodobnie nadal konieczna byłaby spowiedź.Oceniłbym, że ryzyko jest znikome lub prawie nie istnieje.
Mówisz, że powinni byli przeprosić, zanim doszło do eskalacji, ale nie wiedzieli, że zrobili coś złego, dopóki nie doszło do eskalacji.
@ さ り げ な い 告白 - Jeśli nie ma takiego przedziału czasowego, to oczywiście nie było to możliwe.Mimo to musiał istnieć powód do eskalacji sytuacji, a głównym powodem był raczej PO.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...