Pytanie:
HR próbuje sabotować pracę mojej żony, ponieważ jesteśmy małżeństwem
Workplace Meh
2019-11-04 22:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TLDR;

Moja żona otrzymała miesięczny okres próbny jako menedżer produktu i tester nowego produktu, który bezpośrednio projektuję i rozwijam. HR nienawidzi faktu, że jesteśmy małżeństwem i próbuje umieścić ją oddzielnie ode mnie, mimo że nasza praca jest bezpośrednio zaangażowana. To nie tylko nas spowalnia, ale także zmniejsza jej wpływ. Co możemy zrobić?

Kontekst:

Pracuję jako główny inżynier oprogramowania w firmie medialnej. Firma niedawno zdecydowała się rozpocząć prace nad nowym produktem, odrębnym od naszego głównego. Wciąż znajduje się w początkowej fazie koncepcyjnej i potrzebujemy wskazówek dotyczących potrzeb potencjalnych klientów, a także optymalnych projektów i priorytetów.

Udało mi się przekonać szefa, dyrektora operacyjnego, aby pozwolił mojej żonie dołączyć do miesiąc jako menadżer produktu, 3 dni w tygodniu. Będąc małą firmą, wyznaczył mnie na swojego bezpośredniego menedżera i powiedział, że może swobodnie siedzieć, gdzie chce. Ponieważ pracuję bezpośrednio (projekt + kod) nad produktem, którym zarządza, uznałem, że najlepiej będzie umieścić żonę na osobnym biurku w moim biurze.

Już wielokrotnie zabierałem żonę do pracy przez cały rok, więc ludzie już ją znają, a ona jest w biurze. Zwykle siedzi obok mnie i patrzy, jak pracuję. Czasami inni pracownicy robią to samo, więc nie jest to dla nas nienormalne.

Dzielę pokój biurowy z innym programistą i mogę z łatwością pomieścić 2 osoby więcej w tym samym pokoju. Zapytaliśmy mojego współpracownika, który dzieli ten sam pokój, czy wszystko w porządku. Mam też tablicę i dostęp do 2 komputerów stacjonarnych, których używam do pracy, ponieważ mój laptop już nie działa. Zasadniczo wszystko tam jest gotowe na nasze częste burze mózgów.

Jednak nasz szef HR (który jest również naszym dyrektorem finansowym) nie podoba się temu pomysłowi i wyznaczył mojej żonie, aby usiadła w (dużym) korytarz, w którym zwykle umieszczamy wykonawców. Powiedziała, że ​​to dlatego, że jest moją żoną.

Jest to bardzo szkodliwe dla naszej produktywności. Próbowaliśmy tego przez cały dzień i trudno było chodzić tam iz powrotem wiele razy na godzinę. Zrobiliśmy znacznie więcej, gdy byliśmy w tym samym pokoju, ponieważ mogłem szybko odpowiedzieć na pytania, które miała na temat firmy i / lub możliwości. Nie wspominając już o tym, że może udzielać opinii na temat projektów tablic.

Moja żona jest tu od miesiąca, żeby się wykazać. Jeśli jej praca jest wystarczająco dobra, mój szef powiedział, że mogłaby tam mieć dłuższe zatrudnienie. Czuję, że nasz szef HR celowo próbuje nas sabotować tylko dlatego, że jesteśmy małżeństwem. Czy jest coś, co moglibyśmy zrobić?

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji;ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/100745/discussion-on-question-by-workplace-meh-hr-trying-to-sabotage-my-wifes-work-bec).
Dziesięć odpowiedzi:
Neo
2019-11-04 22:41:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy jest coś, co moglibyśmy zrobić?

Zgłoszenie żony bezpośrednio do Ciebie i siedzenie w tym samym biurze ( niezależnie od rozmiar ) jest wysoce nieregularny z mojego doświadczenia i niestety dla Ciebie jest to uzasadnione miejsce, w którym HR może się interesować.

Pracowałem z żoną w przeszła, ale była w oddzielnym dziale i miała oddzielną strukturę raportowania. Poza tym żona mojego obecnego szefa pracuje w tej samej firmie co my, ale znowu oddzielny dział i struktura raportów.

Jedną rzeczą, którą możesz zrobić teraz , jest posadzenie żony gdzie indziej , i zmień swojego szefa na kogoś innego niż ty. ( może zamiast tego mogłaby zgłosić się do twojego szefa, a nawet stworzyć dział produktu )

Krótko mówiąc, nie jest to nieregularne , aby dział HR był zaniepokojony tym scenariuszem.

W rzeczywistości większość firm, które widziałem, ma ścisłe zasady, aby temu zapobiec (mając krewnych jako podwładnych), a przenoszenie ludzi do innych zespołów (w tej samej grupie zaszeregowania / funkcji) jest obowiązkowe.Jeśli w tej sytuacji jest coś nieregularnego, oznacza to, że dyrektorowi operacyjnemu brakowało przewidywania, a dział HR firmy nie ma tego prostego lub krąży po buszu.
Wygląda na to, że został źle wyjaśniony przez HR OP, jak sądzę.
Ten.Testuje kod OP, więc jest to szkodliwe dla produktu, który mu zgłasza.Aby miała neutralny stan umysłu potrzebny do testowania produktu bez nieświadomych uprzedzeń, nie powinna a) zgłaszać mu i b) mieć kogoś, kto ją wspiera, jeśli coś jest nie tak, czego OP nie uważa.Bez kogoś między nimi może to poważnie nadwyrężyć ich związek.Byłoby jednak lepiej, gdyby pracowała nad innym projektem.
@Rhayene Gdzie OP powiedziała, że testuje jego kod?Ja tego nie widzę.
Moje -1 jest spowodowane tym, że ta odpowiedź wydaje się być rozwlekłym sposobem powiedzenia „Nie rób tego”.i bez prawdziwych powodów (edycja w "to może prawdopodobnie spowodować ..." też nie pomoże, jeśli nie powoduje żadnych problemów).Zasadniczo sugeruje OP zrobić to, o co prosi OP, jak tego uniknąć.Jedyne, co mogę tutaj zrobić, to część „zmień szefa”.
@Aaron Istnieje wiele potencjalnych problemów związanych z raportowaniem przez pracownika bezpośrednio do współmałżonka.Jeśli ich nie znasz, zadaj osobne pytanie.
@Aaron Pierwsze zdanie, „Kierownik produktu i tester nowego produktu, który bezpośrednio projektuję i rozwijam”.
Jest jeden zwykły wyjątek, małe rodzinne sklepy, w których właściciel i jego rodzina są jedynymi pracownikami.W praktycznie wszystkich innych przypadkach jest całkiem zrozumiałe, że utrzymywanie bliskich relacji z bezpośrednim szefem jest czymś, co nie powinno się zdarzyć, jak w przypadku innych odpowiedzi tutaj.
@Gnudiff Większość małych sklepów rodzinnych nie ma działu HR.
@Aaron: Masz rację, że to nie dowodzi wprost, że OP lub jego żona oszukują system w jakiś sposób, ale możliwość i percepcja są kluczem do tego, jak inni na to reagują, bardziej niż zaciemniona rzeczywistość.
Dlaczego jednak posiadanie żony jako partnerki jest problemem?Ciągle to słyszę, ale gdy wiele osób ma wielu partnerów (w rzeczywistości wielu) jest to trochę głupie.I wydaje się być reliktem monogamii chrześcijańskiej kultury.Myślałem, że chrześcijaństwo już zniknęło z firm, a firmy próbowały być świeckie?
@MisterPositive Całkiem dobrze.Mój komentarz dotyczył tego, w jakich okolicznościach ta odpowiedź może być inna, a nie to, że jest błędna w tym (i większości innych) przypadków.
@Neo - Nawet myśląc, że OP i jego żona mogą robić wszystko etycznie i legalnie, lepiej jest unikać nawet pozorów nepotyzmu, konfliktu interesów itp. IMO lepiej jest przenieść się do niepowiązanych działów lub nawet innych firm.
Old_Lamplighter
2019-11-05 00:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Panie, wybacz mi, ale tym razem jestem po stronie HR.

Twoja aranżacja to najgorszy koszmar dla biura HR ....

  • Nepotyzm
  • Braterstwo
  • Odpowiedzialność za procesy sądowe ...
  • Posiadanie małżonka podlegającego bezpośrednio przełożonemu ....

Nie angażują się w sabotaż, ale w samoobronę.

Mnóstwo procesów sądowych, na które narażona jest firma, jest mnóstwo.

  • Jeśli ktoś zostanie zwolniony , mogą cytować nepotyzm i faworyzowanie twojej żony.
  • Jeśli Twoja żona wyprzedza kogokolwiek, inny pracownik może poprawnie zapewnić, że sypia z szefem.
  • Ludzie będą się bać rozwiązywania wszelkich problemów dotyczących Twojej żony, ze względu na możliwość odwetu.
  • Jeśli kiedykolwiek zerwiecie, a nawet macie problemy małżeńskie, wydajność was obojga i każdego, kto ma do czynienia z którymkolwiek z was, będzie hitem.

Idź z HR w tej sprawie, to nie jest sabatoga. W końcu będzie służył zarówno Twoim interesom, jak i firmie

To doskonały punkt.Obecność bliskich przyjaciół lub członków rodziny w miejscu pracy to tylko prośba o kłopoty z każdym zaangażowanym.
Firmy @reg będą robić wyjątki, jeśli zadania ludzi nie pokrywają się, lub jeśli znajdują się w różnych lokalizacjach lub nie znajdują się w tym samym łańcuchu dowodzenia.Ten jest doskonałą burzą odpowiedzialności prawnej
„Panie, wybacz mi, ale tym razem jestem po stronie HR”.przeszedłeś na ciemną stronę;)
„inna pracownica może poprawnie stwierdzić, że sypia z szefem”. Nie zawsze prawda?Rozważ niektóre z bardziej negatywnych stereotypów dotyczących „małżeństw”.
"_Nie angażują się w sabotaż ..._" szczerze oczekiwano, że to zdanie się skończy "_... jesteś! _"
Czy mógłbyś dodać trochę treści o tym, jak większość tych problemów zniknęłaby, gdyby nie był jej menedżerem?
Małżeństwo, w którym jedno zgłasza się drugiemu, to katastrofa, która czeka.Nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak OP sobie z tym poradzi, jeśli żona zostanie awansowana na JEGO poziom.Jeśli awans może powodować problemy, jesteś w naprawdę złej sytuacji.
Z mojego osobistego doświadczenia jako inżyniera oprogramowania dodałbym również, że posiadanie testerów w tym samym pomieszczeniu co programiści podczas programowania jest sprzeczne z sensem posiadania testerów.Im bliżej jesteś rozwoju, tym mniej obiektywne będą twoje testy.Ale pracuję nad dziurą w ścianie, może to normalne gdzie indziej.
Z książki Towensend „Up the Organization”: „To, czego nepotyści nie wydają się rozumieć, to to, że nie ma znaczenia, czy grają w ulubieńców rodziny, czy nie. Albo nawet, jak dobry jest ten krewny.odstraszy lub odstraszy tych, których najbardziej potrzebujesz ”.
@SomeGuy Zgadzam się z tobą i pracuję w ogromnym zespole.Widziałem wiele przypadków testerów, którzy zbytnio polegali na wypowiedziach programistów i przeoczyli pewne rzeczy, które okazały się oczywiste, gdy dotarli do tego prawdziwi użytkownicy.
JRodge01
2019-11-04 22:40:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wygląda na to, że wykorzystałeś już swoje stanowisko, aby dać komuś, kto jest żonaty, stanowisko w firmie, której mogłaby nie dostać w inny sposób, a teraz dział HR chce się upewnić, że jesteście fizycznie rozdzieleni, aby upewnić się, że pracuje samodzielnie .

HR chroni interesy firmy. To bardzo nepotyzm, gdy mąż przekonuje menedżera, by zatrudnił żonę do projektu, nad którym oboje będą pracować, a następnie umieści biurko żony w tym samym biurze co mąż. To nie wygląda dobrze z zewnątrz.

Jeśli ma pytania dotyczące firmy, powinna skierować je do menedżera. Jeśli ma pytania dotyczące projektu, powinna się z Tobą skontaktować.

„Jeśli ma pytania dotyczące projektu, powinna Ci to przekazać”.I to jest dokładnie powód, dla którego powinna siedzieć blisko niego.Nie dlatego, że jest jego żoną, ale dlatego, że jest pracownikiem, który musi bardzo często się z nim komunikować.
Nie wyrażając opinii na temat Twojej odpowiedzi w całości, jeśli OP jest zgodny z prawdą w tym, co dotyczy, dział HR robi cokolwiek innego niż dbanie o interesy firmy, ponieważ wydajność zarówno OP, jak i jego żony jest zagrożona z powodu pracy HR.Jeśli spróbujesz powiedzieć, że HR prawnie broni firmy, odpowiedziałbym, że żadne z nas nie wie, jaki jest status prawny OP, żony i firmy, która wymaga ochrony prawnej HR.
@O.F.HR stara się zapobiegać * pozorom niestosowności *.Chcą mieć pewność, że wszystko jest nie tylko legalne i oczywiste, ale tak ** oczywiście **, aby nikt nie próbował pozywać lub domagać się nepotyzmu / dyskryminacji.Chodzi mniej o to, jak rzeczy naprawdę się mają, a więcej o tym, jak ** mogą ** wyglądać dla zewnętrznego obserwatora.Innymi słowy, CYA
„… pytania… powinny kierować je do kierownika”.OP powiedział, że jest jej menadżerem.
„… nepotyzm… To nie wygląda dobrze z zewnątrz, patrząc do środka”.Jak to?Cały akapit wydaje się w 100% subiektywny i nawet nie rozumiem, jak możesz mieć taką opinię.A co z tym nie wygląda dobrze?
Mąż przekonał swojego przełożonego, aby zatrudnił żonę jako bezpośredniego podwładnego i umieścił ich w tym samym biurze.A co z tym wygląda dobrze?
@Aaron Nepotyzm to z definicji „praktyka faworyzowania krewnych lub przyjaciół, zwłaszcza poprzez dawanie im pracy”, wśród osób posiadających władzę lub wpływ.To konflikt interesów, ponieważ mąż ma inne bodźce do zatrudniania żony poza tym, co jest najlepsze dla firmy.Nie ma znaczenia, czy żona jest rzeczywiście najlepszą najemką, ponieważ * nikt inny * nie może stwierdzić, czy została zatrudniona, ponieważ jest żoną, czy też została zatrudniona ze względu na swoje kwalifikacje.Ewentualny nepotyzm nigdy nie wygląda dobrze, to nadużycie władzy.
@NuclearWang „co najlepsze dla firmy” to ogólny cel, ale to nie koniec.Wszystko w równowadze.Zatrudnienie osoby, która pracuje dużo niepłatnych nadgodzin i przyjmuje połowę średniej pensji, jest również najlepsze dla firmy, ale żadna rozsądna osoba nie sugeruje, że jest to właściwe.Jest to działanie równoważące, a „motywy zatrudnienia wykraczają poza to, co najlepsze dla firmy” niekoniecznie jest złe.Jak to jest nadużycie władzy?Odpowiedź powinna wskazywać „jak” lub „Moim zdaniem…”
@Aaron Nie widzę żadnego możliwego sposobu, aby pracownik mógł obronić decyzję, która nie leży w najlepszym interesie firmy - za co jeszcze otrzymujesz wynagrodzenie?Konflikty interesów powstają, ponieważ ktoś ma dwie różne role z celami, które nie są zbieżne - tutaj OP jako pracownik chce zatrudnić najlepszą osobę, podczas gdy OP jako mąż chce tylko zatrudnić swoją żonę.To zawsze jest złe, ponieważ osobie w konflikcie bardzo trudno jest udowodnić, że jej decyzja była bezstronna.Mają możliwość podjęcia decyzji, która wzbogaci się kosztem firmy.
@Aaron Nie jest jasne, co próbujesz pokazać na przykładzie - pracownik z wynagrodzeniem za połowę i podwójną wydajnością w praktyce nie jest dobrym wyborem, ponieważ zrezygnuje lub wypali się, więc zwykle nie jest najlepszą opcją wdługoterminowy.Nie odmawiasz zatrudnienia tej osoby z dobroci wobec niej, podejmujesz tę decyzję w oparciu o to, co najlepsze dla firmy.Firmy mogą podejmować nieoptymalne decyzje z powodów altruistycznych, środowiskowych, społecznych lub innych, ale podjęcie przez jednego pracownika decyzji korzystnej dla firmy jest po prostu złym interesem.
@NuclearWang Błąd polega na tym, że wymaga założenia, że żona nie nadaje się na to stanowisko, a wzbogacanie się musi być narażone na ryzyko firmy.Wszystko, co dotyczy siły roboczej, to równowaga między wzbogacaniem pracownika i firmy.Urlop, opieka dzienna itp. Są dla pracownika, a nie firmy, chyba że pośrednio.Gdyby to, co mówisz, było prawdą, żadna firma nigdy nie dawałaby premii ani innych korzyści, które nie są wymagane przez prawo.To z korzyścią dla pracownika, ponieważ tak właśnie jest, a dobre traktowanie go przynosi korzyści firmie.Zwróć również uwagę, że zatrudnienie nie było spowodowane przez OP.
@NuclearWang Właśnie przedstawiłeś mój punkt widzenia.To, co może, ale nie musi wyglądać na maksymalizację natychmiastowego zysku, to nie wszystko.Ważne jest też dobre traktowanie pracowników.Z wyjątkiem twojego stwierdzenia, że robisz to tylko ze względu na to, co jest najlepsze dla firmy;jeśli to jest twój jedyny powód, to mogę tutaj marnować czas.Chciałbym myśleć, że ludzie, którzy nie przepracowują i nie płacą za mało pracowników, robią to, ponieważ jest to słuszne, a nie z powodu długoterminowej idei maksymalnego zysku (co może być prawdą lub nie).
Komentarze nie są miejscem na dłuższą dyskusję, zwłaszcza że znacznie wykraczasz poza zakres mojej odpowiedzi.Proponuję przenieść to na czat, jeśli chcesz kontynuować.
O.F.
2019-11-05 15:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie wiem, czy HR sabotuje szanse Twojej żony na zdobycie stałego stanowiska, czy nie, wiem wiem, że ta cała sytuacja nigdy nie powinna ujrzeć światła dziennego!

Dostałeś żonę na stanowisko, a nie w „Przekażę Ci Twoje CV i mam nadzieję, że coś się przyłączy”, ale dosłownie zapewniłeś jej to stanowisko. A jednak w przypadku nowego produktu, którego muszą pozazdrościć wszyscy inni ludzie w firmie.

Udało Ci się to, więc jesteś jej bezpośrednim menedżerem i, na dodatek, udało Ci się więc siedzisz w tym samym pokoju.

Naprawdę nie widzisz niczego w tym złego ?!

Oczywiście HR jest nieszczęśliwy. Nawet jeśli żadne prawo, jedyna rzecz, która ma znaczenie, prawda?, Nie zostało złamane i nie można podjąć żadnych działań prawnych w przyszłości (a inne odpowiedzi już dowiodły błędnego założenia), optyka tego jest okropna!

Ciesz się, że twoja żona dostała miesięczny koncert, zobacz, czy inni ludzie w firmie, którzy z nią pracowali, napisaliby jej pochlebne rekomendacje (opinia jej bezpośredniego przełożonego jest w twoim przypadku bez znaczenia, z oczywistych powodów) i postawiliby ją z powrotem na rynku.

O czym w ogóle myślałeś na początku ?!

Zrobiłbym -2 gdybym mógł.Oprócz twierdzenia, że opinie są faktami, jest to również niegrzeczne.Jednak tylko delikatnie, w przeciwnym razie oflagowałbym i zażądał usunięcia.„Nigdy nie powinienem był ujrzeć światła dziennego” Jedyne, do czego może się odnosić, to prawdopodobnie on nią zarządzał.„Naprawdę nie widzisz w tym nic złego ?!”Ponownie, prawdopodobnie tylko część zarządzająca;poza tym nie, nie widzę w tym absolutnie nic złego.„optyka tego jest okropna!”W jaki sposób?Żadnych „a co, jeśli”, proszę, wierz OP za słowo.W jaki sposób?„O czym w ogóle myślałeś na początku ?!”Prawdopodobnie „Yay! Jesteśmy teraz tacy szczęśliwi i produktywni! Wszyscy wygrywają!”
@Aaron niestety, toczysz na tym przegraną bitwę.Zgadzam się z tobą, że ta _ potencjalnie_ może być _doskonała_ rzecz zarówno dla małżeństwa, jak i dla firmy.Jednak, jak już wspomniano w wielu komentarzach **, wygląda to źle ** dla wszystkich innych pracowników.Jak byś się czuł, gdyby Twój przełożony zatrudnił swojego współmałżonka, aby kierował projektowaniem / testowaniem nowego, fajnego produktu, który chciałbyś wykonać.Czułbyś się oszukany.Czułbyś, że małżonek był tam tylko ze względu na związek z szefem.Z dachów krzyczelibyście „niesprawiedliwy nepotyzm”.
@FreeMan Wiele razy widziałem, jak niewłaściwa osoba zajmuje stanowisko, że jestem dość cyniczny w tym względzie.Jak wiele osób mówi przez cały czas, to kogo znasz.W tym przypadku jest to po prostu żona, a nie „przyjaciel znajomego”.Nic bym nie krzyczał, zwłaszcza gdyby żona mogła wykonywać swoją pracę.
@FreeMan Jeden z moich byłych pracodawców był wielkim nazwiskiem, miliardowym zakładem technologicznym, o którym słyszałeś.To, co opisałeś, było tam normalne.Do tego stopnia, że każdy o tym samym nazwisku był spokrewniony: mężowie / żony i rodzice / dzieci byli normalni.Niektórzy pracowali w tym samym pomieszczeniu z biurkami blisko siebie nad tymi samymi projektami.Po prostu nie pełnili nad sobą kierowniczych ról.Myślałem, że to świetnie.Kiedy tam wyszedłem, było to z innych powodów;Nie krzyczałem „niesprawiedliwy nepotyzm”.Niesprawiedliwe było, gdy nie mogłem znaleźć przyjaciela, który jest świetnym inżynierem tylko dlatego, że nie miał dyplomu.
@Aaron Cieszę się, że dla tego giganta technologicznego wszystko idzie dobrze.Niestety, większość ludzi nie podziela Twojego nastawienia.Wiele osób, jeśli nie większość, spojrzałoby na tę sytuację i zastanawiało się.Oni _bardzo_ szybko wyskoczyliby na każdy dostrzeżony błąd jako okazję do powiedzenia: „A nie mówiłem”.Niestety, w tym spornym społeczeństwie, w którym żyjemy, dział HR powinien unikać kosztownych „pozorów”.
colmde
2019-11-05 21:47:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zamierzam przyjąć nieco inną taktykę niż inne odpowiedzi tutaj, ale dochodzę do podobnego wniosku.

Po pierwsze, znalezienie pracy dla znajomego lub krewnego nie jest „wysoce nieregularne „zwłaszcza jeśli Twoja firma nie należy do tych, które mają naprawdę formalne i surowe zasady i przepisy. Często pracę uzyskuje się, ponieważ szef szuka kogoś z określonymi umiejętnościami, a ktoś zna kogoś z tymi umiejętnościami. Oszczędza to kłopotów związanych z wyszukiwaniem i prawdopodobnie konieczności płacenia agentowi rekrutacyjnemu lub zatrudniania nieznanego.

Jednak twoja żona zdarza się dość rzadko zgłaszać się bezpośrednio do ciebie. Tego rodzaju ograniczenia niosą ze sobą założenie braku zaufania - tj. Dział HR nie wie, czy pomimo tej sytuacji może zaufać tobie i jej, że będziecie profesjonalni i bezstronni. (zwłaszcza jeśli jesteś zaangażowany w recenzje / promocje pracowników, w rzeczywistości byłoby to duże nie-nie).

Podsumowując, przede wszystkim musisz lepiej zrozumieć HR i ich obawy. Daj sobie trochę czasu, jakbyś musiał się wykazać w ich oczach, ale wciąż jesteś dopiero w pierwszym miesiącu jej zatrudnienia. Gdy już udowodnisz, że nie mają się czym martwić, mogą być bardziej otwarci na was dwoje pracujących w tym samym biurze.

Nawet związek może być nadwyrężony przez stres w pracy.Powtórzę fakt, że to niezwykle niezwykłe, aby Twoja żona zgłaszała się bezpośrednio do Ciebie, nawet jeśli ma to sens z punktu widzenia przepływu pracy.
To świetna uwaga.Może zasugerować, aby zaplanowali spotkanie z dyrektorem operacyjnym i działem HR, aby porozmawiać o swoich obawach i o tym, jak można się nimi zająć w perspektywie krótkoterminowej
eskaife
2019-11-04 22:39:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po prostu pójdę do twojego szefa (dyrektora ds. operacyjnych) i przedstawię mu swoje obawy. Pamiętaj jednak, że jest to bardzo nietypowy układ: zwykle uważa się go za wyjątkowo niestosowny i stanowi podstawę do natychmiastowego rozwiązania stosunku pracy, jeśli menedżer jest w romantycznym związku z podwładnym.

I chociaż nie jest to niedopuszczalne braterstwo, ponieważ ty była zamężna, zanim została zatrudniona, HR z pewnością postrzega to jako nepotyzm, który jest równie zły dla każdej organizacji. Najlepszą rzeczą w tej sytuacji byłoby, gdyby twoja żona znalazła się w zupełnie innym zespole, aby uniknąć obaw związanych z nepotyzmem.

Stephan Branczyk
2019-11-05 02:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teoretycznie Twoja żona konkuruje o tę pracę z innymi pracownikami.

Jest to bardzo szkodliwe dla naszej produktywności.

Wyobraź sobie, że nad tym samym projektem pracuje inny menedżer produktu, nazwijmy tę osobę Julie lub Bret . Czy Julie lub Bret będą siedzieć cały czas w Twoim biurze?

Jeśli tak jest, przepraszam, ale pozwólcie, że zadam drugie pytanie.

Kiedy okazało się, że potrzebujesz menedżera produktu? Czy stworzyłeś tę pozycję wyłącznie dla swojej żony? Ilu innych pracowników wewnętrznych mogło ubiegać się o to stanowisko? Ilu outsiderów zostało o tym poinformowanych?

Przypuszczam, że nikogo tak naprawdę nie obchodzą osoby postronne (chyba że z powodów prawnych), ale pracownicy wewnętrzni, niektórzy z nich, mogą być naprawdę zdenerwowani straconą szansą.

Ponieważ bezpośrednio pracuję (projekt + kod) nad produktem, którym zarządza,

Czy to nie ty powinnaś jej informować, skoro ona jest produktem kierownik (a nie odwrotnie)? A może jest w tym momencie tylko twoim stażystą?

Będąc małą firmą, wyznaczył mnie jako swojego bezpośredniego przełożonego

Twój szef nigdy nie powinien był tego robić .

Gdybym był Twoim inwestorem, przed następną rundą finansowania zażądałbym zwolnienia go lub zdegradowania na stanowisko niekierownicze.

Zwykle siedzi obok mnie i patrzy, jak pracuję. Czasami inni pracownicy robią to samo, więc nie jest to dla nas nienormalne.

Jest to całkowicie normalne, jeśli przyprowadzasz dziecko do pracy, dziecko często będzie Cię obserwować praca.

Ale jako dorosły, w pełni dorosły, nigdy tego nie widziałem. Większość dorosłych, którzy czekają na swoich partnerów, zazwyczaj ma własne, niezależne życie, o które może się martwić, dlatego często można ich zobaczyć, jak bawią się telefonami, niecierpliwie czytają magazyny lub bawią się na Facebooku.

Czy to prawdziwy problem, że Twoja żona nie ma własnego życia towarzyskiego, czy nie ma kwalifikacji lub nie jest w stanie samodzielnie znaleźć pracy?

Myślę, że problem polega właśnie na tym, że * mieliby * siedzącego w pobliżu dowolnego menedżera produktu (z pewnością bardzo blisko współpracuję z moimi menedżerami produktu).Ale HR mówi, że ten zwyczajowy układ nie jest dozwolony w tym przypadku.
Siedzenie obok siebie i praca w tym samym czasie nie jest rzadkością.Jednym z przykładów jest programowanie w parach, drugim QA pomaganie programistom po zakończeniu testów. Jest wiele miejsc, w których dwie osoby pracują przy jednej rzeczy w tym samym czasie.
@Rachey Prawdopodobnie jest to zapach procesowy, jeśli jedna osoba zawsze pisze, a druga zawsze obserwuje ...jednym z celów jest rozpowszechnianie wiedzy, a posiadanie zawsze tych samych par wydaje się szkodliwe).
@NicoBurns, Rachey, Ok, zmieniłem odpowiedź.
sf02
2019-11-04 22:53:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy jest coś, co moglibyśmy zrobić?

Porozmawiaj ze swoim przełożonym o zainstalowaniu telefonu przy biurku żony (i biurku, jeśli jeszcze go nie masz) . Eliminuje to potrzebę ciągłego chodzenia tam iz powrotem, aby się ze sobą komunikować. Jeśli Twoja firma ma już preferowaną aplikację do przesyłania wiadomości, możesz jej użyć lub zasugerować jej użycie. Można również skorzystać z komunikacji e-mailowej.

Jeśli chodzi o burze mózgów i sesje na tablicy, zawsze możesz zaplanować spotkania, gdy są one konieczne. Nawet jeśli jest twoją żoną, musisz traktować ją jak pracownika. Zwykle jest to również stanowisko HR. Dbają o interesy firmy i nie chcą dalszego niewłaściwego zachowania.

T.J. Crowder
2019-11-06 21:10:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podobnie jak colmde, zamierzam przyjąć inną perspektywę niż te opublikowane wcześniej, ale także nieco inną niż ta, którą przedstawia Colmde.

Tak, jest kilka czerwonych flagi tutaj z punktu widzenia HR i zarządzania:

  • Ty „[przekonałeś] [swojego] szefa, dyrektora operacyjnego, aby pozwolić [swojej] żonie dołączyć na miesiąc jako menedżer produktu” - to trochę mniej niż idealne, ale co najmniej co najmniej żółta flaga. Polecanie znajomych, a nawet rodziny na stanowiska nie jest niczym niezwykłym.

  • Twój szef wyznaczył Cię na swojego bezpośredniego przełożonego. To był poważny błąd z jego strony i rozumiem, dlaczego jest to czerwona flaga dla HR.

  • Twoja żona siedzi w innym miejscu niż poprzedni kontrahenci, których miałeś w przeszłości, co najwyraźniej wydaje się podejrzane HR.

Powiedziałeś, że może to prowadzić do długoterminowej pozycji, więc HR nie jest nie przymykają oczu, jakby to było tylko miesiąc.

Czy jest coś, co moglibyśmy zrobić?

Tak, oto co ja Zasugeruj:

  1. Udaj się do swojego szefa i powiedz, że możesz zobaczyć, dlaczego twoja żona jest Twoim bezpośrednim podwładnym i poproś go, aby wyznaczył kogoś innego na swojego menedżera (być może on, być może współpracownik, o którym powiedziałeś, dzieli biuro, być może ktoś inny). Zachowuj się zgodnie z tą zmianą (łatwo byłoby przypadkowo zachować się jak jej menedżer nawet po zmianie, ale to przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, więc musisz aktywnie tego unikać).

    To także dobry moment, aby po prostu omówić to ogólnie ze swoim szefem. Zachowaj konstruktywność.

  2. Jeśli twój szef się zgodzi, napisz krótką, ale jasną wiadomość e-mail do szefa działu HR, informując szefa i nowego menedżera żony:

    • Mówiąc, że ty (i twój szef!) rozumiecie, że uczynienie jej bezpośrednim podwładnym było błędem i że wasz szef (zgodnie z twoją sugestią) poprawił to, zlecając jej raport X.

    • Wyjaśnij konkretny powód jej przebywania w tym samym biurze i powiedz, że chciałbyś, aby ktokolwiek inny wykonywał tę samą pracę również siedział w tym samym biurze (pod warunkiem, że możesz zgodnie z prawdą powiedzieć to, co z pytania myślę , że możesz, ale tylko Ty wiesz na pewno). Pamiętaj, że oznacza to, że jeśli Twoja żona nie zapewni sobie długoterminowego stanowiska, a robi to ktoś inny, oczekuje się, że będą dzielić Twoje biuro.

    • Zapytanie, czy mają jakiekolwiek obawy co do nowej umowy, że umówią się na spotkanie z Twoim szefem i nowym szefem Twojej żony w celu rozwiązania problemów (daj im do zrozumienia, że ​​z przyjemnością będziesz tam, aby zapewnić kontekst dla wykonywanej pracy, ale nie oczekuj, że będziesz na spotkaniu).

Postaraj się, aby e-mail był krótki, upewnij się, że jest jasny, uprzejmy i przede wszystkim konstruktywny i zrozumienie faktu, że pojawiły się początkowe problemy, a Twoim celem jest naprawienie problemów, aby wszyscy byli zadowoleni z nowej umowy, w tym HR.

tuxaluxalot
2019-11-06 06:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To może wydawać się trochę szorstkie, ale ... stary, jeśli nie jesteś właścicielem tego miejsca ani nie jesteś na wystarczająco wysokim stanowisku, aby podejmować tego typu decyzje, sugeruję, abyś dorósł i skupił się na swojej pracy. Masz szczęście, że ją zatrudnili. W firmie nie chodzi o ciebie i twoją żonę, a martwienie się tymi problemami, jak powiedziałeś, wpłynęło na twoją produktywność. Po drugie, twój szef powinien zostać zwolniony nawet za podjęcie takiej decyzji. To było kiepskie wezwanie z jego strony i nieprofesjonalne, żebyś nawet o to poprosił.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...