Pytanie:
Czy standardowe wstrzymanie wynagrodzenia za pierwszy tydzień jest bezterminowe?
user104700
2019-05-15 14:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niedawno zaproponowano mi nową pracę (programista, stała, Wielka Brytania) po udanych rozmowach kwalifikacyjnych. Wydawało się, że wszystko jest w porządku, aż do jednego punktu w e-mailu z ofertą, który wydaje mi się osobliwy

Z pensji za pierwszy miesiąc zostanie potrącony 1 tydzień wynagrodzenia, które będzie przez nas zatrzymane i zwrócone w przypadku odejścia z firmy

Zapytałem o to i zostałem poinformowany, że jest to standardowa polityka w całej ich firmie jako „zabezpieczenie w przypadku, gdy pracownicy wyjeżdżają i wyjeżdżają w święta lub urlop pod koniec miesiąca”, dlatego w praktyce nigdy nie otrzymam wynagrodzenia za pierwszy tydzień chyba że Rezygnuję.

To moja pierwsza udana aplikacja o pracę w sektorze prywatnym, po całej mojej dotychczasowej karierze w sektorze publicznym, więc nie jestem pewien, czy powinienem uznać to za czerwoną flagę lub jeśli jest to tylko dość standardowa praktyka branżowa, której nie jestem świadomy.


Ponownie poruszyłem tę kwestię z pracodawcą i potwierdzili, że rzeczywiście jest to tydzień w zaległości, nie tygodniowego wynagrodzenia na czas nieokreślony do ostatecznej spłaty (według pierwotnej wartości), kiedy pewnego dnia będę mógł odejść.

Czy faktycznie zaczynasz pierwszego dnia miesiąca wypłaty?Prawdopodobnie wszyscy w firmie otrzymują wynagrodzenie w tym samym czasie, więc jeśli zaczynasz w połowie miesiąca, dostaniesz mniej.Nigdy nie słyszałem o tym, jak to opisujesz (Wielka Brytania).
@paul: W ramach Twojego roszczenia, jeśli OP otrzyma podwyżkę w okresie zatrudnienia, wówczas płatność za pierwszy tydzień również zostanie podwyższona.Jednak to, co opisujesz, jest zgodne z tym, co według niektórych odpowiedzi byłoby „roszczeniem firmy do sądu”, ale nie z pojęciem opisanym w pytaniu OP, które twierdzi, że pierwsza tygodniowa płatność jest faktycznie wstrzymana.
@Mefitico Jeśli na koniec miesiąca otrzymujesz wynagrodzenie za każdy miesiąc pracy (normalne w przypadku zatrudnienia najemnego), to w przeciętnym momencie zatrudnienia nie otrzymałeś jeszcze przez pół miesiąca (nieco ponad dwa tygodnie) wynagrodzeniatwoja praca.Nikt jednak nie protestuje, że jest to wielka niesprawiedliwość i należy im rekompensować odsetki za inflację.Polityka tej firmy zwiększa średnią ilość pracy, która nie została jeszcze opłacona z nieco ponad dwóch tygodni do nieco ponad trzech tygodni - wzrost o mniej niż 50%.Dlaczego miałoby to coś zmieniać?
@MarkAmery: Rozumiem, że masz rację, ale w ciągu miesiąca wynagrodzenie powinno być uzgodnioną wartością, dlatego protestowanie przeciwko korekcie inflacji w tak krótkim okresie jest nierozsądne.Chodzi mi o to: powiedzmy, że zaczyna OP z tygodniową pensją w wysokości 1000 jednostek monetarnych.Kiedy odchodzi po 10 latach pracy, jego obecna tygodniowa pensja wynosi 2000 jednostek monetarnych.Czy (przypadek1) otrzymuje 1000 jednostek jako zapłatę za pierwszy tydzień, czy (przypadek2) otrzymuje 2000?W przypadku 1 jego pierwsza pensja została skutecznie wstrzymana jako zabezpieczenie.W przypadku2 rzeczywiście tydzień laskowy jest właśnie przenoszony na następny miesiąc.
Czasami w Ameryce wstrzymują kwotę równą wartości munduru / wyposażenia, dopóki nie zostanie on `` zapłacony '' - ale to tak, jak wtedy, gdy pracowałem w restauracji, więc płaciłem za koszulę - mówimy o 18 USD, a nie o pełnej tygodniowej pensji.
Kilkadziesiąt lat temu stan Nebraska wpadł na genialny pomysł, że jeśli wypłacą pensje dwa tygodnie po ich zarobkach, jednorazowy wzrost dochodu wyniesie kilka milionów dolarów.Więc jeśli podjąłeś pracę państwową, minęło 6 tygodni, zanim dostałeś jakąkolwiek wypłatę.Tak, po rzuceniu palenia nadal czekały Cię jeszcze dwa czeki, ale jeśli chciałeś jeść i płacić czynsz przez pierwsze 6 tygodni pracy, lepiej mieć trochę oszczędności.Myślę, że praktyka jest nikczemna.Niech biedak podejmie całe ryzyko, podczas gdy warta wiele miliardów dolarów ochrona podmiotu nie podejmuje żadnego.
Siedem odpowiedzi:
fireshark519
2019-05-15 14:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To całkiem normalna praktyka w Wielkiej Brytanii, nawet jeśli nigdy nie doświadczyłem tego w świecie IT.

Wiele firm, takich jak Tesco i którykolwiek z supermarketów, zrobi to.

Być może nie zostało to odpowiednio wyjaśnione, ponieważ „potrącenie podatku” może wydawać się dziwne, otrzymujesz wynagrodzenie z dołu, a zaległy tydzień do dodania pod koniec zatrudnienia, ułatwia ci to pod koniec zatrudnienia, ale nie na początku .

Jeśli się nad tym zastanowić, zawsze otrzymywałeś wynagrodzenie za pracę, której jeszcze nie wykonałeś (prawdopodobnie), jeśli otrzymujesz wypłatę 25, 28 dnia miesiąca, to jest kilka dni wcześniej koniec miesiąca, ale nadal otrzymujesz zapłatę do końca miesiąca, wszelkie niewykorzystane dni wolne, które możesz wziąć w te dni, zostaną uwzględnione dopiero w następnym miesiącu, to trochę tak samo.

wszystko w porządku, nie martw się i ciesz się nową pracą!

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji;ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (https://chat.stackexchange.com/rooms/93740/discussion-on-answer-by-fireshark519-is-it-standard-to-have-the-first-weeks-zapłacić).
Mark Amery
2019-05-15 19:43:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mogę znaleźć żadnych dowodów na to, że jest to nielegalne lub powszechnie uważane za nieprzyzwoite. Acas wyraźnie opisuje praktykę, która jest prawie identyczna:

Praca „tydzień w parze” : To oznacza, że ​​pracownik otrzymuje tygodniowe wynagrodzenie tydzień po jego uzyskaniu. Na przykład, jeśli pracownik rozpoczyna tydzień pracy 1 stycznia i otrzymuje wynagrodzenie co tydzień, otrzyma wynagrodzenie za ten tydzień 14 stycznia lub wcześniej, a nie 7 stycznia. Jeśli użyjesz tego systemu, wtedy, gdy pracownik odejdzie, będzie miał prawo do tygodniowego zalegania z końcową wypłatą.

Nigdy nie spotkałem się z tym osobiście i może to być rzeczywiście rzadkie w pracy najemnej, ale fakt, że pseudorządowe źródło po prostu opisuje tę praktykę w kategoriach rzeczowych w swoich radach dla pracodawców, bez żadnej wskazówki, że nie powinni tego robić, sugeruje mi, że nie jest to czerwona flaga. Jeśli nic więcej Cię nie martwi w tej firmie, nie martwiłbym się.

Twoja oferta dotyczy sytuacji, w których pracownik otrzymuje wynagrodzenie co tydzień, ale OP jest opłacany co miesiąc.Czy twoje źródło odnosi się do tego, ponieważ jest to raczej inne?
@ChrisH Przyznaję, że jest to nieco inna sytuacja.Nie, źródło nie odnosi się konkretnie do przypadku otrzymywania miesięcznych płatności z tygodniem w ręku.
@ChrisH To w zasadzie to samo i równie powszechne.Miesięczne wynagrodzenie będzie zwykle naliczane w określonym dniu, z „końcem wypłaty” tydzień wcześniej.Więc jeśli zaczniesz 1, a dzień wypłaty przypada na 21 dzień, otrzymasz wypłatę za 1-14, a następna wypłata obejmie następny miesiąc od 15 do 14.Dzięki temu lista płac może obliczyć nadgodziny itp. I przesłać płatność do banków.
@timbstoke jest podobny, ale to nie to samo, ponieważ tygodnie nie dzielą się porządnie na miesiące.Coś jest również zwykle robione w przypadku miesięcznego wynagrodzenia, abyś nie pracował na 5 tygodni przed pierwszą wypłatą, jeśli zaczniesz w najgorszy możliwy dzień (może być gorzej, jeśli dzień wypłaty jest podobny do ostatniego piątku).W mojej pierwszej pracy był to czek (wszystkie prace, które miałam, były rutynowo opłacane przelewem bankowym).
... @timbstoke iw mojej obecnej pracy otrzymuję wynagrodzenie do dnia wypłaty, a nie do ostatecznej daty - właśnie sprawdziłem swój pierwszy miesiąc: zacząłem 11 dnia 31-dniowego miesiąca i dostałem wypłatę 21/365 mojego rocznego wynagrodzenia (dzień wypłaty to tutaj ostatni dzień roboczy miesiąca).
motosubatsu
2019-05-15 14:23:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, to nie jest to, co nazwałbym normalnym - jest to legalne , ponieważ zasadniczo obsługują oni system płac, w którym pracujesz tydzień pod rząd. Zwykle tam, gdzie to ma miejsce w przypadku tygodniowej listy płac, oni obsługują listy płac co miesiąc, mając jednocześnie „tydzień w ręku” - jest to bardzo nietypowe w środowiskach za wynagrodzeniem - dzieje się tak z powodów, które mówią, ale jest znacznie częstsze w środowiskach sezonowych i detalicznych gdzie mają dużą rotację personelu i chcą uniknąć konieczności odzyskiwania pieniędzy należnych od pracowników.

Osobiście uważałbym to za irytujące, ale nie posunąłbym się do nazywania tego zerwaniem umowy. Zakładając, że sama firma nie spasuje, w końcu otrzymasz te pieniądze, ale są one źle sformułowane (co prawdopodobnie pomogłoby ci, gdybyś kiedykolwiek doszedł do sporu prawnego w tej sprawie w przyszłości ).

Nie, jest to tylko _ legalne_, ponieważ jest to klauzula w umowie i / lub pracownik uprzednio się na to zgodził;system płacowy jest nieistotny.Wygląda na to, że zostali spaleni w przeszłości albo przez pozwolenie komuś na więcej wakacji, niż zarobili, a potem ta osoba odeszła, albo przepłacili, a potem kogoś zwolnili.Obie okoliczności nie dają prawa do zajęcia wynagrodzenia - przegrywają.
@Justin Nie sformułowałem tego zbyt dobrze, ponieważ mówisz, że długość okresu płacowego nie ma znaczenia dla tego, czy mogą oni obsługiwać system „tydzień w ręku”, po prostu bardzo rzadko spotyka się to w miesięcznej pensji.Mylisz się jednak w drugiej połowie swojego komentarza - nie zdobywają one wynagrodzeń i * są * uprawnieni do odebrania nadużywanego dodatku urlopowego z pensji trzymanej w ręku
@Justin w wielu krajach europejskich i spodziewam się, że Wielka Brytania nie będzie się różnić, niektóre warunki umowy są uważane za nieuczciwe i nieważne, nawet jeśli zostały zawarte w umowie, a pracownik wyraził na to zgodę.Gdyby ta rzecz została uznana za nielegalną w Wielkiej Brytanii, zawarcie jej umowy nie uczyniłoby tego legalnym.
@MirosławZalewski - Wielka Brytania też ma „nieuczciwe” warunki, chociaż w tym przypadku wstrzymanie wynagrodzenia za pierwszy tydzień wchodzi w zakres przepisów (https://www.gov.uk/understanding-your-pay/deductions-from-your-pay).Masz rację, że jeśli klauzula jest nieuczciwa (lub narusza ustawowe przepisy dotyczące zatrudnienia, które zastępują wszelkie umowy o pracę w Wielkiej Brytanii), byłaby nieważna.W przypadku umowy handlowej oznaczałoby to faktycznie unieważnienie całości umowy, chyba że wszystkie strony uzgodniłyby inaczej - nigdy nie myślałem, aby dowiedzieć się, czy dotyczy to umów o pracę.
Ponieważ jest to zwykle używane w pracach sezonowych / o dużej rotacji, czy nie byłoby to czerwoną flagą dla płatnego miejsca?Pomyślałbym, że krzyczałoby to „nie pracuj tutaj, ponieważ ciągle oczekujemy, że odejdziesz i będziemy cię tak traktować”.
@ITAlex osobiście uważam, że to zbyt dużo wtajemniczenia - jest wiele innych powodów, dla których może to być na miejscu, bez konieczności oznaczania tej konkretnej interpretacji.Oczywiście to ** jest ** możliwe, ale samo w sobie nie jest rozstrzygające.
@ITAlex o wiele łatwiej jest zapłacić komuś odpowiednią kwotę po administrowaniu godzinami pracy, zamiast korygować ją przy kolejnej wypłacie lub innej żonglowaniu pieniędzmi, dlatego wiele elastycznych umów ma ten rodzaj wynagrodzenia.Czasami rozciąga się nawet na całą firmę, ponieważ jeden system dla każdego jest łatwiejszy.
@Cyonis raczej nie sprawdza się na stanowisku pensyjnym, na którym pensja się nie zmienia, nie sądzisz?
@ITAlex W istocie nie do tego stanowiska.Ale firma, która ma dowolnych pracowników elastycznych, musiałaby wdrożyć dwa różne systemy płatności, aby to zrobić.
The Wandering Dev Manager
2019-05-16 04:32:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem na rynku pracy w Wielkiej Brytanii od około 30 lat (szkoła / uniwersytet / praca).

Kiedyś było to stosunkowo powszechne, nazywało się to Wypłata zaległych płatności

Jak mówią, kiedy zaczynasz, tracisz pierwszą wypłatę, ponieważ otrzymałeś zaległy okres rozliczeniowy (a jeśli otrzymałeś pensję, może to być wynagrodzenie miesięczne) i otrzymałeś je po odejściu.

Zwykle nie był to tak naprawdę problem, ponieważ wszyscy to robili, więc przy pierwszej pracy musiałbyś przetrwać wypłatę 1, ale dopóki przechodzisz bezpośrednio z jednej pracy do drugiej, nigdy nie będziesz bez (pierwsza pensja, której nie dostałeś w nowej pracy, zostanie pokryta przez ostatnią ze starej). Musiałbyś pamiętać o opóźnieniu, kiedy czekałeś na wypłatę za nadgodziny itp.

Może to być dość trudne, jeśli odszedłeś na złych warunkach lub wystąpiły problemy w firmie, ponieważ czekałeś, czy spłacałeś należność.

W pewnym momencie w latach 90. firmy zaczęły płacić za bieżący okres, prawdopodobnie ponieważ miały teraz oprogramowanie do obsługi płac, więc nie potrzebowały czasu na przetwarzanie potrąceń.

Prawdopodobnie ta firma outsourcuje płacę i została uderzona przez (jak to mówią) osoby nadużywające urlopów i pozostawiające zaległe pieniądze, których nie mogą odzyskać z niezapłaconego wynagrodzenia bez opóźniania płatności.

Nie jest to więc nic niezwykłego, ale może czerwona flaga dotycząca sposobu działania firmy i rotacji pracowników.

Eskey Eski
2019-05-15 18:52:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wspomniano w komentarzach, jest to coś, co pojawia się w niektórych umowach, ale nie jest to standardowa odpowiedź na Twoje konkretne pytanie.

Ze względu na proste sformułowanie, które podałeś, może to być w związku z tym, co jest w Twojej umowie, może to być mniej lub bardziej znośne. Na twoim miejscu spytałbym konkretnie, czy ta pensja wzrośnie wraz z inflacją, czy też będzie równa tygodniowej pensji w momencie, gdy odchodzisz z firmy (a nie pensji początkowej). Jeśli to możliwe, negocjuj lepsze sformułowanie tego warunku w swojej umowie, jeśli odpowiedź na te pytania będzie pozytywna. Jeśli nie jest to pozytywne, powinieneś ponownie ocenić, czy korzyści płynące z tego stanowiska przezwycięży tę wadę. Jeśli nie jesteś w stanie odrzucić, nie masz innego wyboru, jak tylko to przyjąć.

DanM
2019-05-16 17:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To naprawdę nie jest tak skomplikowane, jak wszyscy to robią. To naprawdę prosta sprawa, aby otrzymać wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz czas przetwarzania listy płac ... i działa to tak samo w Stanach Zjednoczonych, w których pracuję.

Powiedzmy, że Twój pracodawca przetwarza co tydzień lista płac i dzień wypłaty to piątek. Osoba lub zespół płacowy również pracuje od poniedziałku do piątku, więc w poniedziałek zaczyna rozliczać wynagrodzenie za godziny przepracowane w poprzednim tygodniu. Ten proces wymaga niezerowej ilości czasu i wysiłku, być może sporo wysiłku w zależności od złożoności firmy. Naciskają wszystkie niezbędne przyciski, wysyłają prośbę do księgowego, który z kolei musi wypisać czeki lub przetworzyć płatności elektroniczne, które zostaną wysłane w dzień wypłaty (następny piątek). W związku z tym wypłatę otrzymujesz tydzień po ostatnim przepracowanym dniu w tygodniowym okresie rozliczeniowym.

To samo dzieje się w przypadku dłuższych okresów rozliczeniowych. Płacę co dwa tygodnie (i tak było przez większość mojego życia zawodowego). Moje wynagrodzenie przychodzi tydzień po zamknięciu dwutygodniowego okresu rozliczeniowego, dokładnie z tego samego powodu ... że lista płac przetwarza moje i wszystkich moich kolegów w tygodniu następującym po zakończeniu przepracowanego okresu rozliczeniowego.

Nie dzieje się tu nic skomplikowanego ani nikczemnego, tylko niefortunny dobór słów przez tego, kto wyjaśnił ci to w pierwszej kolejności.

virolino
2019-05-15 14:24:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może to być nawet nielegalne, ale z pewnością nie jest powszechne.

Jeśli zatrzymają Twoje pieniądze, będą musieli zapewnić odsetki, rekompensatę z inflacją i inne korzyści, ponieważ te pieniądze znajdują się na ich koncie, a nie na twoim.


Uwaga: sytuacja jest normą w niektórych zawodach, zwłaszcza gdy ludzie mają do czynienia z pieniędzmi lub innymi kosztownościami (kasjerzy, księgowi ... ), jako depozyt na wypadek, gdyby pracownik popełnił błąd i musiał zwrócić brakujące pieniądze. Ale w rozwoju oprogramowania ...

bardzo legalne, bardzo łatwe do oprawienia jako „opłacone z dołu” i bardzo powszechne.Otrzymujesz wynagrodzenie za 1 miesiąc na raz, mogą żądać, aby termin płatności przypadał na 23 (na przykład) i dlatego płacą Ci za pierwszy tydzień pracy, którą wykonujesz przy pierwszej płatności, po prostu nie płacąza ostatni tydzień miesiąca, który przewija się co miesiąc.To tylko kwestia perspektywy
Zgodnie ze słowami pytania tak nie jest.Wydaje się, że PO został poinformowany o innym podejściu, nawet jeśli wydaje się, że funkcjonują podobnie.„Pieniądze na 1 tydzień” mają być wypłacane przy odejściu z firmy, a nie na koniec każdego miesiąca.
tak, ale kwestionujesz legalność, w rzeczywistości wyjaśnili, że to działa w ten sposób, ale zawsze mogliby przedstawić w sądzie inny sposób, po prostu tego używają jako wyjaśnienia.I albo mają ten sam wynik
Cóż, spodziewam się, że to, co powiedzieli, jest zgodne z umową.W przeciwnym razie PO ma prawo nawet ich pozwać.
Jest to w 100% powszechne w każdej dziedzinie, ponieważ w przypadku pól obsługi gotówki mają one tendencję do bezpośredniego usuwania pieniędzy z wypłaty w tym miesiącu


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...