Pytanie:
Czy niewłaściwe byłoby używanie maszyny pocztowej w moim miejscu pracy do wysyłania zeznań podatkowych?
user12985
2016-11-02 19:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracuję w Stanach Zjednoczonych; byłoby niewłaściwe lub w inny sposób niewłaściwe, gdybym użył maszyny pocztowej w moim miejscu pracy do wysłania listu pierwszej klasy z deklaracją podatkową?

Wiem, że wysyłanie poczty osobistej (na przykład wysyłanie listu lub paczki do osobisty przyjaciel) na rachunku firmowym byłoby niewłaściwe lub nieetyczne, ale w tej sytuacji nie jestem pewien, biorąc pod uwagę, że treść ma bardziej oficjalny / prawny charakter związany z moim zatrudnieniem.

Po prostu zapytaj - ostatnim razem, gdy potrzebowałem wysłać jakąś korespondencję z pracy, zapytałem kancelarię pocztową, czy mogę kupić przesyłkę pocztową, po prostu włożyli ją na stos z pocztą firmową i powiedzieli, że ją opieczętują.Jasne, kosztowałoby to firmę 50 centów, ale kosztowałoby to znacznie więcej straconego czasu, gdybym sam poświęcił 45 minut na jazdę na pocztę.
W zależności od kultury biura tego rodzaju rzeczy można załatwić za pomocą słoika na monety.Po prostu wrzuć koszt w monetach do słoika, gdy wysyłasz pocztę niezwiązaną z pracą.
Serdecznie zgadzam się z „po prostu zapytaj” i właściwie najlepiej jest zapytać „jak mogę za to zapłacić?”.zamiast pytać, czy można go po prostu użyć.Może już istnieć prosty mechanizm.Mogą też się tym nie przejmować.Ale zdecydowanie, absolutnie, najpierw chcesz zapytać.
Tak.Korzystanie z maszyny pocztowej do celów osobistych to kradzież lub kradzież usługi (myślę, że kradzieżą jest to, że „kradniesz” koszt przesyłki)
„Wiem, że niektóre firmy pozwalają pracownikom na opłacenie przesyłki pocztowej z maszyny w celu wysłania osobistego listu. Czy robisz to tutaj, czy powinienem iść na pocztę podczas przerwy / po pracy / kiedykolwiek?”Albo powiedzą ci, że to niedozwolone, powiedzą, jak za to zapłacić, albo powiedzą, że to nic nie kosztuje. "Jeśli kultura w twoim miejscu pracy jest taka, że niewygodne byłoby pytanie, to dobry znak, że odpowiedź brzmi" nie "możesz postępować odpowiednio.
Dziewięć odpowiedzi:
Philip Kendall
2016-11-02 19:53:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, byłoby to niewłaściwe. Nie ma znaczenia, że ​​są to dokumenty oficjalne, nadal są to dokumenty osobiste - czyli nie są częścią działalności firmy. Nie ma powodu, dla którego pracodawca miałby płacić za Twoje życie osobiste.

I szczerze mówiąc, jest to pieczęć pierwszej klasy.

„Szczerze” - czy to była niezamierzona gra słów?Zgoda, jednak nadal może się okazać, że mają system poczty osobistej, więc spytam kogoś przed wyjazdem na pocztę.
Rzeczywiście niewłaściwe.Zwłaszcza dla ludzi w USA, gdzie zazwyczaj jest to DUŻO więcej niż tylko znaczek pierwszej klasy!Nasze formularze podatkowe mogą być bliższe wysłaniu w Biblii niż listu ...
@BrianKnoblauch pytający * powiedział * „wysłać list pierwszej klasy” - nie „wysłać całe moje zeznanie podatkowe” ... więc myślę, że założenie o pieczęci pierwszej klasy jest całkowicie uzasadnione.
Nie ma sensu dać się zwolnić z powodu znaczka - około 50 centów, większość zeznań podatkowych w USA to tylko kilka kartek papieru.Nigdy nie wysłałem więcej niż 3 arkusze.Chyba że jesteś właścicielem firmy lub oszustwa piramidowego ...
Joe Strazzere
2016-11-02 20:33:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiem, że wysyłanie osobistej poczty (na przykład wysłanie listu lub paczki do osobistego przyjaciela) na rachunku firmy byłoby niewłaściwe lub nieetyczne

Jeśli tak w Twojej firmie, to z pewnością wysyłanie osobistego zeznania podatkowego na rachunku firmy jest równie niewłaściwe.

A jeśli nie jesteś pewien, czy jest to właściwe - po prostu zapytaj swojego szefa, czy byłoby w porządku.

A jeśli nie czujesz się komfortowo, nawet pytając, myślę, że znasz już odpowiedź.

gnasher729
2016-11-02 20:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To nieodpowiednie. To twoja prywatna poczta.

Ale tak naprawdę nikogo to nie obchodzi, chyba że masz pierwszą klasę grosza.

Ale z drugiej strony, jeśli zdarzy się, że Twoja firma będzie chciała się ciebie pozbyć, ktoś mógł zauważyć, co zrobiłeś, i być może wystarczyłaby sznurek, żeby cię powiesić. Zwłaszcza w Europie, gdzie zwolnienia mogą być dość kosztowne, pieniądze zaoszczędzone na znaczku mogą kosztować cię tysiące, gdy wszyscy inni zostaną zwolnieni z jakąś hojną rekompensatą, z wyjątkiem zwolnienia za niewłaściwe postępowanie.

Podsumowanie: nie rób tego.

Ta odpowiedź byłaby dokładniejsza bez ostatniego zdania.Jeszcze bardziej kosztowne byłoby w Europie zwolnienie kogokolwiek bez powodu, który z pewnością zatrzyma się w sądzie.(Dodatkowe poważne wykroczenie = natychmiastowe zwolnienie, poważne przewinienie = te same zasady, co w przypadku reorganizacji, po prostu bardziej plami CV).
„Pierwsza klasa grosza” Widziałem jakiś czas temu artykuł o pewnym pracowniku, któremu wystawiono rachunek za zużytą energię elektryczną, ponieważ ładował swój telefon komórkowy w biurze.(Cóż, tak, było to w jakimś brukowcu, ale fakt, że jest to nawet prawdopodobne, sugeruje, że są takie miejsca pracy).
@mickeyf: Jeśli masz na myśli sprawę Mohammeda Sheikha, to nie był on [tylko] (http://www.faz.net/-1845803.html) [w] (https://www.derwesten.de/-id68550.html) [tabloidy] (http://www.sueddeutsche.de/karriere/-1.166828).Nie zapłacono mu za prąd, ale jego zatrudnienie zostało natychmiast rozwiązane, chociaż pracodawca przywrócił poprzednią umowę po rozprawie mediacyjnej w sądzie.Zgodził się również na utratę ½-szej wartości wynagrodzenia (choć przed rozpoczęciem wypowiedzenia i bez prawnego obowiązku to zrobić).Koszty postępowania pokryło państwo, ponieważ Szejk był objęty ubezpieczeniem społecznym.
@JirkaHanika „Jeszcze droższe byłoby w Europie zwolnienie kogokolwiek bez powodu, który z pewnością zatrzyma się w sądzie”.Być może tak, ale typowa brytyjska umowa o pracę daje pracodawcy prawo do powierzenia Ci wszelkich obowiązków „w celu spełnienia wymagań firmy”.Jeśli z przyjemnością spędzasz czas w pracy na czyszczeniu toalet (a nawet jeśli nie są one w stanie obniżyć pensji, to nigdy nie dostaniesz awansu ani referencji od firmy!), Nie masz nic do robotystracić...
@alephzero, nie do końca prawda, jak rozumiem.Radykalna zmiana Twoich obowiązków na coś niezgodnego z rozsądnymi oczekiwaniami dotyczącymi Twojego stanowiska może być [konstruktywne zwolnienie] (https://en.wikipedia.org/wiki/Constructive_dismissal#Typical_causes) w prawie brytyjskim, a pracownik może mieć roszczenie przeciwkopracodawca.(Oczywiście IANAL).
@alephzero - po prostu sugeruję, jak można łatwo poprawić tę odpowiedź.Myślę, że gnasher729 nigdy nie widział, co dzieje się w Europie, kiedy pracownik zostaje zwolniony w trybie natychmiastowym, a sąd apelacyjny 3 lata później orzekł brak uzasadnionej przyczyny.Tysiące nagle płyną w nieoczekiwanym kierunku.
JohnHC
2016-11-02 19:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proste rozwiązanie, zapytaj swojego szefa.

Wiele artykułów wysłałem pocztą biurową (a czasem nawet kurierem). Za każdym razem pytałem szefa.

Jeśli twój szef mówi nie, nie naciskaj. Po prostu poproś jutro o dłuższą przerwę na lunch, abyś mógł udać się na pocztę.

Nie jest to dobry pomysł, [zgodnie z komentarzem @PhilipKendall's] (http://workplace.stackexchange.com/questions/78961/would-it-be-inresent-to-use-my-workplaces-postage-machine-to-mail-my-tax-r # comment223532_78962).
@StephanKolassa Myślę, że to zależy od kultury
@StephanKolassa Nie pytałbym, czy twój szef uznał to za stosowne, ale mógłbyś * zapytać swojego szefa: „Hej szefie, czy mogę wysłać zeznanie podatkowe za pomocą naszej maszyny pocztowej?”W wielu miejscach obowiązują zasady „rozsądnego użytku osobistego”.Cena przesyłki pierwszej klasy prawdopodobnie spada poniżej tej wartości, ale w razie wątpliwości zapytaj szefa.
Zgadzam się, że proszenie jest w porządku, ale wyświetlanie uprawnień, gdy Twoja prośba zostanie odrzucona, nie jest w porządku.Nie proś nawet żartobliwie o „bardzo długą przerwę obiadową”, aby zająć się tym, co było i zawsze było Twoim biznesem.
@djechlin Tak.W USA jest wiele miejsc, w których można kupić znaczki wieczorami i w weekendy, nie musisz brać do tego czasu wolnego.Jeśli chcesz wysłać list polecony, zawsze możesz udać się na pocztę w sobotę lub w przerwie na lunch bez dodatkowego czasu.Mówiąc "nie dasz mi 47 centów? Wtedy zrobię sobie bardzo długą przerwę na lunch!"po prostu brzmi dla mnie okropnie.
Gdybyś mógł raz o to zapytać w sposób ogólny, przypuszczam, że byłbym rozsądny.Ale w sytuacji, w której czas pracownika jest ceniony w rozsądny sposób, nie radziłbym spalać niektórych swoich szefów za każdym razem, gdy chcesz wysłać jeden list.
Old_Lamplighter
2016-11-02 20:20:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bez wyraźnego pozwolenia jest to kradzież, prosta i oczywista.

W przeciwnym razie jest to nadal nieetyczne, niegrzeczne, prymitywne, społecznie niedopuszczalne wchodzenie na pokład niemoralnego i prawdopodobnie tuczącego.

Nawet jeśli uzyskasz pozwolenie, byłoby to w najlepszym przypadku szkicowe. Z zasady nigdy nie mieszaj życia prywatnego z życiem zawodowym.

Wydaje się, że jest to dość ogólne stwierdzenie, które nie uwzględnia różnych środowisk / kultur pracy.Tam, gdzie pracuję, ludzie często używają drukarek i przesyłek pocztowych z powodów osobistych.W pewnym sensie jest to nieoficjalna „zaleta” pracy tutaj i nikt nie dba o to, aby ją nadzorować ani regulować.Po prostu zachowujemy się jak dorośli w większości i nikomu to nie przeszkadza.
Za pozwoleniem jest to całkowicie w porządku i wcale NIE jest szkicowe.To to samo, co darmowe przekąski lub darmowa kawa.To korzystne dla firmy, jeśli pracownik nie musi wybiegać i załatwiać spraw.
Zibbobz
2016-11-03 00:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twoje osobiste zeznanie podatkowe jest sprawą osobistą - nawet jeśli ma bezpośredni wpływ na Twoje zatrudnienie, musisz się tym zająć w wolnym czasie. Obejmuje to wysłanie go pocztą.

Nie jestem pewien, dlaczego i tak chcesz wysłać to pocztą przez swojego pracodawcę - jeśli to zrobisz, będziesz mieć brak wzmianki o tym, że wysłałeś wiadomość i może potencjalnie podważyć Twoje rozliczenie podatkowe, angażując bezpośrednio pracodawcę w coś, co powinno mieć miejsce między Tobą a zaufanym ekspertem w dziedzinie rozliczeń podatkowych.

Opłać przesyłkę na poczcie. Uzyskaj stempel pocztowy. Uzyskaj pokwitowanie za przesyłkę. Wszystkie te rzeczy dowodzą, że wysłałeś swoje zeznanie podatkowe w odpowiednim dniu i działasz jako dokumentacja na wypadek, gdyby coś się wydarzyło podczas wysyłki - z czego nic nie uzyskasz korzystając z usługi pocztowej biura.

To jest twoje źródło utrzymania i powinieneś wziąć za to osobistą odpowiedzialność.

Dodając do tego, jeśli zbliżasz się ** do terminu ** (a ten kwartał przypada 2 tygodnie po 15 października), IRS (i TTBOMK we wszystkich stanach) traktuje zwrot i / lub płatność _postanowioną przez USPS przed lub w terminie_ jako dzień-czas (stąd brak kary za spóźnienie), mimo że faktycznie jest dostarczany 2-4 dni później.Prywatne liczniki nie mają takiego zaufania.Jednak pokwitowanie za _postage_ nie dowodzi, że wysłałeś coś konkretnego;„Zaświadczenie o nadaniu przesyłki” kosztuje 1,30 USD lub „przesyłka polecona” również potwierdza dostawę (online) za 3,30 USD (właśnie tego używam).
Nie dodaje to niczego do pozostałych 12 odpowiedzi na głos „nie”.
@djechlin Dwie rzeczy.1: Były tylko 3 lub 4 takie, kiedy to opublikowałem.2: To, co dodaje, to kontekst, dla którego osobiście nie możesz zyskać na korzystaniu z biurowych materiałów pocztowych.Pomijając względy prawne i zawodowe, istnieją dobre powody, dla których * chciałbyś * osobiście przesłać własne zeznanie podatkowe na pocztę i nie angażować pracodawcy. Podałem je tutaj.Aby to podkreślić, dodałem trochę dodatkowego tekstu.
Jay
2016-11-03 11:38:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wow, ile czasu wszyscy teraz spędziliśmy na omawianiu wydatków w wysokości 47 centów?

Po pierwsze, Twoje podatki osobiste są podatkami osobistymi. Nie ma w nich nic biznesowego. Fakt, że są „oficjalne” i „legalne”, nie czyni ich związanymi z biznesem. Jeśli w drodze do sklepu dostaniesz mandat za przekroczenie prędkości, to jest to „oficjalne” i „legalne”, ale nie ma to nic wspólnego z firmą. Przypuszczam, że twoje podatki są „związane z biznesem” w tym sensie, że dochód pochodzi z firmy, ale z tego powodu wszystko, na co wydajesz pieniądze, jest związane z biznesem. Jeśli zabierasz swoją dziewczynę na film, prawdopodobnie wydajesz pieniądze, które dostałeś od firmy. Nie oznacza to, że jest to wydarzenie związane z biznesem.

Jak powiedzieli inni, prosta odpowiedź brzmi: Zapytaj. W wielu firmach takie minimalne wykorzystanie zasobów firmy jest uważane za zaletę wykonywanej pracy. Wiele firm zezwala pracownikom na używanie firmowych telefonów do wykonywania prywatnych rozmów telefonicznych, używanie firmowych długopisów i papieru do sporządzania listy zakupów itp., O ile korzystanie z nich jest minimalne i nie tracisz zbyt wiele czasu z pracy. W innych firmach nawet najmniejsze wykorzystanie zasobów firmowych na własny użytek jest przestępstwem, za które może zostać zwolniony. Duże firmy mają zwykle formalne zasady dotyczące takich rzeczy, które są wydrukowane w podręcznikach dla pracowników. W mniejszych firmach wystarczy zapytać szefa, co jest do przyjęcia.

Jeśli polityka firmy mówi „nie”, nie wyobrażam sobie, że warto spierać się o koszt znaczka. Jedynym powodem, dla którego warto poświęcić pięć minut na dyskusję nad tym pytaniem, jest to, że problem może pojawiać się wiele razy.

Zeznania podatkowe dotyczą zarabiania pieniędzy i zatrudnienia - zadowolony pracownik, udany biznes.
@MichalStefanow Zabranie dziewczyny do kina może sprawić, że pracownik będzie szczęśliwszy i odniesie większe sukcesy.Nie oznacza to, że jest to działalność biznesowa, która uczyniłaby właściwe wykorzystanie zasobów firmy.(„Szefie, kiedy całuję się z moją dziewczyną, to łagodzi stres i sprawia, że jestem bardziej produktywnym pracownikiem, więc naturalnie założyłem, że możemy to zrobić w magazynie w czasie pracy”).
Prawie wszystko, co robisz ze swoim wynagrodzeniem, jest osobiste.Fakt, że wykorzystałeś pieniądze zapłacone przez firmę, nie oznacza, że jest to biznes.Nie możesz żądać od recepcjonistki firmy mycia samochodu, ponieważ kupiłeś samochód za wynagrodzenie.Tak, jest to związane z „pieniędzmi” i „zatrudnieniem”, ale nadal jest to sprawa osobista, a nie odpowiedzialność firmy za dotowanie.
Postaram się poprosić szefa, żeby zapłacił za bilety do kina.
Chris
2019-02-26 04:38:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracując w firmie księgowej, jadłem lunch na pocztę. Dyrektor generalny firmy powiedział: „po prostu użyj naszego licznika pocztowego”.

W tym scenariuszu wszystko jest jasne. Przez resztę roku wysyłałem z biura około 5-10 kopert miesięcznie. Partner firmy złapał mnie i powiedział, aby wszyscy usłyszeli: „Czy używasz naszego licznika pocztowego do poczty osobistej!” Powiedziałem jej, że tak było, odkąd tak powiedział dyrektor generalny, żeby nie tracić czasu na lunch w PO.

Powodem było to w porządku, ponieważ wydawałem pieniądze prezesa. I był skłonny poprosić mnie o wysłanie 50 $ rocznie, abym nie robił czegoś takiego jak przychodzenie po 9:00 lub wychodzenie dzień przed 16:00, aby dotrzeć do PO.

Witamy w miejscu pracy.Chociaż twoja anegdota jest interesująca, nie sądzę, że pomaga ona odpowiedzieć na zadane pytanie.Nie przegłosowałem siebie, ale inni mogą.
Mars Robertson
2016-11-03 17:36:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pytasz o nas.

W Wielkiej Brytanii w wielu biurach firm są automaty pocztowe.

Pierwszego dnia: „tutaj jest stołówka, tutaj są prysznice, tutaj czy maszyna pocztowa ... ”

Koszt pójścia na pocztę i oczekiwania w kolejce = co najmniej 30 minut.

Dopuszczalne jest używanie automatu pocztowego . Po prostu za to zapłać. System uczciwości może się sprawdzić w takich małych sprawach.

Przypuszczalnie gdyby przed maszyną pocztową znajdowała się skrzynka pocztowa z napisem „proszę zapłacić tutaj za swoją osobistą przesyłkę”, OP nie zadałby tego pytania, ponieważ odpowiedź byłaby oczywista.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...