Pytanie:
Czy szef może odpowiadać na moją komórkę osobistą i / lub służbową bez pozwolenia?
user54239
2016-07-22 09:03:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W ciągu dnia chodzę między biurkiem a magazynem i zostawiam swoją komórkę osobistą i służbową przy moim biurku. Czy szef może odebrać którąkolwiek komórkę?

Czy wychodząc zostawiasz telefon w trybie cichym? A może pozostawiasz go na widoku z głośnym dzwonkiem, gdy ktoś dzwoni? Czy powiedziałeś komuś „nie odbieraj mojego telefonu”, czy pozostawiłeś go w zasięgu nikogo i założyłeś, że nikt nie pomyśli o odebraniu telefonu, jeśli zacznie dzwonić?
http://dilbert.com/strip/2003-07-04
** Komentarze usunięte **: Nie używaj komentarzy do debaty lub dyskusji. Komentarze mają na celu pomóc plakatowi ulepszyć post lub uzyskać wyjaśnienia. Zamiast tego użyj [czat]. Zobacz [Jakie komentarze nie są ...] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/72/what-comments-are-not), aby uzyskać więcej informacji.
Twoje pytanie nie jest jasne. Czy masz na myśli „czy powinienem poprosić szefa o odebranie telefonu?”, „Czy powinienem wyłączyć telefon, gdy nie mogę go odebrać?”, „Czy powinienem dać szefowi pozwolenie na odebranie telefonu, na wszelki wypadek do? ”lub„ Czy mój szef powinien odebrać telefon, mimo że nie chcę, aby rozmawiał z moimi rozmówcami? ” Proszę podać kontekst: czy oczekujesz telefonów od rekruterów, klientów lub pilnych osobistych wiadomości od rodziny. Czy Twoje telefony są tak pilne, że musisz odebrać od szefa, czy też oczekujesz, że będą one tak prywatne, że nie chcesz, aby szef wiedział, kto dzwonił?
Problem, którego tak naprawdę nie widzę, to BYOD (Bring Your Own Device).Wygląda na to, że może to nie być sytuacja BYOD, ale faktem jest, że wiele firm korzysta z BYOD, co oznacza, że używasz osobistego urządzenia mobilnego do pracy.To oczywiście zaciera linie i w zależności od polityki firmy mogę tego nie robić.Niektórzy pracują dla firm, które stosują zasady, zgodnie z którymi jeśli urządzenie w ogóle styka się z siecią firmową, firma ma prawo analizować WSZYSTKIE dane na urządzeniu.W takiej sytuacji zachowałbym ścisłą separację.
Pięć odpowiedzi:
nvoigt
2016-07-22 12:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W ciągu dnia chodzę między biurkiem a magazynem i zostawiam swoją komórkę osobistą i służbową przy moim biurku. Czy mój szef może odpowiedzieć na którąkolwiek komórkę?

Myślę, że zadajesz niewłaściwe pytanie. Oczywista naiwna odpowiedź brzmi: nie , to nie jest w porządku.

Ale dlaczego twój szef ma nawet odebrać albo twój prywatny albo telefon służbowy ?

Twój prywatny telefon komórkowy jest prywatny. Nigdy nie powinien leżeć na Twoim biurku i nigdy nie powinien wydawać dźwięku słyszalnego przez Twoich kolegów. Schowaj go do kieszeni, włóż do szuflady lub zostaw w domu. Ustaw tryb wibracji lub cichy. Nie zostawiaj dzwonka na biurku. To bardzo irytujące.

Twój służbowy telefon komórkowy nigdy nie powinien pozostawać bez nadzoru przy biurku. Cóż, może jeśli zrobisz sobie przerwę w toalecie, ale to wszystko. Gdyby Twoja firma chciała, abyś miał telefon tylko przy biurku, zainstalowałby taki telefon. Ale dali ci telefon komórkowy. Celowe pozostawienie go przy biurku nie tylko denerwuje wszystkich współpracowników, gdy dzwoni, ale prawdopodobnie przede wszystkim bezpośrednio sprzeciwiają się zamiarowi przekazania Ci telefonu komórkowego. Celem telefonu komórkowego jest połączenie się z Tobą, gdy nie ma Cię przy biurku. Kiedy więc dzwoni przy Twoim biurku, szef może tylko założyć, że to telefon do pracy i zapomniałeś telefonu. Więc tak, ma dobry powód, aby na nie odpowiedzieć, on cię kryje .

Podsumowując: Twój prywatny telefon powinien być cichy w miejscu niedostępnym dla szefa, podczas gdy telefon służbowy powinien być przy Tobie, gdzie możesz go odebrać. Poproszenie szefa o zaprzestanie odbierania któregokolwiek z telefonów wskaże tylko, że nie obsługujesz telefonów komórkowych poprawnie. Zamiast tego od teraz zadbaj o swoje telefony.

Myślę, że „nigdy nie wydawaj dźwięku” to trochę przesada. Jak wszystko, to równowaga. Często używanym terminem jest „rozsądny użytek osobisty”, więc jeśli twoja żona zadzwoni raz, aby zobaczyć, czego chcesz od sklepu, to dobrze, ale jeśli przez cały dzień piszesz do najlepszego przyjaciela.
@DavidGrinberg Jeśli rozmowa z żoną jest w porządku, zależy to od stron umowy o pracę. Jednak nawet jeśli tak jest, aby odebrać telefon od żony, telefon nie musi przeszkadzać innym. Włóż go do kieszeni i włącz wibracje. Nie ma potrzeby głośnego lub powtarzającego się dzwonka.
@DavidGrinberg Nie wydaje mi się, że „nigdy nie wydawaj dźwięku” to przesada. Jedynym powodem, dla którego mógłbym powiedzieć, że jest w porządku, aby wyłączyć wibrację, jest to, że robisz coś, co nie pozwala ci mieć tego przy sobie, na przykład jesteś na jakimś rusztowaniu, a udzielenie odpowiedzi w tym czasie byłoby niebezpieczne , ale musisz wiedzieć, że się włącza. To środowisko jest * prawdopodobnie * wystarczająco głośne, aby nie rozpraszać uwagi. Drugi służy do powiadamiania o sytuacjach awaryjnych (gdy nasze serwery ulegają awarii, nasz telefon się psuje), ale JEST TO W CELU ZAMIERZENIA irytujące i zauważalne. Poza tym, wyłącz to cholerstwo.
Inną alternatywą jest włączenie dzwonka, który został wybrany tak, aby był jak najbardziej nieinwazyjny. Nie żeby to nigdy nie mogło być irytujące, ale „Jesu, Joy of Man's Desiring” (którego używam osobiście) nie jest tak drażniące jak, powiedzmy, „Highway to Hell”, jeśli opracujesz jakiś algorytm w głowie i usłyszysz z biurka współwięźnia.
W pracy, w której miałem służbowy telefon komórkowy, można było się ze mną skontaktować, jeśli podróżuję poza moją bazę, a nie wtedy, gdy jestem z dala od biurka, ale gdzieś w siedzibie. Więc byłoby dobrze zostawić telefon na biurku.
@BobRodes To jest całkowicie subiektywne. To, co dla jednej osoby jest kojące i nieinwazyjne, dla innej może być niepokojące i niepokojące.
@BobRodes Chociaż osobiście uważam, że dobrze jest szanować swój dzwonek, dzwonek * ma * być na tyle irytujący, że ludzie go zauważą. Więc wybranie takiego, który nie jest wystarczająco irytujący, aby zauważyć, że jest głupcem. Może to być tylko jedna rzecz na raz, zauważalna lub niezauważalna. Aby być zauważalnym * tylko dla Ciebie *, wibracje mogą być dobrym wyborem.
@corsiKa: jednym ze sposobów spojrzenia na to jest to, że jeśli połączenie telefoniczne jest wystarczająco ważne i pilne, aby telefon musiał zadzwonić, to jest wystarczająco ważne i pilne, aby właściciel telefonu był obecny i mógł go usłyszeć / odebrać. Dokładny charakter i częstotliwość tych wezwań podlega negocjacji. Podstawowe równanie pozostaje takie, że jeśli nie słyszysz własnego telefonu, nie ma sensu dzwonić. I OK, może jesteś po drabinie, a dzwonienie telefonu jest dla Ciebie wskazówką, aby zejść i naprawić serwery, ale pytający nie ma takiej wymówki, pyta o to, kiedy są w magazynie ...
Michael Karas
2016-07-22 09:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie sądzę, aby odbieranie przez szefa telefonu komórkowego było w ogóle etyczne. Firmowy telefon komórkowy może być inną sprawą, ale w zależności od polityki firmy i wszelkich uzgodnień między pracownikami a kierownictwem.

Wróćmy do tego osobistego telefonu komórkowego. Jeśli chcesz to zostawić w spokoju, zamiast sondowania w Internecie w celu uzyskania porady, użyj zdrowego rozsądku:

  1. Miej to przy sobie
  2. Wyłącz i zablokuj w szufladzie
  3. Umieść go w szafce pracowniczej, jeśli jest w zestawie
  4. Zostaw go w domu
Ustaw kod blokady i wyłączaj telefon, gdy odchodzisz od biurka. Nie mów szefowi kodu.
I wibruje lub lepiej cichy, tak że szef go nie słyszy.
Twoja rada nie jest tak naprawdę praktyczna. Ludzie mają telefony osobiste, aby być osiągalnym przez cały czas (lub prawie zawsze). Wątpię, żeby było wielu ludzi, którzy kupują telefon tylko po to, by trzymać go w domu przez cały dzień lub zamknięty w szufladzie.
@RaduMurzea: the OP najwyraźniej nie chce być osiągalny przez cały czas, sądząc po tym, że wychodząc zostawia telefon na biurku.
@StephenKolassa czy może po prostu nie odebrać telefonu, gdy nie chce odebrać telefonu?
@RaduMurzea Mam telefon komórkowy od około 10 lat i jedyny raz, kiedy był fizycznie włączony w biurze, to kiedy dzwoniłem i _ prawdopodobnie_ gdy zapomniałem go wyłączyć po użyciu. (Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek odkryłem, że został włączony). Jeśli potrzebowałem skontaktować się w pracy, firmowe systemy telefoniczne zawsze dawały taką możliwość.
@user2338816: „Firmowe systemy telefoniczne” ** nie ** są rozwiązaniem dla pracowników odbierających prywatne telefony w pracy. Zabierają czas innej osobie (recepcjonistka / sekretarka / ktokolwiek) i zamykają telefon, który faktycznie powinien być używany do czynności związanych z pracą. Jeśli pracownicy chcą odbierać telefony osobiste, powinni to robić na własnych telefonach, aby zabierać czas tylko jednemu pracownikowi, a nie dwóm pracownikom i zasobom firmy.
Jakoś przetrwaliśmy przed telefonami komórkowymi. Internet. Komputery. Elektryczność… Nie są potrzebne do życia.
@R .. Jeśli widzę ludzi odbierających prywatne rozmowy na ich osobiste telefony komórkowe, uważam to za nieprofesjonalne. No chyba, że ​​jest na przerwie. Firmowe systemy telefoniczne są dobrym rozwiązaniem, gdy trzeba skontaktować się z pracownikiem w nagłych wypadkach lub w innych wyjątkowych okolicznościach. Prawdziwym problemem jest to, że ludzie odbierają osobiste telefony, gdy są w pracy, a nie jakiego urządzenia używają.
@R .. Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek przekierowywał połączenie przychodzące / wychodzące z mojego telefonu stacjonarnego przez recepcjonistkę / itp. (Chociaż teoretycznie ktoś mógłby sprawdzić numer główny w zewnętrznej książce telefonicznej i zadzwonić do przeniesienia); po to jest posiadanie numeru bezpośredniego wybierania.
Nawet jeśli połączenie można przekierować bezpośrednio, nie zajmując czasu innego pracownika, nadal wiąże się ono z linią pracownika, która powinna być otwarta do celów biznesowych. Jeśli rozmawia przez prywatny telefon komórkowy, może się rozłączyć i odebrać telefon stacjonarny. Jeśli odbierają rozmowę osobistą z telefonu służbowego, rzeczywiste połączenia biznesowe prawdopodobnie będą kierowane bezpośrednio do poczty głosowej.
@R .. Jest bardzo niewiele okoliczności, w których ktoś ** musi ** zadzwonić do kogoś do pracy. Telefony służbowe działają dobrze, z wyjątkiem pracowników, którzy spędzają zbyt dużo czasu na rozmowach osobistych w godzinach pracy. Kierownictwo powinno zająć się tymi pracownikami. Przez ponad 40 lat w firmach i małych biurach nigdy nie widziałem, żeby to było zniechęcone, chociaż zaakceptowałbym, że tak się dzieje. Gdyby tak się stało, raczej bym tam nie pracował.
@Sumurai8 Jeśli ktoś odbiera prywatne telefony w pracy do tego stopnia, że ​​stanowi to problem, to problem jest większy niż odbieranie osobistych telefonów w pracy. Jeśli odbieranie osobistych telefonów w jakichkolwiek okolicznościach wydaje ci się nieprofesjonalne, być może twoja „równowaga między życiem zawodowym a prywatnym” wymaga uwagi.
@nocomprende Przeżyliśmy także bez szczepionek i nowoczesnych technik rolniczych. Więc co? Twój komentarz jest nieistotny i niepotrzebny.
@Sumurai8 Może jeśli pracujesz w magazynie lub na linii montażowej, ale w większości zawodów biurowych nie ma ustalonych przerw, a rozsądny czas spędzony na wykonywaniu osobistych rozmów nie jest uważany za nieprofesjonalny, przynajmniej w USA.
„Nie sądzę, aby odbieranie rozmów przez Twój szef był w ogóle etyczne”. „Ale pomyśl o tym z perspektywy szefa. Szef jest w miejscu pracy i zauważa: „Och, dzwoni telefon”. Czy naprawdę myślisz, że zamiast na nie odpowiedzieć, szef powinien najpierw powiedzieć „Zastanawiam się, czy to komórka osobista (która tak naprawdę tu nie pasuje)… Kiedy dzwoni ten telefon, zbadam własność, zanim zdecyduję czy odebrać telefon, zanim przejdzie do poczty głosowej ”. (A może myślisz, że większość ludzi umieszcza na swoich telefonach etykietę „TELEFON OSOBISTY”?)
@PatriciaShanahan: "* Ustaw kod blokady i wyłącz telefon, gdy odchodzisz od biurka. Nie podawaj szefowi kodu *" - Mój telefon (Android) jest zawsze zablokowany, ale nie muszę wchodzić kod blokady, aby odebrać połączenie przychodzące.
Jack Aidley
2016-07-22 13:23:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, to etyczne. Zostawiłeś na biurku hałaśliwe, uciążliwe urządzenie; całkowicie rozsądne jest, aby twój szef lub ktokolwiek inny przeszkadzał twojej nieostrożności, aby podjąć uprzejme kroki w celu uporania się z uciążliwością, jaką spowodowałeś dla swoich współpracowników. W przypadku telefonu służbowego nie widzę żadnego problemu. (Zakłada się, że twój szef podniósł słuchawkę i odebrał grzecznie, jeśli odbiera telefon i udaje ciebie lub odpowiada „żartem”, to inna sprawa).

Jeśli nie Aby tak się stało, wyłącz telefon, przełącz go w tryb cichy i bez wibracji lub trzymaj go przy sobie.

-1 Odbieranie numerów telefonów innych osób bez pozwolenia nigdy nie jest etyczne. Jeśli dzwonienie przeszkadza, odrzucenie połączenia jest całkowicie uzasadnione, ale nie odebranie. (W przypadku telefonów służbowych jest to oczywiście inna sytuacja)
odrzucenie połączenia jest w porządku (ale lepiej je wyciszyć), ale jeśli zadzwonił więcej niż 1 raz, jego odebranie jest całkowicie rozsądne, ponieważ może to być połączenie bez opieki, szef nie nadużywa niczego, co jest przy stole lub grze gry w telefonie, czy jedząc lunch, robił to, co zrobi logiczna osoba. Jest całkowicie w porządku, jak na moje myślenie.
Drobna uciążliwość nie usprawiedliwia nieautoryzowanego dostępu do osobistego urządzenia komputerowego.
@raznagul * nigdy nie jest etyczne odbieranie prywatnych telefonów innej osoby * - całkowicie błędne, jeśli masz obrażenia, zginąłeś lub nie możesz rozmawiać - odbieranie prywatnego telefonu jest całkowicie etyczne. Wiedząc również, że spodziewasz się telefonu, trochę ważnego dla Ciebie i wiedząc, że przez jakiś czas nie będziesz mieć dostępu do telefonu, w niektórych przypadkach można odebrać. Można na nie odpowiedzieć w przypadku, gdy dzwonisz na telefon, aby go znaleźć, być może zgubiłeś się w toalecie i ... Pomyśl 7 razy, zanim powiedz nigdy. Nie odrzucaj połączeń innych osób, fałszywie przedstawiasz osobę, udając, że jesteś właścicielem telefonu.
@CodesInChaos Niewielka irytacja dla 20 osób jest dużym problemem, szczególnie jeśli przeszkadza im to w pracy i przerywa pracę (np. Rozmowę z klientami). Mam nadzieję, że nie popełniasz błędów takich jak OP, uważając je za mało ważne.
@CodesInChaos Odbieranie telefonu nie jest „dostępem do osobistego urządzenia komputerowego”; nie bądź taki melodramatyczny.
@raznagul Powiedziałbym, że etyka telefonów komórkowych nie jest dostatecznie rozwinięta, aby móc orzec się na nich o takiej ostateczności. W końcu * etykieta * telefonu komórkowego nie rozwinęła się jeszcze w pełni, o czym świadczy niniejsza dyskusja.
@CodesInChaos To nie jest jak przeglądanie czyjegoś osobistego e-maila.
@MolbOrg: Głównym problemem jest to, że nie należy zostawiać telefonu osobistego w miejscu pracy. Ale nawet jeśli tak się stanie, nie jest wymówką, aby wkroczyć w prywatną przestrzeń tej osoby (przynajmniej tutaj w Europie Środkowej). Podam, że są wyjątkowe przypadki (poważne obrażenia, śmierć). Ale wszystkie twoje inne przykłady nie mają sensu. W takich przypadkach osoba byłaby w pobliżu i udzieliłaby zgody wcześniej.
@MolbOrg: Tak, odrzucenie połączenia powoduje wysłanie wiadomości i jest niegrzeczne i zrobiłbym to tylko wtedy, gdy nie ma innej opcji (śledzenie tej osoby, wyciszanie telefonu). Ale moim zdaniem mniej niegrzeczny niż naruszenie prywatności.
@raznagul To całkiem nieźle zostawiać rzeczy w miejscu pracy w czasie pracy, dopóki nie naruszają prywatności innych, wąchaniem i hałasem, tutaj w europie-azji. Jeśli tak się stanie, ktoś zostanie poinformowany o sytuacji (zależy, w przypadku telefonu tak szybko, jak to możliwe) i oczekuje się, że nie będzie powtarzał błędów i przepraszał. Problem z telefonem jest dość rzadki, wszyscy wiedzą, że to denerwujące, a większość przypadków była niefortunna. Ci, którzy się nie poddawali, byli dwukrotnie informowani, nie powtarzali swoich błędów. Twoja prywatność jest twoją troską, ale moja jest moja. Chociaż OP ma inne zamiary, więc ten dysk jest bezcelowy.
Uważam, że odrzucenie połączenia jest dopuszczalne, odpowiadanie na nie jest bardzo bliskie przejrzeniu czyjegoś osobistego listu w mojej książce i jeśli będzie to powtarzane, rozważę podjęcie kroków prawnych.
@CodesInChaos Nasza duża amerykańska karta „legalnej akcji” nie jest aż tak potężna, gdy zostanie zagrana. Zapytaj prawnika, jakie działania możesz podjąć, jeśli ktoś odbierze Twój telefon komórkowy, a prawdopodobnie okaże się, że nie masz sprawy. Ale do pewnego stopnia zgadzam się z tobą. Ma pewne aspekty przeglądania czyjejś osobistej poczty, ale z tą różnicą, że druga strona wie, że nie komunikuje się z wybraną stroną. Ale jeśli jest to powtarzane, kiedy istnieje dobry powód, aby zostawić go w pobliżu (nie mogę wymyślić żadnego), jest to dość silna inwazja na prywatność.
Inną metodą zatrzymania dzwoniącego telefonu bez naruszania niczyjej prywatności jest wrzucenie go do wiadra z wodą. Które wolisz?
nikt z was nie miał do czynienia z telefonem komórkowym? jeśli dzwoni lub wibruje, możesz po prostu nacisnąć przycisk zmniejszania głośności i wyciszyć połączenie. w ten sposób nie odbierasz ani nie odrzucasz połączenia, po prostu wyciszasz irytujący telefon.
@gnasher729: w pewnym momencie pracy poważnie rozważaliśmy umieszczenie klatki Faradaya w rogu biura (lub zaprojektowanie takiej, ale firma i tak pracowała przy telefonach komórkowych, więc zwykłe pudełko izolacyjne RF miało charakter). Ludzie, którzy zostawili telefony na biurkach, mogli je stamtąd odebrać po tym, jak zadzwonili i zostali wrzuceni. Wykluczyliśmy używanie kuchenki mikrofalowej, ponieważ nikt z nas nie chciał być odpowiedzialny za to, co się stanie, jeśli ktoś użyje jej bez zauważenia, że tam też telefon.
Aakash Maurya
2016-07-22 10:37:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie Nie Nie Nie , osobiście uważam, że nikt nie może uzyskać dostępu do Twojej komórki bez Twojej zgody, dopóki komukolwiek nie dasz dostępu do Twojej komórki.

Logicznie nie powinno być tak, że ktoś inny odbierze Twój telefon bez Twojej zgody. Ponieważ Twoja komórka nie jest udostępniana, tak samo jak Twoje osobiste hasła są prywatne.

W takim przypadku, jeśli Twój szef czasami odbiera telefony z Twojej komórki, zachowaj komórkę ty, przynajmniej twoja osobista komórka. Bezpośrednie powiedzenie szefowi, że „ Nie masz prawa odbierać połączeń na moją komórkę ”, jest złym pomysłem, ponieważ sprawi, że będziesz wyglądać niegrzecznie przed nim i wpłynie to na to, jak on rozważa Twoje podejście ”.

Dodanie hasła do telefonu komórkowego nie rozwiąże problemu, ponieważ możesz odebrać połączenie bez odblokowywania telefonu, więc moim osobistym punktem widzenia jest zachowanie osobistego komórka z tobą.

Inni mogą użyć jego butelki i lunchu lub cokolwiek innego, jeśli tak było (co jest złe) ... ale telefon komórkowy to inna sprawa, jeśli grali w gry, mogę uznać to za niewłaściwe, ale zrobili dobrze, odbierając telefon wezwanie, które pozostałoby bez opieki, również nie było ciche.
Czy możesz podać to jako odpowiedź, jeśli jesteś pewien? pozwala dzielić się swoimi poglądami z wszystkimi
Jack Aidley już napisał, dlatego nie zrobiłem
Nie zgadzam się z tobą tutaj. Jeśli ktoś pozostawi telefon komórkowy bez opieki, odbieranie go nie jest nieetyczne. W końcu może to być właściciel, który próbuje go znaleźć. To bardziej kwestia tego, czy komuś zależy na naruszeniu Twojej prywatności, czy nie, a nawet to, choć niegrzeczne, nie jest nieetyczne. Nieetyczne jest nieuczciwe, a nie niegrzeczne. Udawanie kogoś, kim nie jesteś, jest nieetyczne, na przykład odpowiadanie na SMS-y na czyimś telefonie, jakbyś był właścicielem. Próba uzyskania informacji o kimś przez odbieranie telefonu i słuchanie rozmówcy bez identyfikacji siebie jest nieetyczna.
Usunięto słowo „etyczny” z odpowiedzi, co powodowało zamieszanie u wszystkich
@BobRodes Myślę, że odbieranie telefonów komórkowych innych osób bez pozwolenia jest nieetyczne. Nieetyczne to nie tylko nieuczciwe zachowanie. Ujawnianie dokumentacji medycznej bez Twojej zgody jest nieetyczne, nawet jeśli są one stwierdzeniem faktów.
@Andy ponownie dokumentacja medyczna: to dlatego, że istnieje domniemane zrozumienie, że tego nie zrobisz, a zatem jest to nieuczciwe. Przed eksplozją informacji pacjenci nie zastanawiali się ani chwili nad swoją dokumentacją medyczną, a lekarze mogliby według własnego uznania ujawnić wszelkie szczegóły, które ich zdaniem leżały w najlepszym interesie pacjenta. Potem mieliśmy firmy, które decyzje o zatrudnieniu opierali na dokumentacji medycznej, banki na ich podstawie podejmowały decyzje kredytowe itp. I wprowadzaliśmy przepisy i regulacje.
Teraz. Mówisz, że nieetyczne to nie tylko nieuczciwe. Dlatego też logicznie trzeba powiedzieć, że istnieje zbiór nieuczciwych zachowań, które nie spełniają kryteriów nieetycznego zachowania - zbiór nieuczciwych, ale etycznych zachowań. Czy możesz poprzeć swoje stanowisko przykładem?
@BobRodes Istnieje również domniemane zrozumienie, że nie odbierzesz mojego osobistego telefonu bez pozwolenia. I proszę przejść kurs logiki; A oznacza, że ​​B niekoniecznie oznacza, że ​​B oznacza A. Moje stwierdzenie było takie, że istnieje zachowanie, które jest nieetyczne, ale nie jest nieuczciwe, nigdy nie powiedziałem, że istnieje nieuczciwe zachowanie, które jest etyczne. Jeśli chcesz mieć przykład, białe kłamstwa są zazwyczaj uważane za etyczne, nawet jeśli są nieuczciwe, ponieważ na przykład próbujesz oszczędzić czyjeś uczucia.
@Andy Tak więc, kiedy mówisz, że nieetyczne jest „tylko” nieuczciwe, to nie mówisz, że jest „więcej niż” nieuczciwe? Myślałem, że tak, i przyjąłem, że oznacza to, że etyka jest podzbiorem nieuczciwości. I dla porządku, nie uważam białych kłamstw za etyczne ani uczciwe. Manipulacja innymi nie jest etyczna, a „próba oszczędzenia czyichś uczuć” to manipulacja. Ale to nie znaczy, że mam „rację” czy coś; Ty też możesz mieć „rację”. Kto naprawdę wie?
@BobRodes Racja, nieuczciwe jest podzbiorem nieetycznych zachowań. Chociaż możesz nie uważać za etykę białych kłamstw, większość uprzejmych społeczeństw nie zgadza się z tym.
@Andy Ok, więc istnieje również uczciwe i nieetyczne zachowanie. Nie zgadzam się (być może źle powiedziałeś). Za większość problemów świata odpowiada większość uprzejmych społeczeństw.
MolbOrg
2016-07-23 09:11:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Umieść, przyklej dużą czerwoną etykietę prywatnie po obu stronach telefonu, przełącz go w tryb cichy (bez wibracji, bez dźwięku).

Wyraźnie zaznacz, który z nich jest Twoim telefonem osobistym i który to telefon służbowy. Zrób to w taki sposób, aby każda osoba bez pytania wiedziała, który z nich jest który, i wybierze telefon służbowy, jeśli jest potrzebny.

Spodziewaj się również nieoczekiwanych sytuacji, jeśli pewnego dnia zapomnisz o przełączeniu osobistego telefon w tryb cichy.

Nie można odbierać telefonu osobistego i możesz sprawić, aby WSZYSTKO było możliwe w taki sposób, że nikt nie musi odbierać telefonu.

A jeśli nie, to tak, możesz odebrać telefon, zwłaszcza myśląc, że zapomniałeś telefonu i teraz go szukasz, nawet jeśli nazwa dzwoniącego to pornostart69.

Najlepiej jest pozbyć się złego nawyku pozostawiania telefonów w przypadkowych miejscach, jeśli ktoś dzieli miejsce pracy z innymi pracownikami, nikt nie musi słyszeć Twojego dzwonka przez 5-10 minut, gdy ktoś próbuje do Ciebie zadzwonić.



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...