Pytanie:
Mój pracodawca chce, żebym podpisał umowę o zachowaniu poufności, która jest datowana wstecz na ponad 2 lata
Ryan
2016-07-18 23:11:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracuję u mojego obecnego pracodawcy nieco ponad siedem lat. Jesteśmy małym startupem zatrudniającym około 20 pracowników. Na początku 2014 roku rozpoczęliśmy nowy projekt, w którym byłem i nadal jestem zaangażowany. Do dzisiaj mój pracodawca prosi mnie o podpisanie umowy o zachowaniu poufności. Zwykle nie stanowiłoby to dla mnie problemu, ale dokument jest datowany wstecz na początek projektu, więc wygląda na to, że podpisałem go na początku 2014 roku. Umowa zawiera zwykły zwrot karny i wygląda jak typowa umowa o zachowaniu poufności.

Nie sprzeciwiam się umowie, ale mam problem z aspektem wstecznym. Nie martwię się, że zrobiłem coś złego, ale po prostu czuję, że o to dużo prosić. Nigdy nie proszono mnie o podpisanie żadnego dokumentu prawnego, który byłby tak datowany wstecz. Myślę, że najlepiej byłoby unikać podpisywania umowy, ale jak mogę rozwiązać swoje obawy, nie powodując dużego konfliktu z moim pracodawcą?

Czy jest to związane z zasadami ujawniania wniosków patentowych?
Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (http://chat.stackexchange.com/rooms/42718/discussion-on-question-by-ryan-my-employer-wants-me-to-a-sign-an- nda-that-is-bac).
Część tego pytania przesłałem do Law.SE - [Czy datowanie dokumentu, tj. Umowy jest legalne?] (Http://law.stackexchange.com/q/11767/4776)
Jeśli twój pracodawca prosi cię o zmianę umowy o pracę w sposób, który wydaje ci się dużo, to zawsze jest to również okazja, abyś mógł stawiać wymagania. To negocjacje.
Nie ma nic nielegalnego ani niemoralnego w backdating, jeśli wszystkie strony umowy się z tym zgadzają. Problem w tym, że backdating jest skrótem do tego, aby umowa zawierała to, czego chce pracodawca (że od teraz odmówisz omawiania jakiejkolwiek pracy, która zaczęła się 2 lata temu) i ten skrót sprawia, że ​​umowa też coś zawiera nigdy nie powinieneś podpisywać (retroaktywnej umowy na ograniczenie twojego przeszłego zachowania). Pracodawca zmienił datę, ponieważ jest to tańsze niż edycja umowy, aby określić, o co naprawdę chodzi.
Co jest warte, rozmawiałem z prawnikami, w których sugerują zawarcie oburzających warunków, na które nigdy by się nie zgodzili, a potem chichotali, jeśli / kiedy druga strona to zaakceptuje. Najmniejszą konfrontacyjną obroną w takich przypadkach (może nie mieć tutaj zastosowania) jest * wzajemna * NDA.
@ChrisW Unikałbym używania terminu „wysłanie na krzyż” w odniesieniu do tego, co zrobiłeś. Umieszczanie tego samego pytania w wielu witrynach SE jest niedozwolone, ale pytanie Law.SE i to pytanie dotyczą dwóch różnych rzeczy, więc są powiązane, ale nie są przesyłane krzyżowo. Używanie tego terminu może powodować ból głowy u osób, które nie zadają sobie trudu, aby przeczytać oba.
Jeśli możesz znaleźć inną pracę, nie podpisuj jej. Jeśli nie masz wyboru ... możesz podpisać. Ale to zły znak zachowania pracodawcy. Uważaj na to, że „wygląda jak _typowa_ umowa NDA”. Czy istnieją ograniczenia dla Twojej przyszłej pracy, np. „nie może pracować przez 1-3 lata tej samej pracy”?
Nie jest od razu jasne, czy osoby składające umowę wiedzą lub wspomniały, że jest ono przestarzałe lub że próbowały podać jakiekolwiek uzasadnienie. Czy oni / mają? Możesz go podpisać, wybić datę, napisać i parafować poprawną datę, a następnie oddać.
Siedem odpowiedzi:
IDrinkandIKnowThings
2016-07-18 23:29:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że masz rację, jeśli się martwisz. Twój pracodawca prosi Cię o sfałszowanie dokumentacji dla niego, która wprowadza element ryzyka z Twojej strony i nie ma potencjału na nic korzystnego dla Ciebie. W najgorszym przypadku zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności za coś, o czym nie zdawałeś sobie sprawy, że jest problemem lub czego nawet nie zrobiłeś. Chociaż w najlepszym przypadku nic się nie zmienia.

Sugerowałbym twojemu pracodawcy kompromis. Podpisałbym umowę o zachowaniu poufności z aktualną datą. A następnie podpisz dokument, w którym potwierdzasz, że od momentu rozpoczęcia pracy nie zrobiłeś niczego, co Twoim zdaniem mogłoby naruszyć ducha lub literę NDA. Zakładając, że Twój pracodawca nie ma żadnych ukrytych motywów, by poprosić Cię o podpisanie umowy NDA z datą wsteczną, powinno to być akceptowalne rozwiązanie.

Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (http://chat.stackexchange.com/rooms/42731/discussion-on-answer-by-chad-my-employer-wants-me-to-a-sign-an- nda-that-is-backd).
BryanH
2016-07-19 00:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Należy dokładnie ocenić ryzyko związane z podpisaniem jakiegokolwiek dokumentu prawnego bez sporządzania go przez prawnika. (To znaczy, co się stanie, jeśli podpiszesz go bez zrozumienia, co dokładnie podpisujesz.)

Ryzykujesz, że będziesz się pieprzyć przez dobry, długi czas, jeśli podpiszesz coś bez zrozumienia ryzyka i starannie je ważąc. Dobry prawnik może również wskazać kwestie w umowie, które możesz odegrać.

Mam dwa przykłady z prawdziwego świata, które mi się przytrafiły. Nie dotyczą umów o zachowaniu poufności, ale obowiązuje ta sama rada:

Zakaz konkurowania

Były (potencjalny) pracodawca wymagał podpisania dokumentu zakazu konkurowania przed zatrudnieniem. Prowadziłem ją przez prawnika, który wskazał, że w dokumencie jest język, który uniemożliwiłby mi podjęcie innej pracy w mojej dziedzinie (IT) w moim mieście zamieszkania przez następne 3 lata. Recenzja tego kontraktu kosztowała mniej niż 100 USD.

Odsunąłem się od tego fragmentu, a odpowiedź była taka, jak się spodziewałem („Och, to jest standardowy szablon”), więc odmówiłem jego podpisania i job.

Firmowe prawo własności wszystkich prac

Były pracodawca zażądał ode mnie podpisania dokumentu „wcześniejszych prac”, który wymagał spisania wszystkich moich wcześniejszych „wynalazków”. Prowadziłem to przez prawnika. Zwrócił uwagę, że w tekście zakopane jest postanowienie, że będę przejmował własność wszystkiego, co opracowałem, będąc tam zatrudnionym. Pamiętajcie, że nie tylko w godzinach pracy, ale gdybym napisał w weekend Frobozz Hunter , używając własnego sprzętu, byliby jego właścicielami. Wydaje mi się, że recenzja tego kontraktu wynosiła około 250 dolarów.

Odsunąłem się i poprosiłem o zmianę języka, aby odzwierciedlić fakt, że w godzinach pracy posiadali tylko to, co napisałem na ich komputerach. Zgodzili się i przyjąłem pracę.

Większość ludzi unika zasięgnięcia porady prawnej od prawników, ponieważ „to kosztuje”. Mylą się. Jeśli zrobisz to dobrze, ZAOSZCZĘDZI to dużo pieniędzy, czasu i bólu głowy. Twoje przykłady całkiem ładnie to potwierdzają.
Myślę, że w pierwszym zdaniu brakuje gdzieś przeczenia. Czy nie mówisz, że * powinieneś * prowadzić to przez prawnika?
@RaduMurzea To wszystko dobrze, jeśli masz wystarczający dochód do dyspozycji, aby nie zauważyć niespodziewanego wydatku kilkuset dolarów. Większość ludzi nie znajduje się w takiej sytuacji.
@HopelessN00b Życie to kompromis. Nieoczekiwany koszt związany z niemożnością pracy w wybranym zawodzie lub koniecznością zrzeczenia się wszystkich praw do osobistych wynalazków może być również druzgocący. Jeśli chcesz dowiedzieć się, jak odłożyć na bok kilkaset dolarów dochodu do dyspozycji, sprawdź [Pieniądze] (https://money.stackexchange.com/)
@BryanH, Re "w dokumencie był język, który uniemożliwiłby mi podjęcie innej pracy w mojej branży", jakie to zdanie?Ponadto w drugim scenariuszu „byliby właścicielami” tylko tak długo, jak jesteś tam zatrudniony, prawda?
Na przykład @Pacerier, gdybym pracował w służbie zdrowia, NDA uniemożliwiłaby mi pracę dla innego lekarza lub szpitala.„Będą go posiadać” jest na zawsze, ponieważ nie należałoby już do mnie.
abase
2016-07-18 23:28:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wahanie się przed datą zawarcia umowy o zachowaniu poufności (NDA) jest rozsądne i wnikliwe. Podpisując ją w obecnej formie, otworzyłbyś się na każdą z kar opisanych przez cały okres.

Najlepszym sposobem posunięcia się naprzód byłoby spytanie pracodawcy, czy istnieje konkretny powód, dla którego warto to zrobić; może być tak, że twój pracodawca po prostu umieścił datę rozpoczęcia projektu, ponieważ jest to standardowa procedura operacyjna dla umów o zachowaniu poufności i tak naprawdę nie wziął pod uwagę, że istnieje przerwa ~ 2 lata.

Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości, że zrobiłeś (lub nawet zapomniałeś) coś, co może naruszać warunki umowy o zachowaniu poufności, przed podpisaniem umowy powinieneś o tym powiadomić swojego pracodawcę.

Chociaż prawdopodobnie nie stanowi to problemu, ważne jest, aby się chronić.

robertlayton
2016-07-19 05:36:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną z możliwości, której nie widziałem, jest szansa, że ​​jest to szczery błąd. Innymi słowy, złapali standardową umowę NDA, która została ostatnio zaktualizowana dwa lata temu (możliwe, że inni podpisali ją bez sprawdzania daty lub nie przejmowali się).

Jeśli nie otrzymałeś żadnej słowo na ten temat, może to być opcja, aby po prostu powiedzieć „Przeczytałem umowę o zachowaniu poufności i wszystko jest w porządku, z wyjątkiem tego, że data wydaje się być stara. Czy możesz zaktualizować datę, a wtedy możemy kontynuować i podpisać? ”

To zmusza ich do bezpośredniego wyjścia i powiedzenia„ chcemy, żebyś się wycofał ”, albo mogą wycofać się z tej pozycji i zaktualizować datę.

** + 1 ** Nawet przekreśliłbym niewłaściwą datę, zamiast tego zapisałbym prawidłową datę odręcznie, a następnie podpisałbym NDA. W ten sposób ukryjesz możliwość „uczciwego błędu”, a jednocześnie elegancko zmusisz ich, aby do Ciebie ** wrócili i wyjaśnili ich zamiary, jeśli naprawdę działają złośliwie.
i pamiętaj o parafowaniu krzyżyka.
@s1lv3r Dokładnie. To właśnie robię ze wszystkimi klauzulami, których nie lubię. Wystarczy je wykreślić, parafować, podpisać na przerywanej linii i odesłać. Więc to ich problem. Chyba że odrzucę całą umowę z ręki ...
Przekreśliłbym niewłaściwą datę, zapisałbym poprawną datę pismem, zaparkował, podpisał, ** a następnie wysłał e-mail z informacją o dokonanej przez Ciebie korekcie, kopiując wszystkie odpowiednie osoby. ** Wtedy też zachowałbym kopię wszystko, łącznie z papierową kopią wysłanego przeze mnie e-maila, którą mógłbym bezpiecznie przechowywać w domu. Tworzenie papierowego śladu jest ważne, ponieważ sfałszowanie podpisu jest dla nich zbyt łatwe (jeśli tylko Ty go nie podpisałeś).
@JasonJ I do tej pory.
gnasher729
2016-07-19 03:31:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poufna umowa o zachowaniu poufności nie może służyć żadnemu celowi prawnemu.

Umowa NDA jest ważna od momentu jej podpisania. Poufna umowa o poufności jest ważna od momentu jej podpisania, ale wydaje się być ważna od wcześniejszej daty.

Jeśli w przeszłości zrobiłeś coś, co naruszałoby umowę o zachowaniu poufności, gdyby była na miejscu, firma nie może twierdzić, że naruszyłaś, chyba że kłamie na temat momentu, w którym podpisałeś. Zakładając, że firma nie będzie kłamać w sądzie, umowa NDA z datą wsteczną nie ma dla nich absolutnie żadnej wartości.

Zakładam, że ludzie są najlepsi, więc zakładam, że nigdy nie użyliby umowy NDA z datą wsteczną przeciwko mnie, więc nie ma powodu, aby ją podpisywać. Możesz założyć, że ludzie są najgorsze, więc możesz założyć, że wykorzystaliby przeciwko mnie umowę NDA z datą wsteczną, leżąc w sądzie, co byłoby kolejnym dobrym powodem, aby jej nie podpisywać. Wniosek: bez względu na to, jakie są Twoje założenia, nie podpisuj go.

Jeśli myślisz, że ktoś może potrzebować dobrego powodu, dla którego nie podpiszesz: Cóż, oczywiście mając niepoprawną datę, skutecznie kłamałeś - wyglądałoby to tak, jakbyś podpisał dwa lata temu, kiedy teraz podpisujesz. Nie jesteś kłamcą. Nie podpisujesz czegoś, co jest kłamstwem.

PS. Jest to możliwe, ponieważ Colleen zwraca uwagę, że istnieją motywy, które nie są złośliwe wobec pracownika. W opisanym przypadku ktoś zamierza skłonić kogoś do innego zachowania, dostarczając podrobiony dokument.

Muszę się zastanawiać, czy dostają papierkową robotę, aby spróbować sprzedać projekt, a potencjalny klient nie jest zadowolony z braku NDA. Kierownictwo firmy może być na tyle złudzone, że wierzy, że skoro chcieli go wtedy podpisać, a nie mają zamiaru nic z tym robić, a to złagodzi wiele komplikacji w ich umowie, to udawanie podpisane i źle wpisane to najlepszy sposób. Widziałem gorsze upadki.
@ColleenV Tak. „Nigdy nie przypisuj złości tego, co można odpowiednio wytłumaczyć głupotą”.
@ColleenV, Sugerujesz możliwość, w którym to przypadku może pogorszyć sytuację, jeśli to podpisze. Posiadanie projektu przez nieznajomego i opatrzonej datą NDA może zwiększyć ryzyko, że zostanie pozwany bez powodu. Może też istnieć inny powód, dla którego NDA musi zostać opatrzona datą wsteczną. Być może projekt niedługo zostanie sprzedany, a większość deweloperów wkrótce zostanie zwolniona. A prośba o zawarcie umowy o poufności z datą wsteczną przed zwolnieniem gwarantuje, że pracownicy nie uciekną do konkurenta ani nie rozpoczną podobnego, ale konkurencyjnego projektu, gdy nastąpi zwolnienie.
tymtam
2016-07-19 03:31:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zamiast próbować zrównoważyć swoją lojalność wobec pracodawcy i lojalność wobec twoich zasad (i ogólnie prawdy), zdecydowanie odradzam podpisywanie starszego dokumentu. Dzięki temu głupiemu dokumentowi stawka jest dla ciebie osobista.

Jeśli go podpiszesz, plama pozostanie z tobą aż do śmierci. Po jego podpisaniu nigdy nie będziesz mógł twierdzić, że nie naginasz zasad, mówisz prawdę, masz mocne zasady itp.

Brak podpisu ma wiele zalet, oto tylko pierwsze dwa:

  • unikasz robienia czegoś, co będzie Cię martwić przez długi czas - nawet jeśli nie wyjdzie z tego nic złego.
  • gorsze może się zdarzyć, że będziesz musiał znaleźć nową pracę - po 7 latach to nie jest taki zły pomysł;)
Teoretycznie najgorsze, co może się zdarzyć, to to, że jakiś garnitur odmawia przyjęcia projektu, ponieważ ma niekompletną dokumentację, a więc praca jest marnowana, pracodawca bankrutuje, ludzie tracą pracę, a rodziny cierpią. :-)
@ChrisW Następną rzeczą może być powiedzenie klientowi, że przeprowadzono pełne testy regresyjne, nawet jeśli tak nie było - raz naginaliśmy zasady, dlaczego nie dwa razy - nie chcemy, aby odrzucili projekt, prawda? Rodziny będą cierpieć.
Widzę potencjalne szkody (dla klienta) wynikające z fałszowania, czy testy zostały przeprowadzone. Jaka jest potencjalna szkoda (dla klienta) w udokumentowaniu umowy NDA z datą wsteczną?
Istnieje jeden normalny powód (wyjaśnienie) dotyczący datowania wstecznego. NDA musi zostać podpisana na początku pracy. W przeciwnym razie, jeśli pracownik udziela informacji innym (nie pracującym tam), zawsze może powiedzieć, że informacje zostały przekazane przed NDA (np. 1 miesiąc wcześniej).
Socrates
2016-07-19 21:22:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podpisz to.

Upewnij się, że dostałeś kopię pełnego, podpisanego dokumentu (podpisanego przez obie strony).

Udaj się do notariusza.

W obecności notariusza napisz na dole (lub na odwrocie dokumentu): „Ten dokument został sporządzony w czwartek, 21 lipca 2016 r. [lub cokolwiek wpisz dzisiejszą datę]”, podpisz tę notatkę i poproś o notariusz zapieczętował to. To dowód na to, że dokument został wykonany w innym dniu niż był datowany.

Umowa z fałszywą datą jest nieważna. Jeśli kiedykolwiek pozwie Cię o ujawnienie za pomocą tej NDA, przynieś swoją poświadczoną notarialnie wersję do sądu, pokaż sędziemu i powiedz mu, że dokument został opatrzony datą wsteczną. Sprawa zostanie oddalona.

Ta procedura uszczęśliwi Twojego pracodawcę i zniweluje wszelkie możliwości wykorzystania NDA przeciwko Tobie w przyszłości.

Pozostałe odpowiedzi są albo prawnie nieprawidłowe lub zasugeruj działania, które niepotrzebnie irytowały Twojego pracodawcę i zagroziły Twojej pozycji w firmie. Zagrozić swojemu zatrudnieniu zgodnie z radą zawartą w innych odpowiedziach byłoby nierozsądne.

O ile nie masz notariusza do podpisania dokumentu, nie jestem pewien, czy zrobią to za Ciebie. Co ma uniemożliwić Ci podjęcie jakiejkolwiek starej umowy i napisanie „To zostało wykonane w dniu…”?
@DavidK Notariusz nie poświadcza umowy. Notariusz poświadcza notarialnie oświadczenie PO, że umowa została zawarta w danym dniu. Oczywiście, oświadczenie może być fałszywe, ale prawdopodobnie będzie obowiązywać w większości sądów amerykańskich. Co zamierza zrobić firma? Twierdzić, że ich umowa NDA została faktycznie wykonana w fałszywej dacie? To byłoby krzywoprzysięstwo, przestępstwo. Nie ma mowy, żeby firma go zakwestionowała, więc oświadczenie będzie wystarczająco dobre, aby wygrać sprawę.
Zgadzam się z @DavidK. Powinno to być nieistotne z prawnego punktu widzenia i poza tym. Jeśli dzisiaj zdecyduję, że umowa NDA, którą podpisałem 2 lata temu, jest zbyt rygorystyczna i chcę ją złamać, mogę zanieść ją notariuszowi i poprosić o notarialne potwierdzenie mojego komentarza, że ​​została podpisana dopiero dzisiaj. Wtedy mogę iść dalej i naruszyć NDA. Jak wyglądałoby to inaczej w sądzie od scenariusza, który opisałeś powyżej?
@Wildcard Spójrz, nie zamierzam wdawać się w długie wyjaśnienia. Byłem w sądzie wiele razy. Wiem, jak działają sądy. Poleciłem OP procedurę, która jest dla niego najlepszą opcją.
@Socrates Twoja odpowiedź byłaby wzmocniona przez odniesienie się do Twojego doświadczenia prawnego z wykorzystaniem tej techniki, w tym okoliczności, w których była ona istotna, wyników, które z niej wyszły, oraz odpowiednich jurysdykcji.
@Socrates Wildcard i David K ​​mają rację, nie ma dowodu na to, że faktyczny podpis został wykonany w tym dniu, można było posunąć się do skopiowania dokumentu, który podpisałeś 2 lata temu, usunąć podpis, a następnie podpisać go przed ponownie notariusz, więc żadna opcja oparta na notariacie jest bezużyteczna.
@Sam Nie ma znaczenia, że ​​oświadczenie mogło zostać sfałszowane. Samo istnienie oświadczenia wystarczy, aby wygrać w sądzie. Sąd zakłada, że ​​oświadczenie jest zgodne z prawdą. Ignorujesz również mój wcześniejszy komentarz: aby zakwestionować oświadczenie pod przysięgą, dyrektor firmy musiałby popełnić krzywoprzysięstwo w sądzie, przestępstwo. Jest BARDZO nieprawdopodobne, żeby kiedykolwiek się to wydarzyło. W rzeczywistości, w prawdziwej sytuacji, żadna rzeczywista firma nigdy nie wystąpiłaby do sądu, gdyby wiedziała, że ​​takie oświadczenie istnieje. Innymi słowy, wycofaliby pozew na długo przed tym, zanim trafiłby do sądu.
@Socrates https: // www.quora.com / Perjury-Did-tobacco-company-CEOs-lie-under-oath-to-Congress https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/212239-hospital-executives- coached-perjury-whistleblower-said / https://www.fbi.gov/contact-us/field-offices/sanjuan/press-releases/doral-bank-executive-assistant-indicted-and-arrested-on-several- zarzuty dotyczące krzywoprzysięstwa i przeszkody-sprawiedliwości http://www.propertyandcasualty.com/doc/corporate-perjury-one-third-of-top-executives-0001
@Sam Wiem, że popełniono krzywoprzysięstwo. W przypadku, który przytaczasz, oskarżenia przeciwko firmie były na początku kryminalne, a pozew stanowił poważne zagrożenie dla całej rentowności firmy, więc fakt, że dwóch wysoko zainwestowanych dyrektorów mogło skłamać, nie jest niczym niezwykłym. Sytuacje, w których menedżer średniego szczebla w procesie cywilnym dopuściłby się krzywoprzysięstwa, są niezwykle rzadkie i niezwykłe. Musisz pamiętać, że w prawdziwym przypadku pojawiliby się dodatkowi świadkowie weryfikujący datę wsteczną, więc krzywoprzysięstwo w tym przypadku nie byłoby nawet realną strategią, nawet dla kogoś na tyle szalonego, żeby tego chcieć.
@Socrates, głosy w dół, które widzisz, mówią, że prawie na pewno się mylisz, ale przestanę się z tobą kłócić, ponieważ wyraźnie nie akceptujesz logiki.
Jaki jest problem, aby to zrobić 3 lata później? A NDA będzie wyglądać jak 3 lata nowsza. Lepiej jest skorzystać z kamery szpiegowskiej i mikrofonu oraz porozmawiać o dokumencie z pracodawcą - o backdate.
„Ta procedura uszczęśliwi twojego pracodawcę i zniweluje wszelkie możliwości wykorzystania NDA przeciwko tobie w przyszłości”. Nie powstrzymuje to wniesienia sprawy do sądu, nie powstrzymuje nikogo przed wykorzystaniem jej przeciwko tobie, po prostu stawia Cię w bardzo trudnej do wyjaśnienia sytuacji, tj. „Tak, podpisałem, ale…”. Jeśli nie chcesz być związany umową lub umową, nie podpisuj jej.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...